О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 2156 / 31.10.2022г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-ПАЗАРДЖИК, IХ-ти
състав, в закрито заседание на тридесет и първи октомври
две хиляди двадесет и втора година в състав:
СЪДИЯ: МАРИЯ КОЛЕВА
разгледа докладваното от съдията адм. дело № 982
по описа за 2022 г., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 207 и сл. от
Гражданскопроцесуалния кодекс (ГПК).
Образувано е по искане на К.Д.И., понастоящем в
Затвора-гр. Враца за обезпечаване на доказателства поради срочността на
съхранение на видеозаписите от видеонаблюдение в Затвора-гр. Пазарджик за
периода 13.09.2022 г. - 13.10.2022 г. Доказателствата, чието обезпечаване се
иска са:
1. Да бъдат съхранени записи от камери за
видеонаблюдение за горепосочения период, находящи се в коридора на 1-во
отделение;
2. Всички камери, които се намират по пътя от 1-во
отделение до медицинския център на затвора;
3. Видеозаписите от камерите в коридора, в който
се намира медицинския център.
След анализ на така формулираното искане съдът
приема, че не е родово компетентен да се произнесе по искането. Както самият
молител е посочил, искането е с правно основание чл. 207 ГПК, съгласно който,
когато съществува опасност някое доказателство да се изгуби или неговото
събиране да се затрудни, страната може да поиска събирането му предварително.
Производството по обезпечаване на доказателства е регламентирано в чл. 208 ГПК,
като в ал. 1 е указано, че молбата за обезпечение на доказателства се подава в
съда, който разглежда делото, а ако делото не е още заведено - в районния съд
по постоянния адрес на лицето, което ще се разпитва, или по местонахождението
на имота, върху който ще се извърши огледът.
В настоящия случай изрично молителят посочва, че необходимостта
за обезпечаване на заявените доказателства е с оглед предявяването от негова
страна на бъдещ иск срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“. По
отношение на компетентността на районния съд да се произнесе по искане за
обезпечаване на доказателства по бъдещо съдебно производство е без значение
дали това бъдещо производство ще се развие пред административен или граждански
съд, защото процесуалните действия, които районният съд следва да извърши, са
идентични и са подчинени на разпоредбите на ГПК. В случая искането е да се съхранят
записите от видеонаблюдението в Затвора-гр. Пазарджик. С оглед липсата на
образувано съдебно производство и предвид цитираната норма на чл. 208, ал. 1 ГПК, молбата с формулирано искане за обезпечаване на доказателства следва да се
разгледа от Районен съд-Пазарджик.
Водим от изложеното и на основание чл. 135, ал. 2 АПК, Административен съд-Пазарджик, IХ-ти състав
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 982/2022 г. по описа на
Административен съд-Пазарджик.
ИЗПРАЩА ДЕЛОТО по подсъдност на Районен съд-Пазарджик.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия:/п/