№ 25764
гр. София, 13.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. Т.А
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. Т.А Гражданско дело №
20241110158246 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Oбразувано е по молба на ответника за изменение на решението,
постановено по делото, в частта за съдебните разноски, за които настоява да се
приложи чл. 78, ал. 2 от ГПК и да останат в тежест на ищеца.
Насрещната страна оспорва молбата. Сочи, че оспорените от ответника
разноски вече са заплатени от него. Представя доказателства.
Съдът, като взе предвид изложените доводи, доказателствата по делото и
закона, приема следното:
Съдът не констатира обстоятелства, които да налагат ревизиране на
преценката, обективирана в решението по отношение отговорността на страните
за съдебните разноски. Доказателствата по делото са непротиворечиви и ясни
относно извънсъдебното поведение на ответника. Ищецът представя Писмо изх.
№ O-Ж-490/08.04.2024г. на ответното дружество, от което се установява, че
въпреки позоваване от длъжника на основателно възражение за изтекла
погасителна давност, ответникът не го е зачел по съображение, че давността не
се прилага служебно и по същество е оспорил възражението, като е
удостоверено писмено от страната и съдът прецени при условията на чл. 175 от
ГПК. При това съдът счита, че в конкретния случай ответникът е станал повод за
водене на делото и дължи сторените от ищеца съдебни разноски. Ето защо,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ Молба вх. №120677/04.04.2025 г. по описа на
СРС на ответника "Софийска вода" АД.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните, а на
ответника за сведение и отговор на молбата по чл. 248 от ГПК, с приложения.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2