№ 4648
гр. София, 28.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско дело
№ 20241110125948 по описа за 2024 година
В срока за обжалване на решението е постъпила молба по чл.248 ГПК, на ответника
Ай Тръст ЕООД, с искане вмененото му адвокатско възнаграждение да бъде намалено.
Процесуалният представител на ищеца, осъществяващ защитата по реда на чл.38,ал.1 ЗАДв,
счита молбата за неоснователна.
СРС при произнасянето си, съобрази, че с мотивите на решението е прието, че
размерът на адвокатското възнаграждение, посочен от ищеца, не обвързва съда, защото
същото се присъжда по чл.38,ал.2 ЗАдв, като е съобразено,че са разгледани три иска – за
нищожност на договор за потребителски кредит, за нищожност на договор за поръчителство
и осъдителен, за връщане на платената сума – последните два, против Ай Тръст ЕООД, като
въз основа на ниската фактическа и правна сложност на делото, приета с решението, СРС е
определил общо възнаграждение на адвоката от 600 лева. СРС не споделя доводите в
молбата по чл.248 ГПК, че защитата по трите иска е еднаква – предмет на двата иска за
нищожност са различни договори, а предмет на осъдителния иск е и твърдението за плащане
на исковата сума. Отделно, невярно е твърдението на молителя, че искът по чл.55 ЗЗД
поглъща иска по чл.22 ЗПК- последният има отделен предмет, и ищецът има интерес от
предявяването му, за да формира сила на пресъдено нещо по въпроса за действителността на
договора. Ето защо, при съобразяване на изложеното, отново, в настоящото определение,
СРС приема, че възнаграждение от 600 лева съответства на фактическата и правна
сложност на делото.Разпределението на същото между двамата ответници е съобразено с
предявените против тях искове – един против кредитора, и два против поръчителя.
Ето защо, молбата е неоснователна.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ молба по чл.248 ГПК, подадена от ответника Ай Тръст ЕООД №
19799/21.1.2025г., подадена чрез универсална пощенска услуга на 20.1.2025г.
Определението може да се обжалва от ответника Ай Тръст ЕООД в едноседмичен
срок от връчването му, пред СГС, с частна жалба.
Препис да се връчи и на ищеца
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2