№ 1034
гр. София, 12.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-14, в закрито заседание на
двадесет и трети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Петя Георгиева
като разгледа докладваното от Петя Георгиева Търговско дело №
20221100900854 по описа за 2022 година
Софийски градски съд е сезиран с предявен от Софийска градска прокуратура
конститутивен иск с правна квалификация чл. 155, т. 3 ТЗ за прекратяване на “А.“ ЕООД ,
поради липсата на вписан управител повече от три месеца.
В срока по чл.367 ГПК ответното дружество, уведомено по реда на чл.50, ал.2 ГПК,
не е подало писмен отговор.
Съдът като обсъди представените по делото доказателства, приема от фактическа
страна следното:
По делото са представени и приети като доказателства съдържащите се в пр.пр. №
8040/2022 г. по описа на СГП писмени доказателства: уведомление от НАП; справка за
задълженията; справка за проучено имуществено състояние и категоризация на задължено
лице; разпечатка от ТРРЮЛНЦ; препис – извлечение от акт за смърт на К.П.К., починал на
31.05.2021 г. След извършената служебна справка за вписванията по партида на
търговското дружество в търговския регистър, се установява, че същият е вписан като
управител на “А.“ ЕООД. Установи се, че след смъртта на вписания в търговския регистър
управител на ответното дружество не е вписан нов, което означава, че в продължение на
повече от три месеца дружеството няма лице, което да го представлява.
При така установената фактическа обстановка, съдът приема от правна страна
следното: Съгласно чл.155, т.3 от ТЗ търговско дружество може да бъде прекратено по иск
на прокурора, когато в продължение на три месеца няма вписан управител. Установява се,
че управителят на ответното дружество е починал и в Търговския регистър не е вписан нов
управител. Липсата на избран и вписан нов управител по отношение на „А.“ ЕООД в
периода от смъртта на последния такъв – 31.05.2021 г. до датата на упражняване на правото
на иска с подаване на исковата молба – 12.05.2022 г., сочи на извода, че ответното
дружество е без управител в период от време надвишаващ предвидения в закона тримесечен
срок, поради което са налице всички законови предпоставки за прекратяване на
дружеството. Липсата на надлежен представител (лицето, вписано като такъв е починало)
следва да се приравни на липса на вписан управител по смисъла на чл.155, т.3 от ТЗ
доколкото последиците за дружеството са едни и същи – същото е лишено от законен
1
представител, които да осъществява представителството му. Следователно налице са всички
законови предпоставки за уважаване на предявения конститутивен иск с правно основание
чл.155, т.3 ТЗ, поради което съдът следва да постанови исканата с него правна промяна,
каквато до момента не е осъществена, доколкото в ТРРЮЛНЦ не е вписано прекратяване на
ответното търговско дружество, което да е настъпило на различно правно основание.
С решението по делото следва да бъде открито и производство по ликвидация, с
определяне на срок за ликвидация. Ликвидатор на дружеството на основание чл.156, ал.2 от
ТЗ е по правило управителят, но тъй като такъв липсва, същият следва да бъде назначен от
длъжностно лице към ТР.
При този изход на делото ответникът следва да заплати по сметка на СГС държавна
такса по делото в размер 80 лв.
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „А.“ ЕООД с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление
с.Чепинци, обл. София, ул.“****.
ОТКРИВА на основание чл.156, ал.1, вр. чл.155 ТЗ и чл.266 и сл. от ТЗ производство
по ликвидация на „А.“ ЕООД с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление с.Чепинци,
обл. София, ул.“****
и определя 6-месечен срок за провеждането на ликвидацията от влизане в сила на
решението.
ОСЪЖДА „А.“ ЕООД с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление с.Чепинци,
обл. София, ул.“****
да заплати по сметка на Софийски градски съд държавна такса по делото 80 лв.
След влизане в сила на решението препис от него да се изпрати до Агенцията по
вписванията на основание чл.14 от ЗТРРЮЛНЦ за вписване и назначаване на управител.
РЕШЕНИЕТО в частта му за прекратяване на ответното дружество подлежи на
обжалване в двуседмичен срок от деня на постановяването му – 12.08.2022 година, съгласно
чл.376, ал.3 ГПК.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2