ПРОТОКОЛ
№ 1706
гр. гр. Хасково, 17.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, ІV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Даниела Й. Банкова
при участието на секретаря Теодора Кр. Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Й. Банкова Гражданско дело
№ 20245640102443 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:55 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „КОРЕКТ ИНВЕСТ – 2012“ ООД, редовно уведомен от
предходно съдебно заседание, се представлява се от адв. Т.Т., с пълномощно
по делото. Явява се и Ф.К.М. – управител на ищцовото дружеството.
ОТВЕТНИКЪТ „Евро Стил МИ 12“ ЕООД, редовно уведомен от
предходно съдебно заседание, се представлява от адв. А.Т., с пълномощно по
делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. Г. К., редовно призована, не се явява.
По хода на делото:
АДВ. Т. – Ход на делото.
АДВ. Т. – Ход на делото.
Съдът намира, че с оглед редовното уведомяване на страните по делото,
не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва: По делото е постъпила молба с вх.рег.№
18231/13.10.2025г. от вещото лице Д. Г. К., в която сочи, че с Протокол №
1341/26.09.2025г. е назначена за изготвяне на ССЕЧ по гр. дело № 2443/2024г.
по описа на РС-Хасково, която следва да отговори на въпросите поставени от
ответника по делото и за същата е получила призовка, но определения депозит
1
не е бил внесен от страната. Моли да бъде призована, след внасяне на
определения за изготвянето на ССЕЧ депозит.
Съдът докладва: По делото по електронна поща е постъпило писмо
вх.рег.№ 20488/14.11.2025г. от адв. А.Т. – процесуален представител на
ответника „Евро Стил МИ 12“ ЕООД, с което приложено изпраща съдебна
спогодба постигната между страните по делото и желаят същата да бъде
одобрена от съда.
АДВ. Т. – Уважаема госпожо Председател, постигнали сме спогодба
относно спора по делото за разрешаване на претенциите, която сме изготвили,
подписали и представяме пред Вас.За ищеца е подписана от управителя Ф.М.,
а за ответника от адв.Т.. В тази връзка, моля да утвърдите постигнатата
спогодба като законосъобразна. Пред Вас е представена оригинала на същата,
която е подписана. На основание чл. 78, ал.9 от ГПК, моля да ни бъде върната
и половината от внесената държавна такса и депозита по съдебно-счетоводна
експертиза, която не е изготвена към днешна дата по банковата сметка, която е
представена в спогодбата – чл.3,ал.3 от спогодбата, с оглед постигнатата
съдебна спогодба. Моля да отмените определението си, с което сте назначили
изслушване на заключение по съдебно-счетоводна експертиза и съдебно –
оценителна експертиза, с оглед постигнатата спогодба. Не поддържам
искането си за разпит на свидетели, като в тази връзка, моля да отмените
определението си, с което са ни допуснати двама свидетели, а именно лицата
Т. Н. Р. и М. С. М..
АДВ. Т.-К. – Госпожо Съдия, действително сме постигнали спогодба,
която поддържаме и представяме на съда в писмен вид. Считам, че не
противоречи на закона и добрите нрави. Моля да бъде одобрена. Моля да
отмените определението си, с което сте назначили изслушване на заключение
по съдебно-счетоводна експертиза и съдебно – оценителна експертиза, с оглед
постигнатата спогодба. Не поддържам искането си за разпит на свидетели,
като в тази връзка, моля да отмените определението си, с което са ни
допуснати двама свидетели при режим на довеждане.
Представената в писмен вид съдебна спогодба е в следния смисъл:
СЪДЕБНА СПОГОДБА по гр. дело № 2443/2024г. по РС-Хасково.
Днес на 17.11.2025г., между:
1. „КОРЕКТ ИНВЕСТ -2012“ ООД, с ЕИК: *********, със седалище и
2
адрес на управление в гр. Хасково, ул. „Стара Планина“ № 6-12,
представлявано от управителя Ф.К.М., в качеството на ищец по гр.д.
2443/2024г. по описа на РС – Хасково, от една страна, наричано по-долу
„ИЩЕЦ“
и
2. „Евро Стил МИ 12“ ЕООД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес
на управление в Община: Минерални бани, с. Минерални бани, ул. „Младост“
№ 26, представлявано от управителя Б.Ж.И., в качеството на ответник по гр.д.
2443/2024г. по описа на РС – Хасково, действащо чрез пълномощника адв.
А.Т.-К. от адвокатска колегия – гр. Хасково, от друга страна, наричано по-долу
ОТВЕТНИК
се постигна следната съдебна спогодба:
Чл. 1. (1) Към датата на подписването на настоящата спогодба между
двете страни е висящо съдебното производство по гр.д. 2443/2024г. по описа
на РС-Хасково, образувано на основание чл. 265, ал. 1 от ЗЗД, вр. чл. 79, ал. 1
от ЗЗД и чл. 92 от ЗЗД за осъждане на ОТВЕТНИКА да заплати на ИЩЕЦА,
сумите, както следва:
– 5253,53 лв. /пет хиляди двеста петдесет и три лева и 53 ст./ – главница,
представляваща възникнало задължение за частично връщане на авансово
получена сума по Договор за извършване на СМР от 01.07.2024г., ведно със
законна лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното й
изплащане;
– 4625,55 лв. /четири хиляди шестстотин двадесет и пет лева и 55 ст./,
представляваща претендирана неустойка за забава по чл. 9 от Договор за
извършване на СМР от 01.07.2024г., ведно със законния лихва от датата на
подаване на исковата молба до окончателното й изплащане;
(2) В срока по чл. 131 от ГПК, ОТВЕТНИКЪТ е предявил в условията на
евентуалност насрещно възражение за прихващане с вземането му спрямо
ищеца в размер на 1552 лв. /хиляда петстотин петдесет и два лева/,
представляващо сбор от незаплатени остатъци от дължими възнаграждения по
два броя неформални договори за изработка, доставка и монтаж на врати,
обективирани във Фактура **********/24.03.2022г. на стойност от 720 лв. с
ДДС – с незаплатен остатък от 520 лева и Фактура **********/19.12.2022г. на
3
стойност 3000 лева с ДДС - с незаплатен остатък от 1032лв.;
Чл. 2. Във връзка с исковите претенции – предмет на гр.д. 2443/2024г.
по описа на РС-Хасково, ИЩЕЦЪТ е сторил следните разноски:
– 395,20 лв. /триста деветдесет и пет лева и 20ст./ – заплатена държавна
такса по гр.д. 2443/2024г. по описа на РС-Хасково;
– 1330 лв. /хиляда триста и тридесет лева/ - заплатено адвокатско
възнаграждение;
– 350 лв. /триста и петдесет лева/ – внесен депозит за съдебно-
счетоводна експертиза;
Чл. 3. (1). С подписване на настоящата спогодба ОТВЕТНИКЪТ „Евро
Стил МИ 12“ ЕООД, чрез своя процесуален представител адв. А.Т. - К.,
признава изискуемостта и дължимостта, както и се задължава да заплати на
ИЩЕЦА „КОРЕКТ ИНВЕСТ- 2012“ ООД сумата в общ размер на 6116,13 лв.
/шест хиляди сто и шестнадесет лева и 13 ст./, включваща следните суми:
– 5253,53 лв. /пет хиляди двеста петдесет и три лева и 53 ст./ – главница,
представляваща възникнало задължение за частично връщане на авансово
получена сума по Договор за извършване на СМР от 01.07.2024г.;
862,60 лв. /осемстотин шестдесет и два лева и 60 ст./ – равняваща
се на половината от сторените от ИЩЕЦА разноски по гр.д. 2443/2024г. по
описа на РС-Хасково за заплатена държавна такса и за заплатен адвокатски
хонорар;
(2) В горепосочената сума е включена само ½ от заплатената държавна
такса по гр.д. 2443/2024г. по описа на РС – Хасково, като останалата, ½ ще
бъде възстановена на ИЩЕЦА от съда след одобрение на спогодбата.
Внесеният депозит от ИЩЕЦА за съдебно – счетоводна експертиза, предвид
неизготвяне на заключението от вещото лице, следва да бъде възстановена на
ИЩЕЦА от съда.
(3). ОТВЕТНИКЪТ „Евро Стил МИ 12“ ЕООД дължи сумите, описани в
ал. 1, считано от одобряване на спогодбата от съда, като може да заплати
същите по следната банкова сметка на ИЩЕЦА: IBAN: ***, BIC: **** в
банка: Юробанк България АД, с титуляр: „КОРЕКТ ИНВЕСТ - 2012“ ООД.
Въз основа на настоящата спогодба, след влизане в сила на съдебното
определение за одобряването й, ИЩЕЦЪТ има право да се снабди с
изпълнителен лист и да образува изпълнително производство срещу
ОТВЕТНИКА;
(4) С подписване на настоящата спогодба ИЩЕЦЪТ „КОРЕКТ
4
ИНВЕСТ - 2012“ ООД, чрез своя законен представител – управителя Ф.К.М.,
се отказва от:
– Претенцията за сумата в размер на 4625,55 лева /четири хиляди
шестстотин двадесет и пет лева и 55 ст./, представляваща претендирана
неустойка за забава по чл. 9 от Договор за извършване на СМР от 01.07.2024г.,
ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба до
окончателното й изплащане;
– както и от претенцията за законна лихва върху главницата от
5253,53лв., считано от датата на предявяване на исковата молба до датата на
плащането;
(5) С подписване на настоящата спогодба ОТВЕТНИКЪТ „Евро Стил
МИ 12“ ЕООД, чрез своя процесуален представител А.Т.-К. се отказва от
насрещната претенция – предмет на прието по делото възражение за
прихващане за сумата в размер на 1552 лева /хиляда петстотин петдесет и два
лева/, представляваща сбор от неизплатени остатъци от дължими
възнаграждения по два броя неформални договори за изработка, доставка и
монтаж на врати, обективирани във Фактура **********/24.03.2022г. на
стойност от 720 лв. с ДДС – с незаплатен остатък от 520 лв. и Фактура
**********/19.12.2022г. на стойност 3000 лв. с ДДС - с незаплатен остатък от
1032лв.;
Чл. 5 Страните се задължават да изпратят своя законен или надлежно
упълномощен процесуален представител да се яви в насроченото по делото
съдебно заседание и да заявят, че поддържат настоящата спогодба и желаят
същата да бъде одобрена от съда. След одобряване на настоящата спогодба по
надлежния ред същата има силата на влязло в сила съдебно решение и не
подлежи на обжалване пред по-горен съд, съгласно чл. 234 от ГПК.
Чл. 8. Страните се спогодяват и с подписването на настоящата спогодба
уреждат окончателно спорните си отношения, предмет на ГД 2443/2024г. по
описа на РС-Хасково, като декларират, че с изплащане на сумите от
ОТВЕТНИКА на ИЩЕЦА съгласно настоящата спогодба за в бъдеще нямат и
няма да имат други претенции една спрямо друга по повод на същите спорни
права.
С П О Г О Д И Л И С Е :
5
ИЩЕЦ:………………………………………………………………….
/За „КОРЕКТ ИНВЕСТ - 2012“ ООД, с ЕИК: ********* – управителя
Ф.К.М./
ОТВЕТНИК:…………………………………………………………….
/За “Евро Стил МИ 12“ ЕООД, с ЕИК: ********* – изрично
упълномощения за сключване на спогодба адв. А.Т.-К. от Адвокатска колегия
– гр. Хасково./
Съдът като взе предвид направените в днешно съдебно заседание
изявления от страните, че желаят съдът да отмени определенията си, с които е
допуснал изслушване на съдебно – счетоводна експертиза и съдебно –
оценителна експертиза и доколкото между страните е постигната спогодба,
съдът счита, че допуснатите доказателствени искания, следва да бъде
отменени.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определението си за допускане изслушването на заключение
на вещо лице по допусната съдебно-счетоводна експертиза по искането на
ищеца и на ответника, обективирани в Определение № 1223/29.05.2025г. и
Протоколно определение от 17.09.2025г., обективирано в Протокол №
1341/26.09.2025г. ОСВОБОЖДАВА вещото лице Д. Г. К..
ОТМЕНЯ определението си за допускане изслушването на заключение
на вещо лице по допусната съдебно-оценителна експертиза, с Протоколно
определение от 17.09.2025г., обективирано в протокол № 1341/26.09.2025г.
6
С оглед изявленията на страните в днешно съдебно заседание, че не
поддържат искането си за разпит на по двама свидетели, за всяка от страните
за днешно съдебно заседание, съдът намира, че следва да отмени
определението си, с което е допуснал събирането на гласни доказателства,
чрез на по двама свидетели на всяка от страните.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определението си за допускане на гласни доказателства чрез
разпит на двама свидетели – по искане на ищеца, а именно Т. Н. Р. и М. С. М. и
двама свидетели – по искане на ответника.
УПРАВИТЕЛЯТ Ф. М. – Моля в спогодбата името на ищцовото
дружество да се чете „КОРЕКТ ИНВЕСТ – 2012“ ООД. Пропуснато е тирето в
представената в писмен вид спогодба, което е техническа грешка. Освен това
има очевидна фактическа грешка в номерацията - чл. 5 и чл.8 всъщност са
чл.4 и член 5. Да се четат така.
АДВ. Т. – Да се четат така, както каза управителя. Техническа грешка е.
АДВ. Т. – Да се четат и изписват така, както каза управителя на
ищцовото дружество.
Съдът, като взе предвид, че така постигнатата между страните спогодба
не противоречи на закона и добрите нрави и на основание чл.234, ал.1 от ГПК,
намира, че същата следва да се одобри, а производството по делото следва да
се прекрати, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигната съдебна спогодба между „КОРЕКТ ИНВЕСТ -
2012“ ООД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление в гр.
Хасково, ул. „Стара Планина“ № 6-12, представлявано от управителя Ф.К.М. и
„Евро Стил МИ 12“ ЕООД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление в Община: Минерални бани, с. Минерални бани, ул. „Младост“ №
26, представлявано от управителя Б.Ж.И., по силата на която:
Чл. 1. (1) Към датата на подписването на настоящата спогодба между
двете страни е висящо съдебното производство по гр.д. 2443/2024г. по описа
на РС-Хасково, образувано на основание чл. 265, ал. 1 от ЗЗД, вр. чл. 79, ал. 1
от ЗЗД и чл. 92 от ЗЗД за осъждане на ОТВЕТНИКА да заплати на ИЩЕЦА,
сумите, както следва:
7
– 5253,53 лв. /пет хиляди двеста петдесет и три лева и 53 ст./ – главница,
представляваща възникнало задължение за частично връщане на авансово
получена сума по Договор за извършване на СМР от 01.07.2024г., ведно със
законна лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното й
изплащане;
– 4625,55 лв. /четири хиляди шестстотин двадесет и пет лева и 55 ст./,
представляваща претендирана неустойка за забава по чл. 9 от Договор за
извършване на СМР от 01.07.2024г., ведно със законния лихва от датата на
подаване на исковата молба до окончателното й изплащане;
(2) В срока по чл. 131 от ГПК, ОТВЕТНИКЪТ е предявил в условията на
евентуалност насрещно възражение за прихващане с вземането му спрямо
ищеца в размер на 1552 лв. /хиляда петстотин петдесет и два лева/,
представляващо сбор от незаплатени остатъци от дължими възнаграждения по
два броя неформални договори за изработка, доставка и монтаж на врати,
обективирани във Фактура **********/24.03.2022г. на стойност от 720 лв. с
ДДС – с незаплатен остатък от 520 лева и Фактура **********/19.12.2022г. на
стойност 3000 лева с ДДС - с незаплатен остатък от 1032лв.;
Чл. 2. Във връзка с исковите претенции – предмет на гр.д. 2443/2024г.
по описа на РС-Хасково, ИЩЕЦЪТ е сторил следните разноски:
– 395,20 лв. /триста деветдесет и пет лева и 20ст./ – заплатена държавна
такса по гр.д. 2443/2024г. по описа на РС-Хасково;
– 1330 лв. /хиляда триста и тридесет лева/ - заплатено адвокатско
възнаграждение;
– 350 лв. /триста и петдесет лева/ – внесен депозит за съдебно-
счетоводна експертиза;
Чл. 3. (1). С подписване на настоящата спогодба ОТВЕТНИКЪТ „Евро
Стил МИ 12“ ЕООД, чрез своя процесуален представител адв. А.Т. - К.,
признава изискуемостта и дължимостта, както и се задължава да заплати на
ИЩЕЦА „КОРЕКТ ИНВЕСТ- 2012“ ООД сумата в общ размер на 6116,13 лв.
/шест хиляди сто и шестнадесет лева и 13 ст./, включваща следните суми:
– 5253,53 лв. /пет хиляди двеста петдесет и три лева и 53 ст./ –
главница, представляваща възникнало задължение за частично връщане на
авансово получена сума по Договор за извършване на СМР от 01.07.2024г.;
862,60 лв. /осемстотин шестдесет и два лева и 60 ст./ – равняваща
се на половината от сторените от ИЩЕЦА разноски по гр.д. 2443/2024г. по
описа на РС-Хасково за заплатена държавна такса и за заплатен адвокатски
8
хонорар;
(2) В горепосочената сума е включена само ½ от заплатената държавна
такса по гр.д. 2443/2024г. по описа на РС – Хасково, като останалата ½
държавна такса ще бъде възстановена на ИЩЕЦА от съда след одобрение на
спогодбата. Внесеният депозит от ИЩЕЦА за съдебно – счетоводна
експертиза, предвид неизготвяне на заключението от вещото лице, следва да
бъде възстановена на ИЩЕЦА от съда.
(3) ОТВЕТНИКЪТ „Евро Стил МИ 12“ ЕООД дължи сумите, описани в
ал. 1, считано от одобряване на спогодбата от съда, като може да заплати
същите по следната банкова сметка на ИЩЕЦА: IBAN: ***, BIC: **** в
банка: Юробанк България АД, с титуляр: „КОРЕКТ ИНВЕСТ 2012“ ООД. Въз
основа на настоящата спогодба, след влизане в сила на съдебното определение
за одобряването й, ИЩЕЦЪТ има право да се снабди с изпълнителен лист и да
образува изпълнително производство срещу ОТВЕТНИКА;
(4) С подписване на настоящата спогодба ИЩЕЦЪТ „КОРЕКТ
ИНВЕСТ - 2012“ ООД, чрез своя законен представител – управителя Ф.К.М.,
се отказва от:
– Претенцията за сумата в размер на 4625,55 лева /четири хиляди
шестстотин двадесет и пет лева и 55 ст./, представляваща претендирана
неустойка за забава по чл. 9 от Договор за извършване на СМР от 01.07.2024г.,
ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба до
окончателното й изплащане;
– както и от претенцията за законна лихва върху главницата от
5253,53лв., считано от датата на предявяване на исковата молба до датата на
плащането;
(5) С подписване на настоящата спогодба ОТВЕТНИКЪТ „Евро Стил
МИ 12“ ЕООД, чрез своя процесуален представител А.Т.-К. се отказва от
насрещната претенция – предмет на прието по делото възражение за
прихващане за сумата в размер на 1552 лева /хиляда петстотин петдесет и два
лева/, представляваща сбор от неизплатени остатъци от дължими
възнаграждения по два броя неформални договори за изработка, доставка и
монтаж на врати, обективирани във Фактура **********/24.03.2022г. на
стойност от 720 лв. с ДДС – с незаплатен остатък от 520 лв. и Фактура
**********/19.12.2022г. на стойност 3000 лв. с ДДС - с незаплатен остатък от
1032лв.;
Чл. 4. Страните се задължават да изпратят своя законен или надлежно
9
упълномощен процесуален представител да се яви в насроченото по делото
съдебно заседание и да заявят, че поддържат настоящата спогодба и желаят
същата да бъде одобрена от съда. След одобряване на настоящата спогодба по
надлежния ред същата има силата на влязло в сила съдебно решение и не
подлежи на обжалване пред по-горен съд, съгласно чл. 234 от ГПК.
Чл. 5. Страните се спогодяват и с подписването на настоящата спогодба
уреждат окончателно спорните си отношения, предмет на ГД 2443/2024г. по
описа на РС-Хасково, като декларират, че с изплащане на сумите от
ОТВЕТНИКА на ИЩЕЦА съгласно настоящата спогодба за в бъдеще нямат и
няма да имат други претенции една спрямо друга по повод на същите спорни
права.
Определението в частта на постигнатата съдебна спогодба не
подлежи на обжалване.
С оглед постигането на съдебна спогодба, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ВЪРНЕ, на основание чл. 78, ал. 9 от ГПК, на ищеца КОРЕКТ
ИНВЕСТ – 2012“ ООД, с ЕИК: *********, сумата от 197,60 лева,
представляваща половината от внесената от него държавна такса по делото, по
посочената в чл. 3, ал. 3 от спогодбата банкова сметка, а именно: IBAN: ***,
BIC: **** в банка: Юробанк България АД, с титуляр: „КОРЕКТ ИНВЕСТ –
2012“ ООД.
ДА СЕ ВЪРНЕ на ищеца КОРЕКТ ИНВЕСТ – 2012“ ООД, с ЕИК:
*********, сумата от 350,00 лева, представляваща депозит, внесен от същия
за съдебно – счетоводна експертиза, предвид неизготвяне на заключението от
вещото лице по посочената в чл. 3, ал. 3 от спогодбата банкова сметка, а
именно: IBAN: ***, BIC: **** в банка: Юробанк България АД, с титуляр:
„КОРЕКТ ИНВЕСТ – 2012“ ООД.
С оглед на постигнатата спогодба между страните и на основание чл. 234
от ГПК, съдът намира, че производството по делото следва да бъде
прекратено, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 234 от ГПК, производството по гр. №
2443/2024г. по описа на РС – Хасково, поради постигната спогодба между
страните.
Определението за прекратяване подлежи на обжалване с частна
жалба пред Окръжен съд – Хасково в едноседмичен срок, считано от днес.
10
Заседанието приключи в 11:42 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Хасково:/п/ Не се чете!
Секретар:Вярно с оригинала!
Секретар: Т.Г.
11