Р Е
Ш Е Н
И Е
гр. София, 13.07.2021 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ГО, ІІІ-Б въззивен състав, в закрито заседание на тринадесети юли през
две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Теменужка Симеонова
ЧЛЕНОВЕ: Хрипсиме
Мъгърдичян
Ивайло Димитров
като разгледа
докладваното от съдия Димитров в.гр.д. №364 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство е по реда на чл. 247 ГПК.
Постъпила е молба с вх. №318277 от 18.05.2021 г. от адв. Б.С.Е. в
качеството му на процесуален представител на ответника по делото П.Ц.П. с
искане да му бъде изплатено по личната му банкова сметка ***.01.2021 г. по
в.гр.д. №364/2020 г. на СГС, III-Б състав,
възнаграждение за оказана правна помощ на въззиваемата.
Съдът констатира, че в действителност в първоинстанционното и въззивното
производства адв. Б.Е. е участвал в качеството си назначен по реда на чл. 23,
ал. 4, вр. чл. 21, т. 3 от ЗПП, вр. чл. 94 ГПК процесуален представител на
ответницата, на която по нейно искане СРС е предоставил правна помощ. Предвид
това обстоятелство, неправилно с въззивното решение на адв. Б.Е. е определено за
изплащане от бюджета на съда възнаграждение за осъществена защита по чл. 47,
ал. 6 ГПК, доколкото адвокатът не се явява особен представител на въззиваемата
ответница. Визираната неточност следва да бъде отстранена чрез поправка на
очевидна фактическа грешка в диспозитива на въззивното решение, в което не
следва да се четат двата абзаца, в които на адв. Б.Е. е определено
за изплащане от бюджета на съда адвокатско възнаграждение на основание чл. 47, ал.
6 ГПК, в размер от 980 лв. и на основание чл. 77 ГПК въззивницата – ищца Д.Д.Д.
е осъдена да заплати същото възнаграждение от 980 лв. по сметка на СГС.
Предвид че адв. Б.Е. е назначен по реда на ЗПП, компетентен да определи и
изплати полагащото му се адвокатско възнаграждение е Националното бюро за
правна помощ (арг. от чл. 37 и чл. 39 от ЗПП).
Като съобрази
разпоредбата на чл. 247, ал. 1 и 3 ГПК съдът намира, че следва да се произнесе
относно поправката на очевидна фактическа грешка в посоченото по - горе решение
без призоваване на страните.
По аргумент от
чл. 247, ал. 4 ГПК и доколкото въззивното решение, чиято поправка се допуска, е
окончателно, то и настоящото решение не подлежи на обжалване.
Предвид горните
съображения и на основание чл. 247 ГПК, съдът
Р Е Ш
И :
ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна
фактическа грешка, на основание чл. 247 ГПК, в решение от
28.01.2021 г. по в.гр.д. №364/2020 г. на СГС, III-Б състав, като на стр. 6 и 7,
в неговия диспозитив да не се четат следните
абзаци:
„ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на адв. Б.С.Е. от САК за
осъществена защита като особен представител по чл. 47, ал. 6 ГПК на ответника П.Ц.П.
във въззивното производство в размер на 980 лв., което ДА СЕ ИЗПЛАТИ от
бюджета на Софийски градски съд.
ОСЪЖДА Д.Д.Д., ЕГН **********,***,
п.к. 1220, ж.к. „********част, бл. ********да заплати по сметка на Софийски
градски съд на основание чл. 77 вр. с чл. 47, ал. 6, изр. 2 ГПК сумата от 980
лв., поета от бюджета на съда за изплащане на адвокатското възнаграждение на
особения представител на ответника във въззивното производство“.
Решението не
подлежи на обжалване.
Препис
от решението да се изпрати за сведение на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.