О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №451
гр.Стара Загора, 07.07.2023г
Старозагорският
административен съд в закрито заседание на седми юли през две хиляди двадесет и
трета година, първи състав:
Председател: БОЙКА ТАБАКОВА
при участието на
секретаря......................................................, като разгледа адм.д. № 345 описа за 2022 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е с правно основание чл.292
от АПК.
Образувано е по
искова молба от Г.П.Т. *** чрез пълномощника адвокат Д.Д. *** с искане да се приеме
за установено по отношение на ответника, че не е налице задължение за
премахване на незаконен строеж, предмет на заповед № 10-00-1785/ 05.09.2019г на
Кмета на Община Стара Загора, тъй като е изменено, съответно погасено поради издадено удостоверение №
19-32-270/ 31.05.2022г от Главния архитект на общината за търпимост на същия
строеж.
Съдът намира, че така предявената искова молба е
недопустима по следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл. 293, ал. 1 от АПК, искът се
предявява от длъжника срещу взискателя. В случая, по аргумент от чл. 274, ал. 1 от АПК, взискател
е издателят на акта, представляващ изпълнително основание, а именно заповед №
10-00-1785/ 05.09.2019г за премахване на незаконен строеж. Следователно
ответник по предявения иск е Кметът на
Община Стара Загора., а не посоченият в исковата молба – Община Стара Загора,
която дори не представлява административен орган по аргумент от § 1, т.1 от ДР
на АПК.
В исковото производство по чл.292 от АПК пасивната
легитимация се определя единствено от ищеца. Съдът не разполага с правомощието
да дава указания в тази насока или да заменя ответника с друг вместо този,
посочен от ищеца, както това е възможно в производствата по Глава единадесета
от АПК. Тъй като надлежната процесуална легитимация на ответника е абсолютна
процесуална предпоставка, за която съдът следи служебно, при липсата й искът се
явява недопустим.
Изложеното налага оставяне без разглеждане и връщане на подадената
исковата молба от Г.Т. и прекратяване на образуваното въз основа на нея съдебно
производство.
По тези
съображения и на основание чл.144 от АПК
във връзка с чл. 129, ал.3 и чл. 130 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ И ВРЪЩА исковата молба на Г.П.Т. *** с искане да се
приеме за установено по отношение на Община Стара Загора, че не е налице задължение за премахване на
незаконен строеж-предмет на заповед № 10-00-1785/ 05.09.2019г на Кмета на
Община Стара Загора.
ПРЕКРАТЯВА
производството по адм.д.№ 345/ 2023г по описа на Административен съд
Стара Загора.
Определението подлежи на обжалване с частна
жалба пред Върховен административен съд в 7-дневен срок от съобщаване на
страните.
СЪДИЯ :