О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.София, 08.09.2020 г.
СОФИЙСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, втори въззивен състав, в закрито заседание на осми септември две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА СЛАВЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ИВАЙЛО ГЕОРГИЕВ
ВАНЯ И.
като
разгледа докладваното от съдията И. гр. д. № 525 по описа за 2020 г. на Софийски окръжен съд и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
е образувано е по въззивна жалба на М.А.И. срещу
решение от 23.05.2018 г. по гр.д.№ 712/2012 г. на Елинпелински
районен съд в частта му с която не е уважена претенцията на жалбоподателя по
сметки срещу останалите съделители за сумата 1000
лв., представляваща извършени от него разходи за геодезически
измервания на делбените имоти.
В
жалбата се твърди, че съдът неправилно е отхвърлил претенцията на жалбоподателя
за посочената сума, и настоява решението да бъде отменено в тази му част и
постановено друго, с което се признае извършения от него разход и му бъде
възстановена сумата от 1000 лв. Направено е доказателствено
искане за разпит на свидетел.
Въззивният
съд намира, че образуваното по въззивната жалба
производство следва да бъде прекратено и делото върнато на районния съд за
отстраняване на допусната явна фактическа грешка в обжалваното решение.
Първоинстанционното
решение се обжалва в частта, с която е отхвърлена предявената от съделителя М.А.И. против останалите съделители
претенция по сметки за сумата 1000 лв., представляваща заплатена от този съделител сума за геодезически
измервания за делбените имоти. В мотивите си районният съд е изложил
съображения за неоснователност на тази претенция, като е посочил, че
претенцията на М.А.И. следва да се уважи за сумата 784,70 лева, която сума да
бъде заплатена от останалите съделители съобразно иделните им части в съсобствеността, като се отхвърли за
горницата над този размер до пълния заявен такъв от 1794,99 лева. Липсва обаче отхвърлителен диспозитив относно
сумата 1000 лева, за която сума съдът е приел предявените от жалбоподателя
искове по сметки за неоснователни. Този пропуск на съда представлява явна
фактическа грешка, доколкото съдът е изложил мотиви по същество относно
претенцията за сумата от 1000 лв., но не е отразил извода си в диспозитива на решението. Пропускът следва да бъде поправен
по реда на чл. 247 от ГПК.
С
оглед на горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр. д. № 525/2020 г.
на Софийски окръжен съд.
ВРЪЩА
делото на Елинпелински районен съд за поправка по
реда на чл. 247 ГПК на допуснатата в решение от 23.05.2018 г. по гр.д. № 712/2012 г. явна фактическа грешка, чрез
постановяване на отхвърлителен диспозитив
досежно неуважената част от исковете по сметки, предявени от М.А.И..
След приключване на производството за поправка на очевидна фактическа грешка, делото да се изпрати отново на ОС- София във връзка с постъпилата въззивна жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.