Р Е Ш Е Н И Е
№
гр.Радомир, 29.06.2013 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД
- РАДОМИР IV състав в открито съдебно заседание проведеното сряда, 29 Май 2013
година в състав:
СЪДИЯ: А.А.-А.
при участието на секретаря И.С., като
разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 388 по описа на съда за 2013
година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Предмет на делото e предявения от „В.и
к." ООД БИК .., със
седалище и адрес на управление-гр.П., ул."С.“ №..,
представлявано управителя инж. И. Т.З. срещу Д.С.В., с ЕГН ********** *** иск с правно
основание чл. 422, вр. чл. 415, чл. 1 от ГПК и чл. 86 ЗЗД за установяване със
сила на присъдено нещо по отношение на ответника, че е налице че дължи на „ВиК“
ООД гр. Перник сумата в общ размер на 996,76 лв.,за доставена, отведена и
пречистена,но не заплатена вода в жилище на адрес гр.Р.,ул.”Б.”бл..,ап.. от която
сума главница в размер на 859,56 лв., за
периода от 25.03.2009 г. до 25.10.2012 г.,включително и лихва за забава на
месечните плащания в размер на 137,20 лв. лихва за периода от 07.06.2009 г. до
30.11.2012 г.и законната лихва от датата на подаване на заявлението - 14.02.2013
г. до изплащане на вземането, както и сумата от 25 лв./двадесет и пет лева / държавна
такса, както
и лихва за забава от датата на подаване на Заявлението по чл.410 ГПК,
както и да бъде осъден ответника да заплати направените разноски в настоящото
производство като бъде присъдено и юрисконсултско възнаграждение.
Ищецът твърди, че между
водоснабдителното дружество и ответника
е налице облигационно правна връзка по начин установен от общите условия
приети с Решение № ОУ-021/09.06.2006 г. на ДКЕВР и Наредба № 4 на МРРБ, още с
присъединяването на потребителя към водоснабдителната и канализационната
система, с откриването на партида с посочен абонатен номер. Поради което същият
дължал ежемесечното погасяване на паричното задължение за потребена
вода. Към настоящият момент нямало данни
за несъгласие на ответната страна с общите условията, както и заплащане на
претендираните суми.
Ответникът,
в законоустановения срок от един месец от връчването му на съобщението по
установените в ГПК способи не е депозирал отговор.
В съдебно заседание ищецът редовно призован,
чрез процесуалния си представител поддържа исковата претенция, като прави
оттегляне на иска за сумата в общ размер от 644.13 за периода от
25.03.2009-26.08.2011 и моли да бъдат присъдени и направените в настоящото
съдебно производство разноски.
В съдебно заседание ответникът редовно призован,
чрез процесуалния си представител оспорва исковата претенция, като твърди, че
през процесния период никой не бил пребивавал в имота и същия бил необитаем.
Съдът като обсъди събраните по делото доказателства
преценени поотделно и в тяхната съвкупност намери за установено следното
Видно от материалите по приложеното ч.гр.д 135/2013 по описа на
Радомирски районен съд се установява, че
на 14.02.2013 г. ищецът е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение
по чл.410 от ГПК против длъжника-ответник в настоящото производство. По
образуваното дело Радомирски районен съд е издал заповед за изпълнение, с която
е разпоредил на длъжника Д.С.В. ,с ЕГН ********** *** да заплати на кредитора
"В.и к.” ООД, със седалище и адрес на управление: гр. П., ул. "С." №., код по
БУЛСТАТ .., със законен представител И. Т. З. сумата от 859,36 лв. главница, представляваща стойността
на ползвана услуга - доставка на питейна вода и отвеждане и пречистване на
отпадни води за периода 25.03.2009 г. – 25.10.2012 г., 137,20 лв. лихва за
периода от 07.06.2009 г. до 30.11.2012 г. и законната лихва от датата на подаване
на заявлението - 14.02.2013 г. до изплащане на вземането, както и сумата от 25
лв./двадесет и пет лева / държавна такса.
В срока по
чл.414 ал.2 от ГПК ответникът е подал възражение с което заявява, че оспорва
вземанията.
От назначената и изпълнена съдебно - счетоводна експертиза се установява,
че задължението на ответника за главница, по месеци и по компоненти по данни на
„В и К” ООД в общ размер на 996,76 лв. с ДДС за процесния период, в това число сума
за вода в размер на 498,56 лв., сума канал в размер на 92,38 лв., сума за
пречистване на отпадъчни води в размер на 125,34 лв., както и лихва за забава
на месечните плащания в размер на 137,20 лв.
Съдът кредитира заключението на вещото
лице като обективно, безпристрастно и компетентно изпълнено.
Видно от представените Общите условия на ВиК , одобрени с решение
№ ОУ – 021/09.06.2006 г. ДКЕВР г. съгласно чл. 31, ал. 1 от., ВиК оператора
издава ежемесечни фактури, освен при изрична договореност за различен период на
фактурите. В чл. 31, ал. 2 от ОУ на ВиК е визирано задължение потребителите да
заплащат дължимите суми за ползваните от тях ВиК услуги в 30 дневен срок, след
датата на фактурирането, като съгласно чл. 33 от ОУ потребителят заплаща
дължимите суми, в брой на каси, по банков път чрез директен превод или чрез
разплащателна сметка. Съгласно чл. 42 от ОУ на ВиК при неизпълнение в срок на
задължението си за заплащане на ползваните услуги потребителят дължи на ВиК
оператора обезщетение в размер на законната лихва, съгласно чл. 86 от ЗЗД,
считано от първия ден след настъпване на падежа, до деня на постъпване на
дължимата сума по сметка на ВиК оператора.
При така установените фактически обстоятелства по
делото, съдът приема от правна страна следното:
Предявен е
иск с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 415 от ГПК, вр. чл. 124,
ал. 1 от ГПК за признаване на установено, спрямо ответника, че дължи на
ищцовото дружество сумата в общ размер от 996,76 лв., от които главница в
размер 859,56 лв., за периода от 25.03.2009 г.
до 25..10.2012 г., включително и лихва за забава на месечните плащания в размер
на 137,20 лв., за периода от 07.06.2009г. до 30.11.2012г., не заплатена питейна вода на адрес: гр.Р., ул.”Б.” бл…, ап…
Съгласно чл. 31, ал. 1 от Общите
условия на ВиК , одобрени с решение на ДКЕВР от 23.06.2006 г. , ВиК оператора
издава ежемесечни фактури, освен при изрична договореност за различен период на
фактурите. В ал. 2 на чл. 31 от ОУ на ВиК е визирано задължение потребителите да
заплащат дължимите суми за ползваните от тях ВиК услуги в 30 дневен срок след
датата на фактурирането, като съгласно чл. 33 потребителя заплаща дължимите
суми-в брой на каси, по банков път чрез директен превод или чрез разплащателна
сметка. Безспорно се установи по делото, че ищцовото дружество е издавало
фактурите в предвидения в общите условия срок, както и факта, че потребителя на
услугата В. , съответно не ги е плащал в едномесечен срок от издаването им.
Разпоредбата на чл. 327, ал. 1 от ТЗ гласи купувача дължи плащането на цената
при предаване на стоката, освен ако не е уговорено друго.
В конкретния случай в ОУ
на монополиста е уговорено, че плащането се извършва в месеца, следващ
предоставянето на стоката битова питейно вода и услугите водоснабдяване и
канализация. Следва да се отбележи, че съгласно разпоредбата на Наредба №
4/2004 г. чл. 11, ал. 5 гласи: „Доставката, монтажът, проверката, поддържането
и ремонта на индивидуалните водомери са задължение на потребителите”. Съгласно чл. 3, ал. 1
от Наредба № 4/2004 г. потребители на услугите ВиК са собствениците или лицата,
на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване, включително
чрез концесия на водоснабдявани имоти и/или имоти, от които се отвеждат
отпадъчни и/или дъждовни води. Съгласно § 1, т. 2 от ДР на ЗРВКУ потребители на
водоснабдителни и канализационни услуги са юридически или физически лица,
собственици или ползватели на съответните имоти, за които се предоставят ВиК
услуги.
В настоящото производството не се доказа, възражението на ответникът, че не е ползвал питейна вода, както и услугите в.и к.
доставени от ищцовото дружество. Не се доказаха твърденията на ответника, че жилището
е необитаемо и никой не пребивава в него, поради което следва да се приеме, че
същият дължи заплащането стойността на потребната и начислена от ищцовото
дружество питейна вода, и услугите водоснабдяване и канализация.
С оглед изложеното ще следва да бъде признато за установено, че дължи на „В.и к.” ООД гр. Радомир сумата от 859,36 лева (осемстотин петдесет и девет лева и тридесет и шест стотинки ) - главница за периода
25.03.2009г. – 25.10.2012 г., лихва върху нея в размер на 137,20 лева / сто
тридесет и два лева двадесет стотинки/, считано от 07.06.2009 г. до
30.11.2012 г., законна лихва върху присъдената сума от датата на подаване на
заявлението – 14.02.2013 г. до изплащането на вземането, както и 25,00
/двадесет и пет лева / разноски по
делото, като бъде приспадната сумата от 644.13 за периода от 25.03.2009 –
26.08.2011 г., тъй като в тази си част искова претенция е оттеглена, а именно
за сумата от 215.23 лв., както следва да бъде отхвърлена исковата претенция за
законната лихва за сумата над 25.91 лв.
На основание чл. 78 ал.1 от ГПК и предвид направеното искане от
процесуалния представител на ищцовото дружество, ще следва да бъде осъден
ответникът да му заплати направените по делото разноски в размер на 25.00 лв.
заплатена държавна такса, възнаграждение вещо лице размер на 150.00 лв. и ю.к.
възнаграждение в размер на 100.00 лв.или общо сумата в размер на 275.00 лева .
Водим от горните мотиви и на осн.
чл. 422 във вр с чл. 415 от ГПК СЪДЪТ
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по
отношение на ответника Д. С.В., с ЕГН**********
***,
ЧЕ ДЪЛЖИ НА В.и к.” ООД,
със седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул. "С." №.., код по БУЛСТАТ .., със
законен представител И. Т.З., сумата от 215.23
лв. - главница стойността на ползвана услуга - доставка на питейна вода и
отвеждане и пречистване на отпадни води за периода 27.08.2011 г. – 25.10.2012
г., както и сумата от 28.09 лв.
лихва за периода 28.08.2011 г. –
30.11.2012 г., ведно със законната лихва
от датата на подаване на заявлението – 14.02.2013 г. до окончателното изплащане на вземането, както и
25.00 лв. разноски по делото, за които е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 114 от
14.02.2013 г. по ч. гр.д № 135/2013 г., като ОТХВЪРЛЯ иска за
разликата до пълния предявен размер от 996,76, лв.
ОСЪЖДА Д.С.В.,
с ЕГН ********** ***, ДА ЗАПЛАТИ на В.и
к.” ООД, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул. "С." №…, код по БУЛСТАТ .., със законен
представител И.Т.З. разноските в настоящото
производство в общ размер на 275.00 / двеста седемдесет и пет / лева
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване
пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен
срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/
вярно с оригинала:/И.С./