№ 248
гр. Сливен, 26.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и шести
август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мая П. Величкова
при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. ХРИСТОВА
и прокурора Д. Ив. Ст.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Величкова Частно
наказателно дело № 20222200200405 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява
Зам.окръжният прокурор С..
Исканото лице П. П. Т., редовно призовано, се явява лично и с адв.И.В.
от САК, редовно упълномощена.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.В.: Няма пречки за даване ход на делото. Моля да бъде връчен
препис от ЕЗА на моя подзащитен, тъй като той не се е запознал с нея и да му
бъде дадена възможност да се запознае с нея, както и да ни бъде дадена 5
минутна възможност да се запознаем с делото.
ИСКАНОТО ЛИЦЕ: Да се даде ход на делото. Искам да се запозная с
ЕЗА, тъй като не ми е връчена.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е образувано по постъпило искане от прокурор в
ОП – Сливен, с което се иска да бъде взета мярка за неотклонение на
исканото лице П. П. Т. с ЕГН ********** от *** във връзка с получена в ОП –
Сливен ЕЗА на италиански език и в превод на български език, издадена на
10.06.2022г. от компетентните съдебни власти на Република Италия –
1
Държавна прокуратура в Бриндизи.
С оглед заявеното искане от защитата на исканото лице Т. съдът
намира, че следва да му бъде връчена ЕЗА на български език, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ВРЪЧИ ЕЗА на български език, издадена на 10.06.2022г. от
компетентните съдебни власти на Република Италия – Държавна прокуратура
в Бриндизи на исканото лице Т..
Съдът ВРЪЧИ на исканото лице П.Т. препис от ЕЗА на български език,
издадена на 10.06.2022г. от компетентните съдебни власти на Република
Италия – Държавна прокуратура в Бриндизи.
Съдът прекъсна с.з. в 15:35 часа.
Заседанието продължава в 15:43 часа.
ИСКАНОТО ЛИЦЕ: Запознах се с искането и съдържанието на ЕЗА.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства. Моля да приемете
представените писмени доказателства.
АДВ.В.: Няма да сочим доказателства. Ще се ползваме от
представените по делото.
ИСКАНОТО ЛИЦЕ: Няма да соча доказателства.
Съдът разясни на исканото лице правото му доброволно да бъде
предадено на искащата държава Република Италия и последиците от това.
ИСКАНОТО ЛИЦЕ: Не желая да бъда доброволно предаден на
искащата държава.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото представените с искането на ОП
– Сливен писмени такива.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Съдия, моля да уважите искането на ОП
2
– Сливен и да вземете мярка за неотклонение Задържане под стража по
отношение на исканото лице П.Т. от гр.Ш., във връзка с издадената срещу
него ЕЗА от Република Италия. Същата отговоря на изискванията на Закона
и Рамковото решение. Издадена е за деяние, за което не се изисква двойна
наказуемост. Изхождайки от съдържанието на разпоредбата чл.43 ал.7
ЗЕЕЗА, считам че на този етап следва да бъде взета мярка за неотклонение
задържане под стража, като единствена възможност, предвидена възможност.
Предстои ОП – Сливен да внесе искане за разглеждане по същество на ЕЗА,
което ще бъде сторено в указания от закона срок.
АДВ.В.: Уважаема г-жо Председател, моля да оставите без уважение
искането на ОП – Сливен и да не налагате най-тежката мярка задържане под
стража на моя подзащитен. Доколкото производството е приравнено към
текста на чл.64 от НПК, съдът следва да обсъди и другите възможни
предпоставки за налагане на най-тежката мярка за неотклонение, а именно
реалната опасност от извършване на друго престъпление и реалната опасност
от укриване на лицето. Не коментирам ЕЗА доколкото същата по външни
белези и по съдържание отговаря на изискванията на закона, но считам, че
следващите предпоставки, които следва да са кумулативно дадени, в
настоящия случай не са налице. Моят подзащитен е с постоянен адрес, лице,
което няма повдигнати срещу него наказателни производства, видно от
представената по делото справка. Осъждан е преди повече от 15 години на
територията на Република България. Моля също така да имате предвид, че ако
вземем висяща присъда, като индиция за укриване, тази присъдата от
италианския съд е издадена 2014г. Към настоящия момент са минали повече
от 7 г., през които 7 г. първо лицето не е уведомено за наличието на
присъдата, но по-подробни изводи ще могат да се правят в същинското
производство, и поради това считам, че интензитета от укриване, при
изпълнението на ЕЗА, е значително намален и не следва да се тълкува във
вреда на моя подзащитен. Неясно е за защитата и нелогично е защо
италианските власти искат изпълнение на присъда след 7 години. Не считам,
че българският съд трябва да толерира едно бих казала абсолютно
безотговорно поведение от страна на италианската прокуратура. Седем
години е дълъг период от живота на един човек. И тепърва да вземете мярка
за неотклонение задържане под стража за изпълнение на една присъда от
2014г. считам, че не е редно. Моля за по-лека мярка със съзнанието, че вече и
3
подзащитният ми е запознат с ЕЗА и оттук нататък за него ще следва да може
да организира защитата си по същинското производство с една по-лека мярка
от задържане под стража, и Ви моля тя да бъде домашен арест със слагане на
електронно проследяващо устройство, което в пълен обем ще гарантира
изпълнението на ЕЗА и в същото време ще му даде възможност да си
организира защитата в предстоящо производство, и евентуално оспорване на
присъда, защото той твърди, че не знае за наличието на такава присъда.
Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на исканото лице П.Т..
ИСКАНОТО ЛИЦЕ Т.: Ще бъда отговорен, ако изпълните искането на
адвоката ми. Това което иска тя, искам и аз. Нямам намерение да напускам
дома си и ще направя това, което трябва. Искам да се защитя. В Италия не
знаех нито език, третираха ни като животни, мога да го твърдя докато съм
жив.
Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на исканото лице П.Т..
ИСКАНОТО ЛИЦЕ Т.: Искам мярка домашен арест.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ на страните определението си и
им РАЗЯСНИ правото на жалба и/или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 16:40 часа.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4