Номер 3725.09.2020 г.Град Свиленград
Районен съд – СвиленградВтори наказателен състав
На 24.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Христо Г. Георчев
Секретар:Цвета И. Данаилова
Сложи за разглеждане докладваното от Христо Г. Георчев Административно
наказателно дело № 20205620200442 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Жалбоподателите Н. И. Л. и М. И. М. , редовно призовани, не се явяват.
Административно-наказващият орган – ТД на НАП - Пловдив, редовно
призовани, изпращат процесуален представител – юрисконсулт Вангел
Рангелов, представя пълномощно.
Страна Районна прокуратура – Свиленград, редовно призована, не
изпраща представител.
Свидетел Т. В. В. , редовно призован, се явява лично.
Свидетел И. К. Б. , редовно призована, се явява лично.
По хода на делото
Юрисконсулт Рангелов – Да се даде ход на делото.
Преди да вземе становище по хода на делото, съдът докладва, че срещу
процесното по делото НП е постъпила молба-възражение, видно от която Н.
И. Л. и М. И. М. като наследници на ЕТ „МАГИ-Н-ГГ”, са изнесли доводи
относно незаконосъобразността на издаденото НП. Този състав на съда е
счел, че тази молба-възражение има правният ефект на жалба, която сезира
съда да вземе съответно отношение. Молбата-възражение е подадена в
изискуемия преклузивен срок от връчването на НП на наследницата Н. И. Л. .
В кориците на делото се намира и пълномощно, с което собственикът на ЕТ е
1
упълномощил Н. И. Л. да упражнява права, включително и да подписва
актове и НП. Пълномощното е заверено на 08.06.2020 г.
Съдът счита, че жалбата под формата на молба-възражение е
процесуално допустима и е подадена пред компетентен орган, но не е
предизвикала съответния суспензивен ефект, а само делувативен такъв.
Видно от материалите по делото ГПГ като собственик на ЕТ е починала на
26.06.2020 г.. Когато е издаден актът - 11.06.2020 г., същата е била жива, а
когато е издадено НП - 30.07.2020 г. срещу ЕТ „МАГИ-Н-ГГ”,
представлявано от ГПГ, собственикът е бил починал, т.е. кончината
настъпила преди издаденото НП и същото е връчено на наследника Н. И. Л. .
Този състав на съда намира, че наличието на пълномощник по делото при
настъпилата кончина не осигурява съответните правни действия, които да
бъдат регламентирани по закон от страна на АНО. Съдът счита, че не следва
да дава ход на делото, предвид данните, относно междувременно настъпила
смърт на жалбоподателя съгласно чл. 34, ал.1, б. „а” от ЗАНН
административнонаказателното производство се прекратява, когато
нарушителят е починал. В случая, тъй като е постъпила молба-възражение с
последиците и с правния ефект на жалбата, против издаденото НП, следва да
се счете, че последното не е влязло в законна сила и
административнонаказателното производство все още е висящо, тъй като
административнонаказателната отговорност е лична, съдът намира, че са
налице основанията за прекратяване на административнонаказателното
производство, поради това че собственикът на ЕТ е починал, което от своя
страна обуславя и прекратяването на съдебното производство по настоящото
дело. Административнонаказателната отговорност е лична и не може да се
наследява, изключение би било налице, ако производството е било
приключило с влязло в сила НП, преди смъртта на физическото лице, за да
подлежи на изпълнение като изискуемо задължение.
По тези съображения съдът намира, че административнонаказателното
производство следва да бъде прекратено поради настъпила в хода на
производството смърт на жалбоподателя - собственик на ЕТ. При това
положение наложената имуществена санкция не следва да се изпълнява,
поради прекратяване на административнонаказателното производство.
2
Ето защо, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОТМЕНЯ НП № 528740-F552668 от 30.07.2020 г. издадено от Началник
на Отдел „Оперативни дейности” – Пловдив в ЦУ на НАП, с което на ЕТ
„МАГИ-Н-ГГ” е наложена имуществена санкция в размер на 500 лв.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 34, ал.1, б. „а” от ЗАНН,
административнонаказателното производство водено срещу ЕТ „МАГИ-Н-
ГГ”, по което е издадено НП № 528740-F552668 от 30.07.2020 г. от Началник
на Отдел „Оперативни дейности” – Пловдив в ЦУ на НАП., поради това, че
нарушителят е починал.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД № 442/2020 г. по описа
на РС – Свиленград.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок пред
Административен съд – Хасково, което за АНО тече от днес, а за
жалбоподателя от получаване на съобщението.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
3