Решение по дело №35692/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 9534
Дата: 5 юни 2023 г. (в сила от 5 юни 2023 г.)
Съдия: Емилия Атанасова Колева
Дело: 20221110135692
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 4 юли 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 9534
гр. С., 05.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
при участието на секретаря МАГДАЛЕНА ИВ. РАНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20221110135692 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от „И. против „А..
Ищецът „И. е предявявил кумулативно обективно съединени искове срещу „А. с
правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 92 ЗЗД за следните суми, дължими във връзка с
Договор № 41773/07.01.2021г., сключен между страните на основание Общи условия за
предоставяне на електронни услуги за събиране на пътни такси на база изминато разстояние
/тол такси/ и на база време /е[1]винетки/, а именно: сумата от 24,14 лв., представляваща 4
броя Такси за услуга „Предаване на информация и софтуерна актуализация БУ по фактура
№**********/13.04.2021г., фактура №**********/10.05.2021г., фактура
№**********/10.06.2021г., фактура №**********/10.07.2021г. и 4 броя такси за услугата
„Информационно обслужване” по фактура №*********/05.05.2021г., фактура
№**********/01.06.2021г., фактура №**********/01.07.2021г. и фактура
№**********/01.08.2021г., ведно със законна лихва за периода от предявяване на исковата
молба –01.07.2022г. до окончателно заплащане на вземането, както и сумата от 325 лева,
представляваща неустойка, формирана от сумата от 300 лева - неустойка за липсващо
/погинало, загубено или откраднато/ Бордово устройство дължима съгласно т. 5.3 от
Ценоразпис на ИТС, неразделна част от Общите условия и сумата от 25 лева – неустойка, за
непълна окоплектовка /зарядно устройство за бордово устройство/, дължима съгласно т. 5.2
от Ценоразпис на ИТС, неразделна част от Общите условия, ведно със законна лихва за
периода от предявяване на исковата молба –01.07.2022г. до окончателно заплащане на
вземането.
Претендира разноски.
1
Ищецът„И. твърди, че е сключил с ответника Договор№ 41773/07.01.2021г. при Общи
условия за предоставяне на ел. услуги за събиране на пътни такси на база изминато
разстояние (тол такси) и база време (е-винетки). По силата на договора предоставил на
ответника 1 бр. устройство OBU-5310, сер. № 0304326783715. Към 14.07.2021г. ищцовото
дружество установило, че от представеното бордово устройство ответникът не е генерирал
нито една пътна такса за период от 30 последователни календарни дни, поради което на
основание т.15.16 от Общите условия по договора отправило по ел. път на ел. поща на
ответника уведомление № 2411914/15.07.2021г. за прекратяване на срокът на ползване на
предоставеното устройство. Ответното дружество било поканено да върне предоставените за
ползване с договора устройства в 15-дневен срок. Ответникът не изпълнил задълженията си
да върне предоставените устройства, поради което му била начислена неустойка на
основание т.5.3 от Общите условия за липсващо (погинало или загубено или откраднато)
бордово устройство в размер на 300 лв. и неустойка на основание т.5.2. от Ценоразписа - за
нарушение на цялостната окомплектовка на бордното устройство в размер на 25 лева.
Ответникът имал просрочени задължения по договор за заплащане на такси по предплатен
баланс по договора съгласно ценоразпис на ИТС, неразделна част от общите условия, за
който били издадени фактури за следните услуги: такса за предаване на данни и софтуерна
актуализация и фактури за такса информационно обслужване, които задължения възлизали в
общ размер на 24,14 лева. Таксите за услугата предаване на информация и данни и
софтуерна актуализация на TollPass се дължими за всяко предоставено с договора бордово
устройство, асоциирано с ППС, включваща наем, разходи по предаване и обмен на данни,
софтуерна поддръжка и мониторинг на TollPass EUROBOX бордовото устройство, която е
облагаема с ДДС, както за такса „информационно обслужване“, която била дължима за
всеки сключен договор, по който ответниците са активирали услуга за СМС известяване на
посочен от тях мобилен номер за предоставените услуги, свързани със статуса на договора,
която такса също се облага с ДДС. Таксата за услугата предаване на информация и данни и
софтуерна актуализация била в размер на 3,96 лв. С включен ДДС, съгласно т.6.3 от
Ценоразписа, а таксата за информационно обслужване била в размер на 2,40 лв. с включен
ДДС, съгласно т. 6.1. от Ценоразписа, който е неразделна част от Общите условия.
В срока по чл.131 ГПК ответникът, уведомен по реда на чл. 50, ал. 2 ГПК, не е подал
отговор на исковата молба.
Съдът намира, че са налице предпоставките по чл. 238, ал. 1 от ГПК, а именно:
ответникът не е подал отговор на исковата молба, не се явява в първото по делото заседание
без да е направил искане за гледане на делото в негово отсъствие. Поради това, и с оглед
направеното искане от ищеца, съдът намира, че следва да се произнесе с неприсъствено
решение по чл. 239 от ГПК. В тази насока съдът съобрази, че на страните са указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в
съдебно заседание.
Вероятната основателност на иска, съгласно изискването на чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК се
обосновава от приложените към ИМ писмените доказателства.
2
Предвид изложеното предявените искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 92
ЗЗД следва да бъдат уважени изцяло.
По разноските:
Крайният изход на делото обуславя присъждане на разноски в полза на ищеца.
Ищецът е реализирал и претендира следните разноски: 50,00 лева - държавна такса. По
делото липсват доказателства за разноски, които да са сторени за заплащане на адвокатско
възнаграждение.
Така мотивиран, и на основание чл. 239, ал. 1 ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „А. с ЕИК ., със седалище и адрес на управление: гр. Б., ул. „В., да
заплати на „И. с ЕИК ., със седалище и адрес на управление: гр. С., район „Л.“, Е., бул. „Н.,
на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 92 ЗЗД за следните суми, дължими във връзка с
Договор № 41773/07.01.2021г., сключен между страните на основание Общи условия за
предоставяне на електронни услуги за събиране на пътни такси на база изминато разстояние
/тол такси/ и на база време /е винетки/, а именно: сумата от 24,14 лв. /двадесет и четири лева
и 14 стотинки/, представляваща 4 броя Такси за услуга „Предаване на информация и
софтуерна актуализация БУ по фактура №**********/13.04.2021г., фактура
№**********/10.05.2021г., фактура №**********/10.06.2021г., фактура
№**********/10.07.2021г. и 4 броя такси за услугата „Информационно обслужване” по
фактура №*********/05.05.2021г., фактура №**********/01.06.2021г., фактура
№**********/01.07.2021г. и фактура №**********/01.08.2021г., ведно със законна лихва,
считано от 01.07.2022г. до окончателно заплащане на вземането, както и сумата от 325 лева
/триста двадесет и пет лева/, представляваща неустойка, формирана от сумата от 300 лева -
неустойка за липсващо /погинало, загубено или откраднато/ Бордово устройство дължима
съгласно т. 5.3 от Ценоразпис на ИТС, неразделна част от Общите условия и сумата от 25
лева – неустойка, за непълна окоплектовка /зарядно устройство за бордово устройство/,
дължима съгласно т. 5.2 от Ценоразпис на ИТС, неразделна част от Общите условия, ведно
със законна лихва, считано от 01.07.2022г. до окончателно заплащане на вземането.
ОСЪЖДА „А. с ЕИК ., със седалище и адрес на управление: гр. Б., ул. „В., да заплати
на „И. с ЕИК ., със седалище и адрес на управление: гр. С., район „Л.“, Е., бул. „Н., на
основание чл. 78, ал. 1 от ГПК сумата от 50,00 лева /петдесет лева/ - разноски, направени
от ищеца в производството пред СРС.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на ответника, с указания, че в едномесечен срок
от връчването може да поиска неговата отмяна по реда на чл. 240, ал.1 от ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
4