Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е
№ 443/4.2.2019г.
Ив.Славкова – съдия-докладчик по НОХД№ 110 по
описа на Варненския окръжен съд за 2019 г., след като се запозна с материалите
по делото, с оглед подготовката за разглеждане в съдебно заседание, констатира
следното:
Делото е образувано с разпореждане на
зам.-председателя на ВОС от 31.01.2019 г. по внесен от ВОП обвинителен акт
срещу Кристиян Т.Т., с който е повдигнато обвинение по чл.354 А ал.1 вр. чл. 63
ал.1 от НК.
Като взе предвид, че делото е подсъдно на ОС
– Варна, към настоящия момент са налице
всички условия за разглеждането му в разпоредително заседание. Поради горното и
на основание чл.247а, ал.2, т.1 вр. чл.247б, вр. чл.248 от НПК
Р А
З П О
Р Е Д И
Х :
1.
Насрочвам НОХД 110/2019 г. по описа на ВОС за разглеждане в разпоредително заседание на 13.03.2019, от 9 часа. .
В разпоредителното заседание ще бъдат
обсъдени въпросите по чл.248,ал.1 НПК, както следва:
- Конституиране на страни в производството по
направени искания; подсъдно ли е делото на ВОС; има ли основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. налице ли
са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; налице ли
са основания разглеждането на делото да се проведе при закрити врати;
необходимост от привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; взети мерки за процесуална принуда; искания
за събиране на нови доказателства; насрочването на съдебното заседание и
лицата, които следва да се призоват за него, в случай че не се приложи
разпоредбата на чл. 252 ал.1 от НПК.
След
обсъждане на горните въпроси, съдът ще се произнесе по тях с определение. След
влизането на това определение в сила, в съдебните заседания пред
първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят
възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила посочени по горе,
които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание,
включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.
2.
Препис от обвинителният акт да се връчи на подсъдимия.
3. Да
се призоват за разпоредителното заседание: ОП – Варна, подсъдимият, защитник Б.Б.
– АК Варна, като се изпратят и преписи от настоящото разпореждане.
4 Да
се уведоми подсъдимият за правото му да бъде защитаван от надлежно упълномощен
адвокат, както и за това, че при всяка промяна на защитник или отказ от
защитник следва своевременно да организира защитата си.
5. Разяснява
на подсъдимия, че има следните права: да научи за
какво престъпление е привлечен в това качество и въз основа на какви
доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се
запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на
специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да
представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави
искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва
актовете, които накърняват неговите
права и законни интереси, да има защитник. Подсъдимият има право
защитникът му
да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални
действия с негово
участие, освен когато изрично се откаже от това право.
В случай, че не може да си ангажира защитник,
а желае да му бъде назначен служебен защитник на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК следва да уведоми своевременно съда
– поне 3 дни преди съдебно заседание.
7. Присъствието
на подсъдимия в съдебно заседание е задължително до приключване на делото във
въззивната инстанция.
На основание чл.247б, ал.1 от НПК указва на
подсъдимия, че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие ако
са налице условията на чл.269 от НПК, както следва-
ако не е намерен на посочения от него адрес или
е променил същия без да уведоми съответния орган;местоживеенето му в страната
не е известно и след щателно издирване не е установено;редовно е призован, не е
посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по
чл.247б, ал.1 от НПК; се намира извън пределите на Република България и:
а/ местоживеенето му не е известно;
б/ не може да бъде призован по други причини;
в/ е редовно призован и не е посочил
уважителни причини за неявяването си.
8.
Указва на прокурора, на подсъдимият и защитник, че в 7-дневен срок от получаването на съобщението и настоящото
разпореждане могат да дадат отговор по въпросите, които ще се обсъждат в
разпоредително заседание и да направят своите искания.
9. Разяснява
на подсъдимия правата и възможностите, произтичащи от разпоредбите на чл.370 и
следващите от НПК (глава 27 от НПК): че може да даде съгласие да не се провежда
разпит на всички или някои от свидетелите; че подсъдимият може да признае
изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се
съгласи да не се събират доказателства за тези факти, и че като последица от самопризнанието при евентуална
осъдителна присъда следва задължително приложение разпоредбата на чл.58а от НК –
да се намали определеното от съда наказание с една трета, алтернативно да
се определи по реда на чл. 55 от НК, ако
са налице основания за това.
10. Да
се изиска актуална характеристика на подсъдимия от ИДПС по местоживеене, тъй
като представената по ДП е от 06.11.2017г.
11. На
основание чл.226, ал.1 от Правилника за прилагане на Закона за изпълнение на
наказанията и задържането под стража, да се изиска от ОС”ИН” – Варна разширен
предсъдебен доклад по делото, който да съдържа: данни, отнасящи се до личността
на подсъдимия, материално и семейно положение, обкръжение, среда и условия на
живот, поведение преди и след датата на деянието, за което е обвинен, социално
положение, както и оценка на риска от
рецидив и вреди, включваща ресурси, проблемни зони и потребности, на базата на
които евентуално, при необходимост да се
подберат ефективни пробационни мерки.
За
целите на изготвяне на предсъдебния доклад да се предоставят данни относно подсъдимия,
а при нужда да се осигури достъп на проб. служител до необходимите документи, съдържащи се в
НОХД.
12.
Делото да бъде на разположение на лицата, които могат да участват в
разпоредителното заседание по всяко време
до 2 дни преди датата на
съдебното заседание, за да се запознаят с материалите и да направят
необходимите им извлечения.
Разпореждането е окончателно.
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: