Решение по дело №231/2009 на Районен съд - Павликени

Р     Е     Ш     Е     Н     И     Е          №

гр. Павликени, 12.11.2009 год.

 

 В        И М Е Т О        Н А        Н А Р О Д А

 

Павликенският районен съд, гражданска колегия в публичното заседание на 12.11.2009 година в състав:

Районен съдия: Цветомил Горчев

при секретаря Б.Н. като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 231 по описа за 2009 год., за да се произнесе, съобрази:

 

                По реда на чл. 318 и сл. от ГПК е предявен иск за развод с правно основание чл. 99, ал.1 от Семейния кодекс.

 

                Ищцовата страна – Х.Х.Е. - излага в исковата си молба, че с ответницата от ******** година са съпрузи. Твърди, че вследствие конфликти между тях настъпило отчуждение и от повече от шест години не поддържали никаква връзка. Навежда довод за настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брака и по реда на настоящото производство претендира прекратяването му с развод по вина и на двамата съпрузи, предоставяне ползването на семейното жилище на ответницата и възстановяване предбрачното й фамилно име и разноските по делото. В съдебно заседание, лично и чрез пълномощника си поддържа претенцията.

 

                Ответната страна – Ф.М.Е. - редовно призована не взема становище по исковете, не ангажира доказателства.

 

                Съдът прецени събраните по делото доказателства и приема за установено следното:

 

                Страните са съпрузи от ********  година – Препис от акт за сключен граждански брак № ******** година на Общена Велико Търново.

 

                Установи се по делото обстоятелството, че от около шест години страните не живеят заедно – ответницата напуснала Република Германия и не поддържа връзка с ищеца – показанията на разпитаният по делото св. А., във връзка с неоспорените твърдения в исковата молба, развити и в с.з.

 

Не се ангажираха доказателства, който и да било от страните да е положила усилия да се преодолеят конфликтите и да се укрепи брака.

 

Не се представиха доказателства за собствеността на семейното жилище.

 

Изложената фактическа обстановка, от съда възприета за безспорна, налага извод за основателност и доказаност на брачния иск.

 

Разпоредбата на чл. 99, ал.1 от СК свързва възникването на субективното право да се иска прекратяване на граждански брак с наличността на състояние, което формализира брачния съюз и елиминира възможността за изглаждане на съпружеските отношения.

 

Посоченият период на фактическа раздяла и несъмнено конфликтните от доста време отношения между съпрузите са основания да се приеме, че бракът е изчерпал своята социална функция, съществуването му се явява безпредметно, в разрез и с моралните принципи на обществото, поради което същият следва да бъде прекратен като дълбоко и непоправимо разстроен по вина и на двамата съпрузи – съобразно заявеното и поради това, че и двамата с поведението си са причинили настъпването на разрива между тях. Не са направили необходимото за заздравяване на брачните отношения, което се доказва от събраните по делото доказателства.

 

Ползването на семейното жилище, с оглед направеното искане следва да се присъди на ответницата – ищцовата страна го желае.

 

Предвид направеното искане за промяна на фамилното име на ответницата от Е. на К. - искането е законосъобразно и следва да се уважи.

 

Като взе предвид материалното положение на страните съдът определя окончателна държавна такса по допускането на развода в размер на 50 лв., от която сума при депозирането на ИМ ищецът е внесъл 25 лв., или ответницата следва да се осъди да заплати още 25 лв. ДДТ.

 

Водим от горното съдът

 

Р   Е   Ш   И  :

 

ПРЕКРАТЯВА, по реда на чл. 318 и сл. от ГПК, гражданския брак между Х.Х.Е. *** със съдебен адрес ******** – адв. П.С., СтАК и Ф.М.Е. с ЕГН ********** ***, сключен с акт ********. на Длъжностното лице по гражданското състояние при Община Велико Търново, като дълбоко и непоправимо разстроен, по вина на Х.Х.Е. и Ф.М.Е. с ЕГН **********.

 

ПРЕДОСТАВЯ ПОЛЗВАНЕТО на семейното жилище в ******** на Ф.М.Е. с ЕГН **********.

 

ПОСТАНОВЯВА след развода жената да носи предбрачното си фамилно име  - К. и занапред да се именува Ф.М. К.

 

ОСЪЖДА Ф.М.Е. с ЕГН ********** *** да заплати по сметка на ПРС допълнителна ДТ по допускане на развода в размер на 25 лв.

 

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Великотърновски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

               

 

                                                               Районен съдия:………………………………

 

 

Вярно с оригинала!

Н.Я.