О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
град Шумен, 10.02.2023 година
Шуменският административен
съд, в закрито съдебно заседание, на десети февруари през две хиляди двадесет и
трета година, в състав:
Съдия: Бистра Бойн
като разгледа докладваното от съдията адм. д. № 41
по описа за 2023г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.145 от АПК във вр.
с чл.32 ал.8 от Закона за развитието на академичния състав в Република България
/ЗРАСРБ/ ,образувано по жалба от П.Б.Д., ЕГН ********** *** , действащ чрез
пълномощника си и процесуален представител-адв.И. И.от АК-Шумен със съдебен
адрес *** срещу Заповед№РД-09-3070/12.11.2020год.
на Заместник министър на образованието, с която е възложена проверка по
същество на сигнал № 94-5102/05.11.2020г. от доц.Х. Х.и е определен срок за
произнасянето с доклад.
Депозираната жалба е подадена от адвокат-пълномощник, като същата не е
подписана и представлява ксерокопие. Освен това жалбата не е придружена с
пълномощно относно процесуални действия по АНД № 41/23г. пред настоящия съд.
Представеното пълномощно, като приложение към нея е в незаверено ксерокопие, с
непопълнени реквизити по отношение на номер на дело или предмет на правна
защита и не предоставя надлежна представителна власт относно представителство
по настоящото дело.
Следва с допълнителна молба да се приложи подписана жалба и пълномощно
в оригинал или със заверка, като в същото изрично е посочено, че адвокат Илиев
е упълномощен да представлява жалбоподателя пред Адм.Съд Шумен по настоящото
съдебно производство.
Всички представени доказателства, представляващи част от
административната преписка, също са в незаверено ксерокопие, като
административния орган не е посочил и страни по делото в нарушение на изискванията на чл.152 ал.1 от АПК. Следва да се приложат и доказателства за компетентността на издателя на
оспорения акт. Преписката не е представена в цялост, като липсва Заповед № РД
09-2726/27.09.2018г. на Министър на образованието и науката, цитирана в
оспорения акт, вероятно във връзка с компетентността на издателя.
Следва да бъдат изправени констатираните от съда нередовности в към
жалбата и приложенията ѝ, свързани с липса на подпис и пълномощно в
7-дневен срок.
Водим от горното и на
основание чл.158 ал.1 от АПК и чл.151 т.2 и чл.150 т.8 от АПК съдът
О П Р Е Д
Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на П.Б.Д., ЕГН ********** ***, действащ
чрез пълномощника си и процесуален представител- адв.И. И.от АК-Шумен със
съдебен адрес *** срещу Заповед № РД-09-3070/12.11.2020год. на Заместник министър
на образованието и науката.
Указва на жалбоподателя да представи подписана жалба и пълномощно в
оригинал или със заверка, като в същото изрично е посочено, че адвокат Илиев е
упълномощен да представлява жалбоподателя пред Адм.Съд Шумен по настоящото
съдебно производство, като при неизпълнение, жалбата ще бъде оставена без
разглеждане, а делото прекратено на основание чл.158 ал.3 от АПК.
На основание чл.152 ал.4 във вр. с чл.152 ал.2 от АПК, ЗАДЪЛЖАВА Заместник министър на образованието и науката
в 3- дневен срок от получаване на съобщението:
-
да
представи административната преписка надлежно заверена и в цялост,
включително Заповед № РД 09-2726/27.09.2018г. на Министър на образованието и
науката.
-
да се
представи евентуално издаден административен акт, с който е приключила
възложената проверка с оспорената заповед- доклад на комисия.
-
Да
представи административния акт, с който е сложен край на административното производство
по ЗРАСРБ.
-
Да се
представи списък за страните по делото, съгласно чл.152 ал.3 от АПК.
Да се изпрати копие от жалбата за сведение на ответната страна.
След изтичането на горепосочения срок делото следва да се докладва на
съдията - докладчик.
СЪДИЯ :