№ 66137
гр. София, 30.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско
дело № 20221110123033 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба с вх. №
86342/29.04.2022 г., подадена от Ц. Б. И., ЕГН: **********, Ю. Г. А., ЕГН:
********** и А. Г. М., ЕГН: **********, чрез адв. С. А., против А. Н. Ч.,
ЕГН: /.../ /идентичен с имената Л. Б./, с която са предявени искове с правно
основание чл. 42, б. "б" от ЗН вр. чл. 25, ал. 1 ЗН за прогласяване
нищожността на саморъчно завещание от 15.02.2016 г., извършено от А. Н.а
И., ЕГН /.../, починала на 22.03.2017 г., в полза на Л. Б., ЕГН: /.../ /идентичен с
имената А. Н. Ч./, с което е направено универсално завещателно
разпореждане в полза на Л. Б. на всички недвижими имоти, парични влогове,
ценности и други, собственост на А. Н.а И., поради това, че завещанието не е
изцяло саморъчно изписано от А. Н.а И. и не е подписано от нея, а в
условията на евентуалност – искове с правно основание чл. 43, б. "б.", пр. 1 от
ЗН за унищожаване на същото завещание, като направено поради грешка, тъй
като действителната воля на завещателя А. Н.а И., ЕГН /.../, е била да завещае
в полза на Л. Б., ЕГН: /.../ /идентичен с имената А. Н. Ч./ всичките си
движими вещи, парични влогове, ценности и други, а в завещанието
погрешно е написано „недвижими имоти, парични влогове, ценности и
други“.
С молба вх. № 142090/22.05.2023 г., подадена от името на ответника,
чрез адвокат С. Ф., е направено искане за издаване на съдебно удостоверение,
което да послужи на ответника пред Служба по вписванията – гр. София, от
което да е видно, че исковата молба, предмет на настоящото исково
производство, както и вписването на същата, следва да бъде отразено само по
персонална партида на наследодателя А. Н.а И., ЕГН /.../, но не и по имотната
партида на имоти, които към датата на смъртта на последната, не са били
нейна собственост.
Съдът намира, че не са налице предпоставки за издаване на исканото
съдебно удостоверение.
Както се посочи по-горе, настоящото производство е образувано по
1
искова молба с вх. № 86342/29.04.2022 г., подадена от Ц. Б. И., ЕГН:
**********, Ю. Г. А., ЕГН: ********** и А. Г. М., ЕГН: **********, чрез
адв. С. А., против А. Н. Ч., ЕГН: /.../ /идентичен с имената Л. Б./, с която са
предявени искове с правно основание чл. 42, б. "б" от ЗН вр. чл. 25, ал. 1 ЗН
за прогласяване нищожността на саморъчно завещание от 15.02.2016 г.,
извършено от А. Н.а И., ЕГН /.../, починала на 22.03.2017 г., в полза на Л. Б.,
ЕГН: /.../ /идентичен с имената А. Н. Ч./, с което е направено универсално
завещателно разпореждане в полза на Л. Б. на всички недвижими имоти,
парични влогове, ценности и други, собственост на А. Н.а И., поради това, че
завещанието не е изцяло саморъчно изписано от А. Н.а И. и не е подписано от
нея, а в условията на евентуалност – искове с правно основание чл. 43, б. "б.",
пр. 1 от ЗН за унищожаване на същото завещание, като направено поради
грешка, тъй като действителната воля на завещателя А. Н.а И., ЕГН /.../, е
била да завещае в полза на Л. Б., ЕГН: /.../ /идентичен с имената А. Н. Ч./
всичките си движими вещи, парични влогове, ценности и други, а в
завещанието погрешно е написано „недвижими имоти, парични влогове,
ценности и други“. Съдът е разпоредил вписване на исковата молба, каквото
задължение има. Предметът на делото е ясен и е недвусмислено очертан от
ищците в производството. Не е в компетенциите на районния съдия да
посочва и разпорежда по партида на кои лица следва да се впише,
подлежащата на вписване исковата молба. Същото е прерогатив и задължение
на съответния съдия по вписвания, който при произнасянето си следва да
съобрази предмета на исковата молба, подлежаща на вписване и да разпореди
вписването й по съответните партиди, по които следва да бъде отразено
извършеното вписване.
Следва да се посочи и обстоятелството, че към настоящият момент в
Република България не функционира същински имотен регистър и
вписванията се извършват не по партиди на имоти, каквито изобщо не се
образуват и водят към Службите по вписвания, а по партиди на лица.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането, обективирано в молба вх. №
142090/22.05.2023 г., подадена от името на ответника, чрез адвокат С. Ф., за
издаване на съдебно удостоверение, което да послужи на ответника пред
Служба по вписванията – гр. София, от което да е видно, че исковата молба,
предмет на настоящото исково производство, както и вписването на същата,
следва да бъде отразено само по персонална партида на наследодателя А. Н.а
И., ЕГН /.../, но не и по имотната партида на имоти, които към датата на
смъртта на последната, не са били нейна собственост.
Молба вх. № 142090/22.05.2023 г., подадена от името на ответника,
чрез адвокат С. Ф., да се приложи по делото.
2
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3