Определение по дело №274/2021 на Административен съд - Кюстендил

     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

            № 447 от 07.09.2021 г., гр. Кюстендил

 

Административен съд – Кюстендил, в закрито съдебно заседание на седми септември две хиляди двадесет и първа година, в състав:

  

                                                                                              СЪДИЯ: АСЯ СТОИМЕНОВА

 

като разгледа докладваното от съдията административно дело № 274 по описа за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Делото е образувано след изпращане по подсъдност от Районен съд – Дупница на частно наказателно дело № 815/2021 г. по описа на същия съд, образувано по жалба от Й.И.Г., с ЕГН **********, срещу Заповед № П-531/03.08.2021 г., издадена от началника на Затвора – Бобов дол, с която на основание чл. 248, ал. 1, т. 1 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража (ЗИНЗС) Г. е настанен в постоянно заключено помещение без право на участие в колективни мероприятия. На 19.08.2021 г. за съдия-докладчик по делото е определена съдия Ася Стоименова (в отпуск от 17.08.2021 г. до 03.09.2021 г., включително).

Настоящият съдебен състав намира, че делото е подсъдно на изпращащия съд, поради което следва да повдигне спор за подсъдност на основание чл. 135, ал. 6 във вр. с ал. 5 от АПК. Съображенията за този извод са следните:

Обжалваната заповед е издадена на основание чл. 248, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от ЗИНЗС от началника на Затвора – Бобов дол. В разпоредбата на чл. 248, ал. 4 от ЗИНЗС е предвиден специален ред за обжалване на такива заповеди, като изрично е посочено, че същите подлежат на обжалване пред районния съд по местонахождението на затвора или ареста при условията и по реда на чл. 111 от ЗИНЗС. Препращането към чл. 111 от ЗИНЗС е само относно процесуалния ред за разглеждане на жалбата и е неотносимо към компетентността на съда. Процесната заповед не касае налагане на дисциплинарно наказание изолиране в наказателна килия – жалбата срещу същата следва да бъде разгледана по реда на чл. 111 от ЗИНЗС, но от районния съд по местонахождението на затвора, т.е. от Районен съд – Дупница (вж. в т. см. и Определение № 5/22.01.2018 г. на ВАС по адм. д. № 83/2017 г., 5-членен с-в). Налице е хипотезата на чл. 135, ал. 6 от АПК, поради което производството по делото следва да бъде прекратено, а делото – да бъде изпратено за определяне на подсъдността на компетентния съгласно чл. 135, ал. 5 от АПК смесен състав от съдии от Върховния касационен съд и Върховния административен съд.

Воден от гореизложеното, съдът

 

  О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 274/2021 г. по описа на Административен съд – Кюстендил.

ИЗПРАЩА делото за определяне на подсъдността на смесен състав от съдии от Върховния касационен съд и Върховния административен съд.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

                                  

           СЪДИЯ: