№ 6029
гр. София, 29.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 44 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПОЛИНА АНД.
ХАДЖИМАРИНСКА
при участието на секретаря ТАТЯНА Г. ВЕЛИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПОЛИНА АНД.
ХАДЖИМАРИНСКА Гражданско дело № 20211110129871 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
Ищецът „Т.С.“ ЕАД – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, представлява се от юрк. П., с днес представено пълномощно.
Ответникът ЦВ. ВЛ. Д. – редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, явява се лично.
Третото лице помагач на ищеца „Т.С.“ ЕООД – редовно уведомена от
предходно съдебно заседание, не изпраща представител.
Вещото лице Ат. Ил. Ж. – редовно уведомен за днешното съдебно
заседание се явява.
Юрк. П. – Да се даде ход на делото.
Ответникът – Да се даде ход на делото.
Съдът, като намери, че не са налице процесуални пречки за разглеждане
на делото в днешното съдебно заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила по делото на 11.04.2022 г. молба от третото лице
помагач чрез юрк. Митева, с която същата посочва, че дружеството не е
извършвано услугата дялово разпределение за процесния имот през исковия
1
период, поради което не представя изисканите от подпомагащата страна по
реда на чл. 190 ал. 1 ГПК, документи.
Юрк. П. – С оглед становището на третото лице помагач в докладваната
молба моля да задължите „Б.“ ООД да представи документите на основание
чл. 192 ГПК, които са описани в т. 5 от исковата молба.
Ответникът – Представям акт за смърт на ползвателя на имота Н.П.Г..
Юрк. П. – Да се приеме.
Съдът, по направените от страните доказателствени искания, намира
същите за основателни, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 , ал. 1 ГПК трето за спора лице „Б.“
ООД да представи по делото в 1-седмичен срок от получаване на
съобщението посочените в т. V на стр. 5 от исковата молба документи.
На третото лице помагач да се изпрати съобщение за така вмененото му
задължение ведно с препис от исковата молба, съдържаща описание на
исканите документи.
ПРИЕМА днес представения от ответницата препис-извлечение от акт за
смърт на Н.П.Г. като писмено доказателство по делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по делото на 20.04.2022 г. заключение
по допусната съдебно-техническа експертиза.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице Ж..
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Ат. Ил. Ж. – 70 г., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
Съдът предупреждава вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице Ж. – Представил съм заключение в срок, което поддържам.
Работил съм по данни, които са ми предоставени от „Б.“ ООД.
Юрк. П. – Нямам въпроси към вещото лице.
Ответницата – Нямам въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ ВРЪЧИ на страните екземпляр от експертното заключение.
2
Съдът, като съобрази, че вещото лице е отговорило в пълнота на
поставените му задачи
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на допусната съдебно-техническа експертиза.
На вещото лице да се изплати сумата от 280 лв., внесена от ищеца
съобразно представеното от него платежно нареждане.
Издаде се РКО.
Съдът, като съобрази, че страните не заявяват други доказателствени
искания и като намира делото за изяснено от фактическа страна,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Юрк. П. – Моля да уважите исковата претенция. Представям списък на
разноските.
Ответникът – Моля да отхвърлите исковете.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът бе изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:30 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3