П Р О Т О К О Л
Гр.БЕРКОВИЦА, 16.06.2020год.
РАЙОНЕН СЪД гр.Берковица…………………..………………………в публично съдебно заседание на 16.06.2020г………….……… .в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИТА
ГЕОРГИЕВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
при
участието на секретаря…Т.Йорданова……………………….……….
и
прокурора р.Ранова…….……….….......................сложи за разглеждане
НОХД 124 по описа за 2020г……..……….……..…………..докладвано
от съдията Георгиева………..…………………..…………………….…. на поименното повикване в ..13.30…..……………..…….часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ редовно призован се явява лично и с
адв.Иванка Милчева, редовно упълномощена.
ЗА РП Б-ца редовно призовани се явява р.прокурор
Ранова.
С Разп. от 15.04.2020г. съдът е насрочил Разпоредително
заседание.
ПРОКУРОРА: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ МИЛЧЕВА: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на Разпоредителното заседание.
СЪДЪТ пристъпва към обсъждане на въпросите,
посочени в чл.248, ал.1 т.1 до 8 от НПК.
ПРОКУРОРА: Нямам възражение по подсъдността на
делото.
АДВ МИЛЧЕВА: Нямаме възражения по подсъдността на
делото.
ПРОКУРОРА: Няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
АДВ МИЛЧЕВА: Няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
ПРОКУРОРА: Считам, че няма допуснато на ДП
отстранимо съществено процесуално нарушение, което да е довело до ограничаване
правата на обвиняемия.
АДВ МИЛЧЕВА: Нямаме възражения, не са ограничени правата на подсъдимия на ДП, поради
което смятам, че няма допуснато процесуално нарушение.
ПРОКУРОРА: Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Налице са основания за сключване на споразумение с подсъдимия.
Делото не е от кръга на визираните, за които не се допуска сключване на
споразумение.
АДВ МИЛЧЕВА: Нямаме искания за събиране на нови
доказателства. Желаем делото да бъде приключено със споразумение, което да
постигна с прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПРОКУРОРА:
Не са налице хип. на т.5.
АДВ
МИЛЧЕВА: Нямам искане по тази точка.
ПРОКУРОРА:
Нямам отношение по т.6
АДВ
МИЛЧЕВА: Да остана същата мярка
ПРОКУРОРА:
Нямам искане за събиране на нови доказателства.
АДВ МИЛЧЕВА: Няма да соча други доказателства.
ПРОКУРОРА: Да се насрочи незабавно съдебно
заседание за одобряване на споразумение.
АДВ МИЛЧЕВА: Да се насрочи незабавно съдебно
заседание за одобряване на споразумение.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните
намира, че на осн.чл.252 ал.1 от НПК ВЪВ ВР. С ЧЛ.248 АЛ.5 Т.4 И АЛ.6 ОТ НПК
СЛЕДВА ДА БЪДЕ НАСРОЧЕНО ДЕЛОТО ПРИ УСЛОВИЯТА НА ГЛ.29 ОТ НПК НЕЗАБАВНО СЛЕД
ПРОВЕЖДАНЕ НА НАСТОЯЩОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, ПОРАДИ КОЕТО
О
П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА
незабавно разглеждане на делото при условията на гл. 29 от НПК.
ПРОКУРОРА: Моля да
дадете ход на делото при условията и
реда на чл.384 ал.1 във връзка с чл.381 ал.1 от НПК, тъй като с подсъдимия и
неговия защитник сме постигнали споразумение, което представяме и моля да
одобрите. Същото не противоречи на закона и морала.
АДВ МИЛЧЕВА: Моля да
дадете ход на делото при условията и
реда на чл.384 ал.1 във връзка с чл.381 ал.1 от НПК, тъй като с подсъдимия и
прокурора сме постигнали споразумение, което представяме и моля да одобрите.
Същото не противоречи на закона и морала.
ПОСТЪПИЛО е
споразумение за прекратяване на наказателното производство на основание чл.384 ал.1 във вр. с чл.381 ал.1от НПК по НОХД №124/2020г. по описа на БРС
сключено между адв. Иванка Милчева - АК Монтана, като защитник на подсъдимия С.Н.Т. от една страна и
Весела
Ранова от друга – р.прокурор - РП Берковица.
Предвид на това обстоятелство съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото при
условията и по реда на глава ХХІХ от
НПК.
ПРОКУРОРА: Считам, че
споразумението не противоречи на закона. Подписа под споразумението е мой. С
така постигнатото споразумение ще се постигнат целите на наказанието.
АДВ МИЛЧЕВА: Поддържам споразумението. Подписа под споразумението е мой
и намирам, че ще се изпълнят целите на наказанието. Подсъдимият се е признал за
виновен. Подсъдимият е декларирал, че се отказва от разглеждане на делото по
общият ред, за което е подписал съответната декларация.
СЪДЪТ и на основание чл. 382 ал. 4 от НПК запитва подсъдимия С.Н.Т.
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението и доброволно ли го е подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ ЛИЧНО: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно съм го
подписал.
ДЕЯНИЕТО, за което е обвинен подсъдимият, не е от кръга на визираните в чл. 381 ал. 2 от НПК. С престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага тяхното възстановяване или обезпечаване. Споразумението е сключено между страните в рамките на предвиденото от правната норма наказание.
С НАСТОЯЩЕТО СПОРАЗУМЕНИЕ
страните се съгласяват, че
подсъдимият С.Н.Т. – роден на *** *** , с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 10.03.2020
година около 10.15 часа на път ll-
СТРАНИТЕ ПОСТИГАТ СЪГЛАСИЕ на подсъдимия С.Н.Т. да бъде
наложено наказание при приложение разп. на чл.55
ал.1 т.1- „Лишаване от свобода" за
срок от 3/три/
месеца, като на основание чл.66 от НК отлага изтърпяването на наложеното
наказание за срок от 3 години.
На основание чл.343г във връзка с чл.37,
ал.1, т.7 от НК същият да бъде лишен от
правото да управлява МПС за срок от 5
/пет/ месеца,
считано от датата на изземване на свидетелството за правоуправление-10.03.2020 година.
На основание чл.55, ал. 3 от НК на
подсъдимия не се налага предвиденото
по-леко наказание „глоба" по
чл.343б, ал. 1, изр. последно.
По делото не са направени разноски, които да бъдат възложени на подсъдимия С.Н.Т..
ПОДПИСАНИЯТ С.Н.Т. е декларирал, че на основание чл. 381, ал.6 от НПК се
отказва от съдебно разглеждане на НОХД № 124/2020г. по описа на БРС по общия ред и е съгласен с
условията на споразумението.
СЪДЪТ намира, че с така определеното по вид и размер
наказание ще бъдат изпълнени целите на наказанието визирани в чл.36 от НК,
както и че представеното споразумение не противоречи на закона и морала, няма
пречка да се одобри.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПОДСЪДИМ:
/Св. Т./
Р.ПРОКУРОР: /В.Ранова/
ЗАЩИТНИК: /адв. Ив. Милчева/
ПРЕДВИД горното и на основание чл. 384, ал.1 във връзка с чл.382 ал. 7 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, сключено между РП
Берковица, представлявана от р.прокурор Весела Ранова от една страна и адв.Иванка Милчева –АК Монтана, като защитник на подсъдимия С.Н.Т.- роден на *** ***, с ЕГН ********** и същият е ВИНОВЕН в това, че на 10.03.2020 година
около 10.15 часа на път ll-
НА ОСНОВАНИЕ
чл.343г във връзка с чл.37, ал.1, т.7 от НК Лишава от правото да управлява МПС за срок от 5 /пет/
месеца, считано от датата на изземване на
свидетелството за правоуправление-10.03.2020година.
НА ОСНОВАНИЕ
чл.55, ал. 3 от НК на подсъдимия не
налага на подс.Т.
предвиденото по-леко наказание
„глоба" по чл.343б, ал. 1, изр. последно.
По делото не са направени разноски, които да бъдат възложени на подсъдимия С.Н.Т.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХД 124/2020г. по описа на БРС, поради постигнато
споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване или протест.
ПРОТОКОЛЪТ
приключи в 14.30ч. и е изготвен в с.з.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: