Определение по дело №28384/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 22 януари 2025 г.
Съдия: Гергана Кирилова Георгиева
Дело: 20211110128384
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 21 май 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3495
гр. София, 22.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20211110128384 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 29, ал.4 от ГПК.
Производството е образувано по предявени от С. Л. А., ЕГН **********, чрез
адвокат Р. И. – САК срещу М. В. А., ЕГН ********** искове, както следва: иск с правно
основание чл. 31 от ЗЗД за унищожаване на упълномощителна сделка, инкорпорирана в
пълномощно от 15.11.2019г., съединен с иск с правно основание чл.42 от ЗЗД, за
прогласяване недействителността на договор за покупко-продажба, обективиран в
Нотариален акт № 105, том II, рег. № 8563, дело № 274/2019г. на Нотариус Любка Сотирова,
рег. № 400 в НК, с район на действие, районна на СРС.
С определение от 30.08.2023г. съдът е освободил ищцата от заплащане на държавна
такса в производството, като е спрял делото до приключване с краен съдебен акт на гр. №
6539/2021г. по описа на СГС, ГО, 4-ти брачен състав. С влязло сила решение по гр.д. №
6539/2021г. ищцата С. Л. А. е поставена под ограничено запрещение, като съгласно
изисканата от съда справка от СО, район Младост за попечител на С. Л. А. е назначена
дъщеря й – ответницата М. В. А..
При наличната хипотеза при която исковите претенции са предявени от С. А.,
представлявана в производството от попечителя си – ответницата М. В. А., съдът намира че
е налице противоречието визирано в чл. 29, ал.4 от ГПК в интересите между представляван
и представител, поради което намира, че следва да предостави правна помощ на ищцата С.
Л. А., ЕГН **********, чрез назначаване на особен представител. В случаи като този съдът
определя дали първоначално разноските за особен представител следва да бъдат поети от
представлявания или представителя. Съдът на основание чл. 7, ал.2, т.2 от Наредба №
1/2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения намира, че следва да бъде
определено възнаграждение за особения представител в размер на 420,00 лева, платимо от
представителя – М. В. А., предвид състоянието на ищцата.
Така мотивиран, съдът:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ ПРАВНА ПОМОЩ на С. Л. А., ЕГН **********, като ищец в
производството по гр.д. № 28384/2021г. по описа на СРС, 45-ти състав, чрез назначаване на
особен представител.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за особен представител в размер на 420,00 лева,
платими от М. В. А., в едноседмичен срок от съобщението за настоящото определение.
След представяне на доказателства за заплатено възнаграждение да се изпрати писмо
с препис от определението на Съвета на Адвокатска колегия - София да посочи адвокат от
Националния регистър за правна помощ, който да бъде назначен за особен представител на
С. Л. А..
Определението не подлежи на обжалване
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2