№ 22017
гр. София, 19.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА Гражданско
дело № 20251110111741 по описа за 2025 година
Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.
Образувано по искова молба на Т. К. Х. срещу фирма,, с която са предявени искове с
правно основание чл.128, т.2 и чл.224 КТ и чл.220, ал.1 от КТ за сумата в общ размер на 25
880,56 лв. (двадесет и пет хиляди осемстотин и осемдесет лева и 56 ст.), представляващи
незаплатено нетно трудово възнаграждение за периода м.06.2024 г. – м.09.2024 г., ведно със
законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба –
27.02.2025 г. до окончателното плащане на вземането, както и сумата от 3753,25 лв.,
представляваща неизплатено обезщетение по чл.224 КТ за неизползван платен годишен
отпуск за 2024 г., ведно със законна лихва върху главниците, считано от исковата молба –
27.02.2025 г. до окончателното им изплащане.
Преписи от исковата молба и приложенията към нея са редовно връчени на
ответника, като в рамките на законоустановения срок е постъпил писмен отговор на
исковата молба, с който исковете се признават до определен размер.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл. 146, ал. 1
вр. чл. 140 ГПК, намира, че следва да изготви проект за доклад на делото.
По искането на ищеца за допускане на ССчЕ, съдът отлага произнасянето си, с оглед
предоставяне на възможност на ищеца да се запознае с отговора на исковата молба и
изразеното в него становище, след което да заяви поддържа ли доказателственото си искане.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ, на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146, ал. 1 ГПК, следния проект за
доклад на делото:
Ищецът Т. К. Х. твърди, че на основание чл. 67, ал. 1, т. 1 КТ, във връзка с чл. 70, ал.
1 КТ, сключил с ответника Трудов договор № 632/31.3.2023 г., по силата на който е приел да
изпълнява длъжността: „Старши бизнес анализатор информационни технологии", с код по
НКПД – 25116002, Дирекция „Иновации“, отдел „Бизнес анализи", като ищецът следвало да
постъпи на работа на 09.05.2023 г. Било уговорено основно месечно трудово възнаграждение
в размер на 7 510,49 лв. (седем хиляди петстотин и десет лева и 49 ст.). Между страните
било договорено, включително, че работникът има правото на допълнително
възнаграждение с постоянен характер за придобит трудов стаж и професионален опит, в
1
размер на 0,6 % върху основното трудово възнаграждение за всяка прослужена година на
съответната длъжност. С молба предизвестие за напускане на основание чл. 326, ал. 1 и ал. 2
КТ, във връзка с чл. 12, т. 2, депозирана на 23.08.2024 година на ищеца, считано от
24.09.2024 година, трудовият договор бил прекратен. Ha 16.10.2024 г. страните, сключили
погасителен план за изплащане на забавени задължения на трудови възнаграждения и
обезщетения, като ответникът изплатил едно единствено трудово възнаграждение за месец
май 2024 година съгласно погасителния план в размер на 6407,14 лева. При тези твърдения,
моли ответникът да бъде осъден да му заплати на ищеца сумата от 25 880,56 лв. (двадесет и
пет хиляди осемстотин и осемдесет лева и 56 ст.), представляващи незаплатено нетно
трудово възнаграждение за периода м.06.2024 г. – м.09.2024 г., ведно със законната лихва
върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба – 27.02.2025 г. до
окончателното плащане на вземането, както и сумата от 3753,25 лв., представляваща
неизплатено обезщетение по чл.224 КТ за неизползван платен годишен отпуск за 2024 г.,
ведно със законна лихва върху главниците, считано от исковата молба – 27.02.2025 г. до
окончателното им изплащане. Претендира разноски.
Ответникът фирма е подал отговор на исковата молба, с който признава исковете за
сумата от 25 406,76 лева. Признава всички факти в исковата молба, както и размера на
нетното възнаграждение на ищеца възлизащ на сумата от 6 470,14 лв. Признава
дължимостта на трудовото възнаграждение в този размер за периода м.06.2024 г. – м.08.2024
г. Оспорва дължимата сума за м.09.2024 г., като посочва, че тя се разминава с погасителния
план, тъй като към момента на подписването му дружеството не разполагало с финални
изчисления за м. септември. Твърди, че общият нетен размер на задълженията на
дружеството за м.09.2024 г. възлиза на 5 996,34 лв., за което представя фиш за работна
заплата за м.09.2024 г.
Съдът намира, че е сезиран с искове с правна квалификация чл.128, т.2 чл.220, чл. 224
във вр. с чл.228, ал.3 КТ и чл.86 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца по иска по чл.128, т.2 КТ, че негова е тежестта на доказване на
следните правопораждащи факти: в тежест на ищеца е да докаже съществуването на трудово
правоотношение с ответника и размера на уговореното трудово възнаграждение.
УКАЗВА на ответника, че негова е тежестта на доказване, че е заплатил на ищеца
процесната сума, за което не сочи доказателства.
По предявения иск с правно основание чл. 224 КТ: В тежест на ищеца по иска с
правно основание чл. 224 КТ е да докаже прекратяване на трудовото правоотношение, по
което в негова полза е възникнало правото на платен годишен отпуск с посочената в
исковата молба продължителност.
В тежест на ответника е да докаже, че ищецът е ползвал платения си годишен отпуск,
респ. че е заплатил дължимото обезщетение по чл. 224 КТ.
ОТДЕЛЯ като безспорни обстоятелствата относно съществувало между страните
трудово правоотношение от 09.05.2023 г., по което ищецът заемала длъжността : „Старши
бизнес анализатор информационни технологии", с код по НКПД – 25116002, Дирекция
„Иновации“, отдел „Бизнес анализи", прекратено считано от 24.09.2025 г.
ПРИЕМА представените от ищеца и ответника писмени доказателства, приложени
към исковата молба и отговора.
Вещото лице да се уведоми да работи по поставената задача, след доказателства за
депозит от ответника.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им УКАЗВА, че доброволното
(извънсъдебно) уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване
на спора.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.06.2025 г. от
2
13:30 ч., за което да се призоват страните, като им се връчат преписи от настоящото
определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3