РЕШЕНИЕ

№

гр.Червен бряг, 29.10.2019 година

    В ИМЕТО НА НАРОДА

Червенобрежки районен съд, в публичното заседание на десети октомври през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОХАН ДЖЕНОВ

при секретаря Елеонора Йотова,

като разгледа докладваното от съдията Дженов Гр.д.№ 751 по описа за 2019 година на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.49, ал.1 от СК

 

В РС – Червен бряг е постъпила искова молба от Н.С.В., с ЕГН ********** ***, с адрес за призоваване: ***против И.Ц.В., с ЕГН ********** *** и адрес по месторабота: ***, с която на основание чл.49, ал.1 от СК се иска от съда да постанови решение и прекрати сключения между страните брак с всички произтичащи от това законни последици, без съдът да се произнася относно вината.

Твърди, че са сключили граждански брак на 30.04.1989 г. в ***, от който брак нямат непълнолетни деца към настоящия момент. Твърди, че нямат придобито семейно жилище, тъй като след сключване на граждански брак са живели в жилището на родителите на ответника в ***Твърди, че макар и да живеели заедно между тях се чувствало отчуждение. Твърди, че през м. септември 2003 г. заминала да роботи в ***, където се установила.Твърди, че раздялата им само задълбочила охлаждането в  отношенията им. Твърди, че бракът им съществува само формално, дори в периодичните ѝ завръщания в България не е  настъпило  подобрение в отношенията им. Твърди, че по време на брака им закупили с кредит жилище в  ***към което заявява, че няма претенции към собственост или ползване на същото. Твърди, че така с ответникът живеят в условията на фактическа раздяла, напълно отчуждени един от друг, като са преустановили всякакви контакти. Счита, че бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен. Моли съда да прекрати брака между тях, като дълбоко и непоправимо разстроен, без съда да се произнася по въпроса за вината. Не желае заплащане на лична издръжка, както и ползване на семейно жилище. Моли занапред да продължи да носи фамилното име В.  прието със сключване на гражданския брак, тъй като е известна в обществото с него, официалните ѝ документи са с това име и за нея би се създало особено затруднение от административен, тродово-правен характер. Не желае заплащане на разноски. Изразява готовност за сключване на споразумение.

ИЩЕЦА редовно призована в о.с.з. се явява не се явява лично. Представлява се от адвокат И.А. ***, с изрично пълномощно по делото от 24.07.2019 г., нотариално заверено от ***, който от името на доверителя си, поддържа молбата за развод. Позовава се на писмени и гласни доказателства.

ОТВЕТНИКЪТ редовно призован се явява лично. Заявява, че желае развод, като приема всички обстоятелства изложени от ищцовата страна. Не се противопоставя на нищо.

         Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и по вътрешно убеждение прие за установено от фактическа и правна страна следното:

ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ИСКА:

Безспорно по делото е, а се установява и от приложените: дубликат на у-е за сключен граждански брак, че с акт № 0007 от 30.04.1989 г. страните са сключили валиден граждански брак в ***, от който имат две деца, които към настоящия момент са пълнолетни, което определя допустимостта на иска, активната и пасивната легитимация на страните в процеса.

Спорни по делото са въпросите, налице ли е дълбоко и непоправимо разстройство на брака и чия е вината за това, на кого следва да се възложи упражняването на родителските права върху роденото от брака дете и ползването на семейното жилище, какъв режим на лични контакти да се определи по отношение на другия родител и какъв размер на издръжка следва да се присъди.

ПО СПОРНИТЕ ВЪПРОСИ СЪДЪТ СЪОБРАЗИ СЛЕДНОТО:

С оглед изясняване на спорните въпроси, по делото са събрани писмени и гласни доказателства.

Съдът, след като взе предвид исковата молба и изложените в нея доводи, становището на ответната страна по нея, събраните по делото доказателства и след като съобрази приложимите разпоредби на закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

По делото безспорно е установено, че съпрузите са сключили граждански брак на 30.04.1989 г.  От брака си нямат ненавършили пълнолетие деца. Страните живеят, към датата на постановяване на настоящото съдебно решение, повече от 16 години в условията на фактическа раздяла.

Въз основа на така установените факти, релевантни за решаването на делото, съдът намира от правна страна следното:

По иска с правна квалификация чл. 49, ал.1 във връзка ал. 3 от СК:

Съдът като взе предвид доказателствата по делото, изразеното от ищцата становище и  процесуалното поведение на ответника намира, че отношенията между съпрузите не са такива, каквито следва да бъдат в едно семейство, брачната им връзка е опразнена от необходимото й съдържание. Установи се по делото, че е настъпило физическо и духовно отчуждение между съпрузите, лишило семейството от възможността да изпълнява вменените му функции. Между тях не съществува вече взаимна привързаност, уважение, доверие и разбирателство, както и при двамата липсва желание за полагане на съвместни усилия с оглед осигуряване благополучието на семейството и изпълняване на задълженията, присъщи за нормалните отношения между съпрузите. Съдът приема, че отношенията между съпрузите са дълбоко и непоправимо разстроени и че те не биха могли да съжителстват заедно.

Досежно вината, съдът намира следното:

Законовата уредба не дефинира понятието "вина за дълбокото и непоправимо разстройство на брака". Съдът приема това понятие като компилация от обективно и субективно отношение към брачната връзка. Безспорно пълната дезинтересованост и липса на отговорност към семейството, брачния партньор и отчуждението са сред основните причини, които биха разстроили непоправимо един брак. Ето защо съдът прие, че бракът е дълбоко разстроен. Същият е и непоправимо разстроен с оглед нежеланието и на двамата съпрузи да поддържат каквито и да било отношения помежду си, поради което съдът приема, че брачната връзка не може да бъде заздравена. По делото е направено изрично искане от ищцата, съдът да не се произнася по въпроса за вината, поради което като законосъобразно следва да бъде уважено.

Предвид изложените съображения съдът прие, че предявеният иск следва да бъде уважен и бъде допуснат развод между съпрузите поради дълбокото и непоправимо разстройство на брака,  без съдът да се произнася относно вината.

Относно ползването на семейното жилище:

Съгласно чл.56, ал.1 от Семейния кодекс – "При допускане на развода, когато семейното жилище не може да се ползва поотделно от двамата съпрузи, съдът предоставя ползването му на единия от тях, ако той е поискал това и има жилищна нужда.".  

 От събраните по делото гласни и писмени доказателства се установява, че съпрузите притежават жилище, закупено по време на брака, но ищцата не желае ползване на семейно жилище.

По отношение на фамилното име на ищцата след развода:

Съпругата Н.С.В., след прекратяване на брака ще продължи да носи фамилното име В.  прието със сключване на гражданския брак, тъй като е известна в обществото с него, официалните ѝ документи са с това име и за нея би се създало особено затруднение от административен, тродово-правен характер.

По разноските:

            Не следва съдът да се произнася относно разноските направени по делото, тъй като ищецът не желае присъждане на такива.

На основание чл. 6, т. 2 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК съдът определя окончателна държавна такса за настоящото производството в размер на 40 лева, като се приспадне внесената от ищцата сума при завеждане на делото.

Водим от горното съдът

Р Е Ш И :

 

ПРЕКРАТЯВА с развод на основание чл.49, ал.1 от СК сключеният на 30.04.1989 г.  граждански брак с акт за граждански брак № 0007 от 30.04.1989 г. в *** между Н.С.В., с ЕГН ********** ***, с адрес за призоваване: ***и И.Ц.В., с ЕГН ********** ***, поради дълбокото му и непоправимо разстройство, без съдът да се произнася по въпроса за вината.

ПОСТАНОВЯВА след прекратяване на брака съпругата Н.С.В. да продължи да носи фамилното си име В..

ОСЪЖДА И.Ц.В., с ЕГН ********** *** да заплати по сметка на РС – Червен бряг окончателна държавна такса върху иска за развод в размер на 15/петнадесет/ лева.

 

       Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Плевенски окръжен съд в двуседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

 

          РАЙОНЕН СЪДИЯ: