Р Е Ш
Е Н И Е №
Гр.Пазарджик, 25.05.2015г.
ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД граждански състав в
закрито съдебно заседание на двадесет и
пети май през две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНИ ХАРИЗАНОВА
при
секретаря ....... като разгледа докладваното от районния съдия Ани Харизанова г.д.№2361
по описа на съда за 2007г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.247 от ГПК и е образувано по молба от ответника Н.С. Н. с ЕГН ********** ищцата Анна
Георгиева Дъбова .
Препис от молбата е връчен на останалите участници в производството, като в
срока по чл.247, ал.2 от ГПК не е постъпил писмен отговор.
В обстоятелствената част на молбата се твърди, че е
допусната явна фактическа грешка в решение №52 от 22.01.2009г., постановено по
настоящото гр.д.№2361/2007г. по описа на Пазарджишкия районен съд,изразяваща се
в неправилно вписано фамилно име.Твърди
се ,че в диспозитива на съдебния акт молителят неправилно е записан с фамилно име „Н.“
, а вярното му фамилно име е „И.“. Моли се съда в тази връзка да се допусне
поправка на явна фактическа грешка.
Съдът след като се запозна с молбата, инициирала
настоящото производство и след като съобрази данните по делото намира следното:
С решение №52 от 22.01.2009г., постановено по настоящото
гр.д.№2361/2007г. по описа на РС-Пазарджик, съдът е извършил делбата между
страните по делото, разпределяйки имотите, допуснати до делба между съделителите като съделителят Н.С. Н. с
ЕГН **********/ молителят в настоящото производство/ е записан в диспозитива на
съдебния акт с името Н.С. Н..
Видно от данните по делото / заверено ксерокопие от лична
карта №*********, издадена 14.01.2002г. от МВР-Пазарджик/ съделителят е з с
фамилно име И..
При тези данни съдът намира, че молбата за поправка на
явна фактическа грешка е основателна. Погрешното свързване на името на страната
по спора представлява несъответствие между формираната истинска воля на съда и
нейното външно изразяване. Несъответствие е налице и когато една от съставните
части на името на страната е погрешно записана./ Виж в този смисъл Решение
№1438 по гр.д.№6050/2007г. на ВКС V г.о. / Данни за
очевидна фактическа грешка могат да се почерпят както от мотивите на решението,
така и от досието на делото.
Ето защо следва да се допусне поправка на очевидна
фактическа грешка в диспозитива на горевизираното съдебно решение като на
страница 156 от досието на делото, абзац -12 ред първи и абзац 13 ред първи , фамилното
име на съделителя Н.С. Н. с ЕГН ********** да се чете „И. „ вместо „Н.“.
Така мотивиран и на основание чл.247 от ГПК Пазарджишкият
районен съд
Р Е
Ш И :
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА
ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в ДИСПОЗИТИВА на решение №52 от 22.01.2009г., постановено по гр.д.№2361/2007г.
по описа на Пазарджишкия районен съд, като на
страница 156 от досието на делото, абзац -12, ред първи и абзац 13 ред първи фамилното име на съделителя Н.С. Н. с
ЕГН ********** да се чете „И.“ вместо „Н.“.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред ПОС в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: