№ 1436
гр. Ямбол, 17.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, X СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Васил М. Атанасов
СъдебниД.Д.Г.
заседатели:К.Р.Ж.
при участието на секретаря Г.Б.М.
и прокурора М.
Сложи за разглеждане докладваното от Васил М. Атанасов Наказателно дело
от общ характер № 20222330200547 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Подсъдимият Д. А. Т. , редовно призован, води се от органите на ОЗО-
Ямбол .За него се явява адв. Щ. П. от АК-Ямбол, служебен защитник от
досъдебното производство.
Пострадалата Я. К. И., редовно уведомена, не се явява.
ЯРП, редовно призована, изпраща представител.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
Д. А. Т., роден на *** г. в гр. Я., живущ в гр. Я., ул. Р. ***, българин,
български гражданин, с начално образование, безработен, неженен,
неосъждан, ЕГН **********.
1
Подс. Т.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7
дни.
На основание чл.274 и 275 НПК на страните се разясниха правата им, по
повод на което искания, бележки, възражения и отводи към съда и секретаря
не бяха направени.
ПРИСТЪПВА към разглеждане на въпросите по чл.248 НПК.
Прокурорът: Уважаеми господин председател, намирам, че делото е
подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила,
което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и
на пострадалата. Към настоящия момент считам, че не са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила. Считам, че не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, с привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни
следствени действия по делегация. Няма взета мярка на процесуална принуда
спрямо подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля, да насрочите дата за разглеждане на делото по общия ред.
Адв. П.: Господин председател, считам че делото е подсъдно на съда.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо, съществено
процесуално нарушение, довело до нарушаване на процесуалните права на
обвиняемия и на пострадалата. Считам, че са налице основание за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно – по реда на
глава 27 от НПК, предвид обстоятелството, че моя подзащитен е признал
обвинението и моли делото да бъде разгледано по реда на съкратено съдебно
следствие. Няма основания за разглеждане за разглеждане на делото при
закрити врати, с привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, тълковник, преводач или преводач на
български жестов език. По отношение на подзащитния ми няма взета мярка за
процесуална принуда. Нямам искания за доказателства. Моля, да насрочите
заседание за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК, след
приключване на разпоредителното такова.
2
Подс. Д. Т.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да взема
самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание.
Прокурорът: Не възразявам делото да се разгледа по реда на глава 27 от
НПК.
Съдът, след като взе становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
хода на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемите, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са
основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по глава
27 НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
Определението в частта му, в която съдът приема, че не са налице
допуснати съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното
производство ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от
днес пред ЯОС.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 27
от НПК.
ВЗЕМА решение да предварително изслушване на страните, като на
основание чл.372 от НПК, разясни правата на подсъдимия по чл.371 от НПК
и го уведоми, че доказателствата събрани в ДП и самопризнанията направени
от него в съдебно заседание по реда на чл.371, т.2 от НПК, ще бъдат ползвани
при постановяване на присъдата
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
На основание чл.276 от НПК, СЕ ДОКЛАДВА делото от съда, като се
посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно:
3
внесен обвинителен акт от РП-Ямбол срещу подсъдимия Д. А. Т., за
престъпление по чл.195 ал.1 т.3 вр. чл.194 ал.1 от НК.
Даде се възможност на прокурора за изрази становище по чл.276 ал.2 от
НПК.
Прокурорът: Поддържам така внесения обвинителен акт. Няма какво
повече да добавя.
ПРИСТЪПВА към предварително изслушване на подсъдимия.
Подс. Д. Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Признавам всички факти и обстоятелства в обвинителния акт и съм съгласен
да не се събират доказателства за тези факти. Известно ми е, че при
постановяване на присъдата ще се ползват самопризнанията ми, без да се
събират доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
Съдът счита, че самопризнанието на подсъдимия се подкрепят от
събраните в хода на досъдебното производство доказателства и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата, ще ползва
самопризнанието на подсъдимия без да събира доказателства за фактите
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
На основание чл.283 от НПК, СЕ ПРОЧЕТОХА приложените по делото
доказателства и страните заявиха, че са запознати с тях.
Прокурорът: Няма да соча други доказателства. Да се приключи
съдебното следствие.
Адв. П.: Нямам искания. Да се приключи делото.
Подс. Д. Т.: Нямам искания за доказателства.
На основание чл.284 от НПК, СЕ ПРЕДЯВИХА на страните
веществените доказателства - хартиен плик, съдържащ 1 бр. нож с дървена
дръжка; хартиен плик, съдържащ 1 бр. клещи с червена дръжка и 1 бр.
отвертка с оранжево-черна дръжка.
Подс. Т.: Отвертката, която ми показвате е моя. Клещите също са мои.
Ножът е мой.
Прокурорът: Запознах се с веществените доказателства.
4
Адв. П.: Запознах се с веществените доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Уважаеми господин председател, считам, че направеното
самопризнание на подс. Т. в днешното съдебно заседание се подкрепя от
всички доказателства, които са събрани в хода на досъдебното производство.
Предвид на това, че делото се разглежда по реда на глава 27 от НПК, а
именно - съкратено съдебно следствие моля, да определите на същия
наказание по реда на чл.58а ал.1 т.1 от НК, а именно: наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от една година, което да бъде намалено с една трета. Моля,
да определите Т. да изтърпи наложеното наказание при първоначален общ
режим, като основанията ми затова са следните: предишни осъждания на
лицето, както и, че към настоящия момент има множество висящи досъдебни
производства. Моля, в този смисъл да бъде Вашия съдебен акт.
Адв. П.: Уважаеми господин председател, моля, при вземане на
решението, за определяне на присъда, да отчетете факта, че моят подзащитен
признава вината си и съдейства по настоящото дело и съответно да вземете
най-доброто решение за него.
Лична защита на подс. Д. Т.: Признавам за грешката си и съжалявам за
извършеното.
На основание чл.297 от НПК съдът даде право на последна дума на
подсъдимия.
Подс. Д. Т.: Съжалявам за извършеното. Моля, да по-леко наказание.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа и правна страна. Оттегли
се на тайно съвещание. Ще обяви съдебния акт в 14:15 часа.
В 14:15 часа, съдът публично, в присъствието на подс. Д. Т., неговия
защитник адв. П. и представителя на ЯРП, обяви Присъдата си.
Съдът обяви, че ще постанови мотивите си по делото в
5
законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14:15 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6