№ 70
гр. Пазарджик, 26.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря Д. Г. М.
и прокурора К. Д. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно дело
от общ характер № 20255220200243 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Обвиняемият Е. М. С. се явява лично и с адв. Ж. Л. от АК – Пазарджик,
служебно назначен по БП.
За РП – Пазарджик се явява прокурор Б..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
Е. М. С. - роден на ... г. в гр. Пазарджик, живущ в същия град на ул.“Б.“
№ 33, ет.3, ап.12, българин, български гражданин, неженен, с основно
образование, осъждан, безработен, ЕГН: **********.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Връчен ми е препис от споразумението.
На обвиняемия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
1
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ ПРОКУРОРА.
Страните / по отделно/: Няма да правим изменения.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, поддържам внесеното
споразумение. Считам, че постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала, поради което моля да го одобрите и да прекратите
наказателното производство.
АДВ. Л.: Уважаеми господин Председател, съгласни сме с това
споразумение. С представителя на РП – Пазарджик постигнахме съгласие за
сключване на споразумение относно вида и размера на наказанието, което
следва да бъде наложено на обвиняемия за извършеното от него
престъпление. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради
което моля да го одобрите.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на
обвиняемия.
ОБВ. С.: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се за
виновен по това обвинение. Разбирам условията и последиците от
споразумението, както и наказанието, което ми се налага. Съгласен съм с тези
последици и с това наказание, знам, че споразумението влиза в сила днес и не
може да се обжалва, както и че има силата на присъда. Съгласен съм така да
приключи делото. Доброволно съм подписал споразумението. Доброволно ще
го подпиша и сега. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
2
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
постигнато между прокурор Б. при РП Пазарджик, адв. Л. от АК Пазарджик и
обвиняемия Е. М. С. по силата на което обвиняемият Е. М. С. - роден на ...г. в
гр. Пазарджик, живущ в същия град на ул.“Б.“ № 33, ет.3, ап.12, българин,
български гражданин, неженен, с основно образование, осъждан, безработен,
ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на ...г. в
гр.Пазарджик, обл.Пазарджик, без надлежно разрешително съгласно чл.7,
ал.1, вр. с чл.32, ал.1 от Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/ е държал в себе си високорисково наркотично
вещество: Метил-2-{1-[(5- флуоропентил)-1Н-индазол-3-ил] формамидо}-
3,3-диметилбутаноат, познато под синонима 5F-ADB, привнесено към
растителна маса с нето тегло 0, 971 гр., на стойност 29.13 лв., съгласно
Приложение към член единствен на Постановление № 106 от 02.08.2023г. за
изменение на Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на
цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството –
престъпление по чл. 354а, ал.3, т.1 от НК, поради което и на основание чл.
354а, ал.3, т.1 от НК, във връзка с чл.55, ал.1, т.1 от НК обвиняемият СЕ
СЪГЛАСЯВА да му бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На основание чл.55, ал.3 от НК на обвиняемия НЕ СЕ НАЛАГА по-
лекото предвидено кумулативно наказание глоба.
На основание чл. 57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС така наложеното наказание
лишаване от свобода следва да се търпи при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.
На основание чл.59, ал.2, вр. с ал.1, т.1 от НК ПРИСПАДА времето през
което обвиняемият е бил задържан по реда на чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР.
Веществените доказателства:
- Остатък от наркотично вещество Метил-2-{1-|(5-флуоропентил)- 1Н-
индазол-3-ил] формамидо}-3,3-диметилбутаноат, познато под синонима 5F-
ADB, привнесено към растителна маса, с нето тегло 0,915 гр. (останало след
извършване на химическа експертиза), намиращо се в полиетиленова
опаковка запечатана в 1 бр. полиетиленов плик със силиконов печат „РДВР
Пловдив 053“ на съхранение на съхранение в РУ - Пазарджик на основание
чл. 354а, ал.6 от НК, СЕ ОТНЕМА в полза на държавата и следва да се
унищожи;
-Бял хартиен плик, с лепенка с надпис Веществено доказателство № Е
141093, с подпис на Експерт и на поемни лица, съдържащ празни опаковки,
намиращ се в кориците на делото и отбелязано като лист 19, следва да се
унищожи като вещ без стойност.
3
В тежест на обвиняемия СЕ ВЪЗЛАГАТ сторените по делото разноски в
размер на 149.19 /сто четиридесет и девет лева и 19 ст./лв. за химическа
експертиза, платими по сметка на ОД на МВР Пазарджик.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ К. Б. / /адв. Ж. Л. /
ОБВИНЯЕМ:
/ Е. М. С. /
СЪДЪТ, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че не са налице причинени съставомерни материални щети, подлежащи на
възстановяване, поради което не е налице никаква законова забрана за
приключване на делото със споразумение.
По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като
не противоречи на закона и морала. Определението по вид и размер наказание
е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното
деяние на дееца, като с него ще се постигнат целите по чл.36 от НК.
По тези съображения и на основание чл.382 и във връзка с чл.24, ал.3 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 243/2025 г. по
описа на Районен съд - Пазарджик.
4
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13,40 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5