№ 9821
гр. София, 25.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ
при участието на секретаря ГАЛИНА ЦВ. ГОРАНОВА ШИПОВАЦ
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ
Гражданско дело № 20211110150690 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:34 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т.С.“ ЕАД – редовно призован, представлява се от ЮРК.
П., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ С. Т. М. - редовно призован, не се явява лично,
представлява се от особен представител АДВ. З. Х..
ОТВЕТНИКЪТ Е. С. М. - редовно призован, не се явява лично,
представлява се от служебния защитник АДВ. З. Х..
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „Т.С.“ ЕООД – редовно призовано, не
изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. А. Т. – редовно призован, явява се.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Д. П. – редовно призована, явява се.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице пречки за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА същото съобразно изготвения по делото проект за доклад.
ДОКЛАДВА писмено становище на служебния защитник на двамата
ответници от 18.11.2022 г.
1
ДОКЛАДВА Определение на съда от 30.11.2022 г.
ДОКЛАДВА молба на третото лице-помагач от 19.04.2023 г.
ЮРК. П.: Поддържам иск. молба. Получили сме препис от проекта за
доклад. Нямаме възражения по доклада. С оглед постъпилата молба от
третото лице-помагач, че „Т.С.“ не изпълняват дяловото разпределение в
имота, моля, същите да бъдат заличени като трето лице-помагач и на тяхно
място да бъде конституирана „Бруната“ ООД. Представям молба с исканите
документи, ако същите не бъдат конституирани като трето лице-помагач то,
моля, молбата да се, счита по чл. 192 ГПК, както и договори с фирмата за
дялово разпределение „Бруната“ ООД.
АДВ. Х.: Оспорвам иск. молба. Получили сме препис от проекта за
доклад. Нямаме възражения по доклада. Твърдим, че исковата претенция е
неоснователна и е погасена поради плащане. Претендираме давност. Нямам
други доказателствени искания. Нямам възражения по искането за заличаване
на „Т.С.“ ЕООД като трето лице-помагач и на негово място да се конституира
„Бруната“ ООД.
СЪДЪТ, намира, че не са налице основания за изменение и допълнение
на изготвения проект за доклад, като с оглед изявлението на ищеца намира, че
производството по отношение на конституранoто с oпределението за
насрочване трето лице-помагач „Т.С.“, следва да бъде прекратено, като се
конституира като трето лице-помагач на ищеца „Бруната“ ООД, и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ИЗГОТВЕНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ЗА
ОКОНЧАТЕЛЕН.
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото
представените от страните, писмени доказателства.
ПРЕКРАТЯВА производството по отношение на конституираното с
определение от 08.11.2022 г., трето лице-помагач на страната на ищеца „Т.С.“
ЕООД.
КОНСТИТУИРА като трето лице-помагач на страната на ищеца,
„Бруната“ ООД.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК, „Бруната“ ООД в 1-седмичен
2
срок от съобщението да представи по делото намиращите се у него
документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинна енергия за
процесния имот, включително изравнителните сметки, документите за главен
отчет на уредите за дялово разпределение и водомерите за топла вода.
Определението в частта, с която производството е прекратено по
отношение на „Т.С.“ ЕООД подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в
1-седмичен срок от днес за страните и от получаване на съобщението за
„Т.С.“ ЕООД.
СНЕМА самоличността на вещото лице по изготвената Съдебно-
техническата експертиза /СТЕ/, както следва:
М. А. Т. - 72 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността по чл. 291 от НК.
Същото обеща да даде обективно и вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. Т.: Запознат съм с наказателната отговорност по
чл. 291 от НК. Представил съм заключението в срок, което поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам въпроси към в.л., да се приеме
заключението.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за приемане на експертизата и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото изготвената
от вещото лице СТЕ.
ОПРЕДЕЛЯ 300.00 лв. окончателно възнаграждение съобразно
определения предварителен депозит.
ИЗДАВА РКО.
СНЕМА самоличността на вещото лице по изготвената Съдебно-
счетоводната експертиза /ССчЕ/, както следва:
В. Д. П. - неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността по чл. 291 от НК.
Същото обеща да даде обективно и вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. П.: Запозната съм с наказателната отговорност по
чл. 291 от НК. Представила съм заключението в срок, което поддържам.
3
Датите на извършените плащания са посочени на стр. 3 от
заключението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам въпроси към в.л., да се приеме
заключението.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за приемане на експертизата и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото изготвената
от вещото лице ССчЕ.
ОПРЕДЕЛЯ 300.00 лв. окончателно възнаграждение съобразно
определения предварителен депозит.
ИЗДАВА РКО.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. П.: Моля, да уважите предявения иск. Претендираме разноски.
Представям списък по чл. 80 ГПК.
АДВ. Х.: Моля, да отхвърлите иска. Оспорвам цената на иска по размер
и по начина на формиране. Твърдим, че са погасени задълженията.
Претендираме погасителна давност.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:48
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4
Секретар: _______________________
5