О П Р Е Д Е Л Е Н
И Е
№763/22.3.2023г.
гр. Пловдив, 22 март 2023
година
ПЛОВДИВСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, XXV състав, в закрито заседание на 22.03.2023г.
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ
ЗЛАТАНОВА
разгледа
докладваното от Председателя адм.д. № 136
по описа за 2023год. и взе предвид следното :
Производството
е по реда на чл.248 от ГПК във връзка с чл.144 от АПК.
Постъпила
е молба от адвокат И., пълномощник на Общински съвет Пловдив, с искане за допълване
на определението, с което е прекратено производството по делото, като се
присъдят разноски в полза на общинския съвет.
Ответниците
по молбата оспорват искането като неоснователно.
Като
разгледа молбата съдът намери искането за неоснователно. Правото на разноски, според
чл.143,ал.3 от АПК при прекратяване на производството има ответникът. На
етапът, в който се намира настоящото производство препис от жалбата не е
връчван, нито е искано становище по жалбата, а само е изискана
административната преписка, като съдът все още не е конституирал страни по
делото съгласно разпоредбата на чл.154 от АПК и съответно все още няма
ответник. Отделно
от това, с оглед оспорването на ОУП, за да се приеме,че е ясен предмета на
делото и са налице конституирани жалбоподател и ответник, е необходимо да е
било постановено определение по чл.218 от ЗУТ,а до такова изобщо не се е
стигнало в настоящото производство. Обстоятелството, че неправилно е било
изпратено съобщение до Общинския съвет за постановеното прекратително
определение не го прави страна по делото.
Ето защо определението на съда
ще се допълни като
искането за
присъждане на разноски
ще се остави без уважение.
Водим от горното,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА
Определение № 580 от 06.03.2023г.,постановеното по адм.д.№ 136/2023г. на
Административен съд – Пловдив, като
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
искането на
адвокат И. за присъждане на разноски в полза на Общински съвет гр.Пловдив.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в
7-дневен срок от неговото съобщаване.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: