П Р О Т О К О Л
Година 2016 Град
Свиленград
Свиленградският
районен съд наказателен
състав
На шестнадесети
юни две хиляди и шестнадесета
година
В публично
съдебно заседание в следния състав:
Председател: НЕДЯЛКО ПАТАЛОВ
Секретар: А.Д.
Прокурор: Николай
Гугушев
сложи за разглеждане докладваното от Съдия
ПАТАЛОВ
НОХ дело № 439
по описа на Съда за 2016 година
На именното повикване в 11.30 часа се явиха:
За Районна прокуратура -
Свиленград, уведомени, се явява прокурор Николай Гугушев.
ПОДСЪДИМИЯТ В.Д.Р., уведомен се явява лично и с
адв. Г.Р., упълномощен защитник от досъдебното производство.
Свидетелите Д.Р.Б., И.Т.Н.
и Г.Г.Г., всички редовно уведомени, не се явяват.
По хода на делото:
ПРОКУРОР – Ход на
делото.
АДВ. Р. – Ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ В.Д.Р. –Да се гледа делото.
Съдът, намира, че не са
налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешно съдебно заседание,
с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпи се към снемане
самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ В.Д.Р., роден на *** г. българин,
български гражданин, постоянен адрес ***,
настоящ адрес ***, неженен, начално образование, ЕГН **********, дървосекач,
неосъждан.
ПОДСЪДИМИЯТ В.Д.Р. – Получих препис от обвинителния
акт на РП- Свиленград и съм запознат със
съдържанието му.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на основание чл.274 НПК разясни
на страните правото им на
отводи срещу състава на съда, прокурора, секретаря.
ПРОКУРОР - Не правя
искания за отводи на състава на съда и искания за доказателства. Постигнали сме
споразумение по реда на чл.384, ал.1 и сл. НПК, сключено между РП
Свиленград и защитника на подсъдимия – адв. Р. ***, относно вида и размера на
наказанието за извършеното от него престъпление. Представям подписано между
страните споразумение. Считам, че споразумението в този му вид не противоречи
на закона и морала, поради което моля да бъде одобрено, като бъде допуснато
изменение в хода на съдебното следствие.
АДВ. Р.- Не правя
искания за отводи на състава на съда, прокурора и съдебния секретар. Нямам
искания за доказателства. С представителя на обвинението и подзащитният ми сме
постигнали споразумение, относно вида и размера на наказанието за извършеното
от нея престъпление. Считам, че споразумението не противоречи на закона и
морала, поради което моля, да бъде одобрено, като бъде допуснато изменение в
хода на съдебното следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ В.Д.Р. – Не правя отводи и възражения
против състава на съда и прокурора и съдебния секретар. Нямам искания за
доказателства. Действително сме постигнали споразумение.
Председателят разясни на подсъдимия правата му по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ В.Д.Р. - Ясни са ми правата, които имам
по закон.
Предвид направеното
искане от представителя на държавното обвинение, с което се солидализират
защитника на подсъдимия и самия подсъдим, съдът намира следното: С разпореждане
на съдията докладчик от 10.06.2016г.
производството по делото е насрочено за разглеждане по общия ред. От друга
страна, с оглед квалификацията на престъплението, за което е повдигнато
обвинението, настоящият съдебен състав счита, че не са налице пречки за
решаване на делото по реда на глава 29 от НПК,
измежду визираните в чл.381 и сл. от НПК. С оглед на това и предвид
депозираното споразумение следва да бъде уважено направеното искане, като
производството по делото продължи по реда на глава 29 от НПК.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изменение в реда
на съдебното следствие.
Производството по делото продължава по реда на чл. 384,
ал.1, вр.чл.381 и сл. от НПК.
ПРОКУРОР - Поддържам
споразумението. Да се впише в протокола от съдебно заседание.
АДВ. Р. - Поддържам
споразумението. Да се впише в протокола от съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ В.Д.Р. - Поддържам споразумението, да
се впише в протокола от съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава
разясни на подсъдимия, че споразумението има последици на влязла в сила
присъда, като на основание чл. 382, ал.4 от НПК, запита същия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли е подписала
споразумението, след което същият заяви:
ПОДСЪДИМИЯТ В.Д.Р. - Разбирам в какво съм обвинен и
се признавам за виновен. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Известни са ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и
доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда
споразумение има последици на влязла в сила присъда. Съгласен си с определеното
наказание и моля, споразумението да се одобри.
ПРОКУРОР – Да се впише
споразумението в съдебния протокол.
АДВ. Р. – Да се впише
споразумението в съдебния протокол.
ПОДСЪДИМИЯТ В.Д.Р. – Да се впише.
Съдът, като взе предвид
становищата на страните, както и наличието на законните предпоставки за
сключване на споразумение по реда на глава XXIX от НПК намира, че следва
съдържанието на постигнатото споразумение да се впише в протокола от съдебно
заседание.
Така мотивиран и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на постигнатото
споразумение за решаване на наказателното производство в протокола от съдебното
заседание, както следва:
Днес, 16.06.2016 г. в гр.Свиленград между подписаните: Николай Гугушев - прокурор в ОП Хасково, командирован в Районна
прокуратура град Свиленград и Г.Р. - адвокат при Адвокатска колегия – гр.Хасково - защитник на В.Д.Р. ЕГН ********** – подсъдим по НОХД № 439/2016г. по описа на РС-Свиленград,
като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 384 вр. чл.381 НПК,
постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото в съдебно
производство, включващо съгласието по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 НПК и при условията на чл. 381, ал. 4 НПК, а именно:
1.Подс.
В.Д.Р. ЕГН **********,
постоянен адрес ***, настоящ адрес ***, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, начално образование, дървосекач,
се признава за
виновен в това,
че:
На
02.06.2016г. в гр.Любимец управлявал
моторно превозно средство (лек автомобил марка "Москвич 412“ без
регистрационни табели, с номер на рама 510175) без съответно свидетелство за управление на МПС, в едногодишен срок от
наказването му по административен ред за управление на моторно превозно
средство без съответно свидетелство за управление с НП №
16-3392-000015/26.01.2016г. на началник РУ Тунджа към ОДМВР Ямбол, влязло в
законна сила на 27.04.2016г.
- престъпление по чл. 343в, ал. 2 НК
За извършеното престъпление 343в,
ал. 2 НК от подс. В.Д.Р. и на основание чл.343в, ал.2 НК вр.чл.55, ал.1, т.1 НК се налага наказание
"Лишаване от свобода" за срок от 6 /шест/ месеца и наказание „ГЛОБА“ в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева.
На основание
чл.66 ал.1 НК изпълнението на наложеното наказание „Лишаване от свобода“ се
отлага за срок от 3/три/ години.
2. От престъплението
не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.
3. По делото
няма направени разноски.
За посоченото по-горе престъпление
от общ характер чл.381 ал.2 НПК допуска постигането на споразумение за решаване
на делото.
На подс.
В.Д.Р.
ЕГН ********** беше разяснен смисъла на настоящото
споразумение и същият декларира, че е съгласен с него и се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ:
Подписаният В.Д.Р. ЕГН **********,
ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със
сключеното споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се
отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред,за което се подписвам.
ПОДСЪДИМ:..................................
/ В.Д.Р. /
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
ГРАД СВИЛЕНГРАД
ЗАЩИТНИК:…………………..……
ПРОКУРОР:………………… /адв. Г.Р. /
/Н.Гугушев/
ПОДСЪДИМ:......................................
/ В.Д.Р. /
ПРОКУРОР- Да се одобри
споразумението.
АДВ. Р. - Да се одобри
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ В.Д.Р. - Да се одобри споразумението.
Съдът намира, че така
постигнатото споразумение между страните не противоречи на закона и морала и
следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на подсъдимият,
на основание чл.24, ал.3 от НПК - прекратено, поради което
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА сключеното в гр.Свиленград споразумение между Районна
прокуратура – Свиленград, представлявана от прокурор Николай
Гугушев и адв. Р. ***, защитник на подсъдимия В.Д.Р., по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия В.Д.Р.,
роден на *** г. българин, български гражданин,
постоянен адрес ***, настоящ адрес ***, неженен, начално образование,
ЕГН **********, дървосекач, неосъждан.
ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 02.06.2016г. в гр.Любимец управлявал моторно превозно средство (лек автомобил марка
"Москвич 412“ без регистрационни табели, с номер на рама 510175) без съответно свидетелство за управление на
МПС, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление
на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление с НП
№ 16-3392-000015/26.01.2016г. на началник РУ Тунджа към ОДМВР Ямбол, влязло в
законна сила на 27.04.2016г.-
престъпление по чл. 343в, ал. 2 НК, поради
което и на основание чл.343в, ал.2 от НК, вр. чл. 55, ал.1,
т.1 от НК ГО ОСЪЖДА на наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца и
наказание „Глоба” в размер на 250 /двеста
и петдесет/ лева.
ОТЛАГА, на
основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода” с изпитателен срок от 3 /три/ години,
считано от влизане в сила на настоящото споразумение.
На основание чл.24, ал.3 от НПК, ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД №
439/2016г. по описа на Свиленградски районен съд, по отношение на
подсъдимия В.Д.Р. с ЕГН ********** ***.
Определението на съда е окончателно и не подлежи на
обжалване и протест.
Съдът,
като взе предвид, че в днешно съдебно заседание бе постигнато и одобреното
споразумение, от една страна, с което подсъдимият бе признат за виновен, а от
друга, отчете вида на наложените с него наказания, които са различни от
„лишаване от свобода”, намира, че взетата по отношение на подсъдимият мярката
за неотклонение на досъдебното производство „Подписка” следва да бъде отменена,
с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на
подсъдимия В.Д.Р. с ЕГН ********** ***,
мярка за неотклонение „Подписка”, по Бързо производство № 247/2016г. по описа на РУП - Свиленград.
Определението на съда в частта на
мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест пред Хасковския окръжен
съд в 7-дневен срок от днес.
Заседанието
приключи в 11.45 часа.
Протоколът се изготви на 16.06.2016 година.
Съдия:
Секретар: