Решение по т. дело №538/2021 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 4
Дата: 6 януари 2022 г. (в сила от 20 януари 2022 г.)
Съдия: Валентина Жекова Кърпичева Цинцарска
Дело: 20212100900538
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 30 ноември 2021 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 4
гр. Бургас, 06.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на шести януари през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Валентина Ж. Кърпичева

Цинцарска
като разгледа докладваното от Валентина Ж. Кърпичева Цинцарска
Търговско дело № 20212100900538 по описа за 2021 година
Производството е с правно основание чл. 25 от Закона за търговския
регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.
Образувано е по повод жалбата на „ВЕТЕРИНАРНО-МЕДИЦИНСКИ
ЦЕНТЪР“ ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Бургас, ул. Шейново № 32, ет. 9, ап. 25, със съдебен адрес: гр. Бургас, ул.
Сливница № 21, ет. 1, адв. К., против постановения от Агенция по
вписванията отказ № 20211110123024 от 16.11.2021г., по депозирано от
жалбоподателя заявление за вписване с вх. № 20211110123024 от
10.11.2021г., с което е поискано вписването на заличаване на управителя
Милена Георгиева Димова, ЕГН **********.
Длъжностното лице по вписванията е отказало поисканото вписване,
защото не е спазена процедурата по чл. 141, ал. 5 от Търговския закон.
Съгласно същата, управителя на ООД, може да поиска да бъде заличен от
търговския регистър с писмено уведомление до дружеството. В срок от един
месец след получаване на уведомлението, дружеството трябва да заяви
вписването на това обстоятелство, а ако не го направи, това може да направи
самия управител. Длъжностното лице по вписванията е счело, че няма
надлежно уведомяване на дружеството за освобождаване на управителя и
1
съответно не са налице предпоставките управителя сам да направи искането
за вписване.
Жалбоподателят счита така постановения отказ за незаконосъобразен.
Счита се, че е изпълнена волята на закона с получаване на уведомлението за
напускане от самия напускащ управител, а обстоятелството, дали същият е
уведомил останалите съдружници е извън обхвата на проверка в регистърното
производство.
Бургаският окръжен съд след като обсъди представените към жалбата
писмени доказателства и се съобрази и с разпоредбите на закона, намира за
установено следното:
Жалбата е подадена от процесуално легитимирано лице, в срок,
насочена против акт, подлежащ на обжалване, поради което и съдът намира
същата за допустима, но по същество жалбата е неоснователна.
Съдът споделя мотивите на длъжностното лице по вписванията, че няма
надлежно уведомяване на дружеството за напускащия управител, за да може
последният да поиска сам вписване на това обстоятелство, каквото е
изискването на чл. 141, ал. 5 от Търговския закон. По делото е представено
уведомление от напускащия управител, адресирано до дружеството, но
получено от напускащият управител. Смисълът на закона е именно такъв, че
дружеството следва да узнае, чрез своите съдружници и представляващи, че е
налице воля на управителя да напусне. След узнаването и при
непредприемане на действия по вписването, то едва тогава напускащият
управител може сам да поиска вписването. Получаването на уведомлението
за напускане от самия напускащ го управител, макар и получил го като
представляващ дружеството, не установява надлежно уведомяване на
дружеството за това обстоятелство и не е спазена процедурата на чл. 141, ал. 5
от Търговския закон.
Агенция по вписванията е поискала присъждане на разноска за
юрисконсултско възнаграждение. На основание чл. 26, ал. 6 от Закона за
търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел във
вр. чл. 78, ал. 3 и ал. 8 и чл. 25 а, ал. 3 от Наредба за заплащането на правната
помощ за изготвяне на отговор на жалбата следва да бъде присъдено
юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 лева.

2
Мотивиран от горното и на основание чл. 25 от Закона за търговския
регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, Бургаският
окръжен съд

РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА постановения от Агенция по вписванията отказ №
20211110123024 от 16.11.2021г., по депозирано заявление за вписване по
партидата на „ВЕТЕРИНАРНО-МЕДИЦИНСКИ ЦЕНТЪР“ ООД, с ЕИК
*********, с вх. № 20211110123024 от 10.11.2021г., с което е поискано
вписването на заличаване на управителя Милена Георгиева Димова, ЕГН
**********.
ОСЪЖДА „ВЕТЕРИНАРНО-МЕДИЦИНСКИ ЦЕНТЪР“ ООД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул. Шейново №
32, ет. 9, ап. 25, със съдебен адрес: гр. Бургас, ул. Сливница № 21, ет. 1, адв.
Киселичков, да заплати на Агенция по вписванията сумата от 50 лева-
разноска за юрисконсултско възнаграждение.

Настоящото решение подлежи на обжалване пред Бургаския апелативен
съд в 7-дневен срок от връчването му на жалбоподателя на посочения съдебен
адрес.

След влизане в сила на настоящото решение препис от същото да се
изпрати на Агенция по вписванията.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
3