П Р О Т О К О Л №13
гр.
Кула 22.10.2019 год.
Районен
съд – Кула в открито съдебно заседание
на двадесет
и втори октомври две хиляди и деветнадесета година в състав.
Председател:
Петър ЖИВКОВ
при
участието на секретар:..Нели ЙОНЧЕВА...................................
и
прокурора: Л.ЛИЛКОВ сложи за
разглеждане..НОХ
дело
№ 69 по описа за........2018.......................год.
докладвано
от...........................съдията ЖИВКОВ
На
именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Районна
прокуратура – Видин – редовно
призован – представлява се от прокурор Л.Лилков
Подсъдимият И.В.Н. –
редовно
призован - лично.
Подсъдимият Н. - Получил съм препис от ОА
преди повече от 7 дни.
Прокурор -Да
се даде ход на разпоредително заседание по делото
Подсъдимият Н.
- Нямам възражение за не даване
ход на делото.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпва към обсъждане на въпросите по отношение на
чл. 248, ал.1 от НПК, включително и за предварително изслушване по чл. 370 във
вр. с чл. 248, ал. 1 ,т.4 от НПК, като разяснява на подсъдимия правата му по
чл. 371 от НПК, а именно , че може да
даде съгласие да не се провежда разпит на свидетели и вещи лица и при постановяване
на присъдата да се ползват съответните протоколи и експертни заключения от досъдебното производство , както и , че
може да признае фактите изложени в ОА и
се съгласи да не се събират доказателства за тях.
Прокурора- Считам , че делото е подсъдно на съда; няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство; не е допуснато на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници; няма основание делото да бъде разглеждано при закрити врати; не се
налага привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; не се налага изменение на мярка за процесуална принуда; нямам искания
за събиране на нови доказателства; делото следва да се насрочи в съдебно заседание, с призоваване на
лицата по списъка към обвинителния акт.
Има основание да се разглeда делото по
особените процедури ако се сключи споразумение или Съкратено съдебно следствие.Нямам
искане за събиране на доказателства
Подсъдимия Н.
–Признавам се за виновен, Желая да
сключа споразумение с прокуратурата.
Прокурор – Възможно е да сключим споразумение , при наказание
Лишаване от свобода за срок от девет месеца с изпитателен срок от три години
както и глоба от 200лв и лишаване от право да управлява МПС за срок от една
година.
Подсъдимия Н. – Представям пълномощно с което упълномощавам
съпругата си , като защитник, която е с мен в залата. Съгласен съм на споразумение
както предлага прокурора.
Защитник Н. – Съгласна
съм на такова споразумение.
Съдът намира, че делото е подсъдно на съда, не са
налице основания за прекратяване на съдебно производство или наказателното производство
въобще, както и не са налице основания
за спиране на наказателното производство, не са допуснати отстраними
процесуални нарушения на досъдебното производство. С оглед на постигнато
споразумение от страните делото следва да се разгледа по реда на Глава 29 от
НПК. Не се налага изменение мерките за процесуална принуда, не са направени
искания за събиране на нови доказателства.
На основание чл.
252, ал. 1 от НПК делото следва да се
разгледа незабавно, за което СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИСТЪПВА
към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК за произнасяне по
постигнатото споразумение.
Съдът снема
самоличността на подсъдимия, както следва:
И.В.Н., ЕГН **********, роден на *** ***, , с
постоянен адрес:***, българин, българско гражданство, женен, с висше образование,
неосъждан, работещ като ревизор вагони в БДЖ.
Подсъдимият Н. - Разбирам
обвинението , признавам се за виновен, съгласен съм на споразумение, разбирам последиците от споразумението,
съгласен съм с тях и доброволно го подписвам и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
Споразумението е в следният смисъл:
Подсъдимия И.В.Н., ЕГН **********, роден на 11,04,1973 г. в гр.
Видин, , с постоянен адрес:***, българин, българско гражданство, женен, с висше
образование, неосъждан, работещ като ревизор вагони в БДЖ се признава за
ВИНОВЕН в това , че на 30.07.2019г
около 14:30ч. по път ІІ-14 в посока от гр.Кула за гр.Видин – ІІ-ри клас от републиканската пътна мрежа
(разклона за с. Чичил) в землището на община Кула , управлявал МПС- лек автомобил,
марка „Рено“, модел „Еспейс“ с рег.№ ВН 3944 ВК, лична собственост с
концентрация на алкохол в кръвта си на 1,2 на хиляда, а именно 2,17 на хиляда установено
по надлежен ред с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“ с индивидуален
номер ARBB
– 0047,
регламентирано в разпоредбите на чл.1, ал.3 и чл.6 ал. ал. 4 и 9 от Наредба
№1 от 19.07.2017г за реда за установяване употребата на алкохол и/или
наркотични вещества или техни аналози в сила от 29.09.2017г., изм. и доп. с ДВ бр.81
от 02.10.2018г. издадена от Министъра на здравеопазването, Министъра на
вътрешните работи и Министъра на правосъдието - престъпление по чл. 343б, ал.1
от НК, като на това основание и във вр. с чл. 55, ал.1 т.1 от НК във вр. чл.
381 ал.4 от НПК му се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕВЕТ
МЕСЕЦА, изтърпяването на което се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ на основание чл.66 ал.1 от НК, глоба от 200лв.
и лишаване от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА.
СПОРАЗУМЯЛИ СЕ:
Прокурор:……………………….
/Л.Лилков/
Подсъдимият:…………………………….
И.Н.
Защитник ……………………..
Р. Н.
Съдът намира, че споразумението не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено, за което
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА
споразумението.
ПРЕКРАТЯВА
производството по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
Протоколът се написа в съд.заседание на 22.10.2019г.
Заседанието приключи в 13:50 часа.
Председател:
Секретар: