№ 1324
гр. Сливен, 01.08.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IX СЪСТАВ, в публично заседание на
първи август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Пламен Д. Кючуков
при участието на секретаря НИКИФОР Р. РУСЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Кючуков
Административно наказателно дело № 20252230200694 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
РП-Сливен, надлежно уведомена, не изпраща представител.
Жалбоподателят, редовно призован не изпраща представител, не е постъпило
писмено становище.
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител.
Актосъставител с пор. №4, редовно призован, се явява лично.
Свидетели с пор. №№ 5 и 6, редовно призовани, се явяват лично.
Постъпили са писмени бележки от гл.експерт „Юрист“ във ГДИДТН към ДАМТН, в
която моли делото да бъде разгледано в негово отсъствие, излага становище, в което моли да
се остави жалбата без уважение, претендира юриск. възнаграждение.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Съдът докладва, че е постъпила жалба срещу НП № НП-8/16.04.2025год. по която е
образувано настоящото АНД.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства, приложени към
административно наказателната преписка постъпило от АНО.
ДОПУСКА до разпит актосъставителя и свидетелите, като сне самоличността им.
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
К. Д. К. - 67 г., български гражданин, със висше образование, женен, неосъждан, без
родство с представителя на жалбоподателя.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
П. К. Д. - 45 г., български гражданин, със висше образование, женен, неосъждан, без
родство с представителя на жалбоподателя.
Г. С. Ж. - 64 г., български гражданин, със висше образование, женен, неосъждан, без
родство с представителя на жалбоподателя.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещава да говори
истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ К.: Предупреден съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: На 14.01.2025г. на основание чл. 42, ал. 1 от ЗТИП заедно с
колегата П. Д.- гл. инспектор в РОИДТН „Югоизточна България“ направихме проверка на
фирма „....“ за състоянието и начина на експлоатиране на съоръжения с повишена опасност.
В тази фирма на този адрес има такива регистрирани съоръжения. На датата на проверката
констатирах, че е изградена газова инсталация- площадков газопровод за природен газ,
същият се експлоатираше видно от показанията на манометъра. Газопровода служи за
пренос на флуиди и щом средството за измерване „Манометър “Показва налягане , значи
има пренос на флуиди, към момента беше 5 бара. Газопровода захранва ПГИ за природен газ
към когенератор, ДВГ работещ на природен газ, който произвежда ел.енергия и остатъчната
топлината от него отива за погряване на парници. Генератора работеше. На проверката
присъстваше представител на фирмата Динко Гичев, който се представи като енергетик,
механик на когенератора, тъй като газопровода е съоръжение с повишена опасност по
разпоредбите на закона, поискахме ревизионната книга на съоръжението, такава не и беше
представена. След това в присъствието на енергетика съставихме протокол за проверка на
СПО в което описахме горните факти, подписахме се и така. След това пристъпихме към
2
уточняване на обстоятелствата по наличните документи в регионалния отдел. Установи се,
че на този обект е изградена газова инсталация- газопровод със рег. № СлГИ 0807. Тази
инсталация последно по наличните документи в регионалния отдел е с извършен преглед
2013г., със запис да се извърши следващ преглед през 2014г. нямаме информация, че
съоръжението е спряно през този период и други документи от извършени технически
прегледи. Престъпихме към призоваване на представляващия нарушителя и съставяне на
АУАН за установеното нарушение. Съставихме АУАН-а на 21.02.2025г. във присъствието на
М. С.- представляващ юридическото лице нарушител. Акта съставих аз в присъствие на
колегите П. Д. и Г. Ж.. В самия акт пише, че може да направи възражения, такива нямаше на
момента, както и на по- късен етап също не постъпиха възражения, няма и сключено и
споразумение.
Съдът ОСВОБОДИ от залата актосъставителя.
СВИДЕТЕЛЯТ Д.: Предупреден съм за наказателната отговорност. Обещавам да
говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Аз съм свидетел на установяването на нарушението и на
съставяне на акта. Не мога да си спомня на коя дата, с колегата К. К. при внезапна проверка
на територията на бившите оранжерии на гр. Сливен във фирма „....“, установихме, че се
използва газова инсталация която не е преминала периодичен технически преглед.
Поискахме ревизионните книги, които не бяха предсатвени и колегата състави констативен
протокол. след това се прибрахме в регионалния отдел, поканихме представител на
нарушителя да дойде и съставихме акт в негово присъствие. Като в регионалния отдел се
яви М. С.- управител на „....“. Той не вписа възражения в акта.
Съдът ОСВОБОДИ от залата свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ Ж.: Предупреден съм за наказателната отговорност. Обещавам да
говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Аз съм свидетел на съставяне на акта, но не съм присъствал на
установяване на нарушението. Спомням си, че акта беше съставен на служебната стая във
РОИДТН в присъствието на управителя на 4....“ той го подписа без възражения. Друго не си
спомням.
Съдът ОСВОБОДИ от залата свидетеля.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10.28 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4