О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
№ 2555 / 20.7.2020г.
гр. Перник, 20.07.2020г.
ПЕРНИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Гражданско
отделение, III-ти състав, в закрито
съдебно заседание на двадесети юли, две хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: Мария Милушева
като
разгледа докладваното от съдията гр. дело № 01276 по описа на съда за 2020г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
е по реда на чл. 129 ал. 3 от ГПК.
Производството
по делото е образувано по приета по подсъдност искова молба, депозирана от А.Т.С.
с адрес: *** срещу „Турски авиолиниии – Тюрк Хава Йолларъ” със седалище и адрес
на управление: Р. Турция, гр. Истанбул, летище „К. Ататюрк” чрез търговското им
представителство, вписано в регистъра на БТПП, БУЛСТАТ *********, с адрес на
управление: гр. София, бул. „Цар Освободител” №14, „Лендмарк център София”,
офис 01-04, с която се иска ответника да бъде осъден да заплати на ищцата
сумата от 1000 евро, представляваща размера на нанесените й вреди, вследствие
на повредена вещ по време на въздушен превоз.
При служебно извършената проверка за
допустимостта и редовността на исковата молба, съдът е констатирал, че същата е
нередовна и с разпореждане от 22.04.2020г. е дал указания на ищеца за
отстраняване на допуснатите нередовности. На ищеца са били указани последиците
от неизпълнението на дадените указания, а именно: връщане на исковата молба и
прекратяване на делото. Още повече, че дадените указания са свързани с преценка
относно допустимостта на иска.
Съобщението,
с което ищецът е уведомен за разпореждането на съда, му е връчено на 09.06.2020г.
(видно от разписката на гърба на съобщението, удостоверяващо връчването) и в
предоставеният му едноседмичен срок, както и към настоящия момент, същият не е
изпълнил в цялост указанията на съда, дадени му с горепосоченото разпореждане.
Предвид гореизложеното и с оглед направената
от съда констатация, че указанията, дадени с разпореждането от 22.04.2020г. не
са изпълнени, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 129 ал. 3 изр. 1
вр. ал. 2 от ГПК, поради което исковата молба следва да бъде върната, а
производството по делото – прекратено.
Предвид
гореизложеното и на основание чл. 129 ал. 3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА исковата молба на А.Т.С. с адрес: *** срещу
„Турски авиолиниии – Тюрк Хава Йолларъ” със седалище и адрес на управление: Р.
Турция, гр. Истанбул, летище „К. Ататюрк” чрез търговското им представителство,
вписано в регистъра на БТПП, БУЛСТАТ *********, с адрес на управление: гр.
София, бул. „Цар Освободител” №14, „Лендмарк център София”, офис 01-04, по
която е образувано гр. дело № 01276/2020г. по описа на ПРС, поради
неотстраняване на нередовностите й и ПРЕКРАТЯВА
производството по делото.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Пернишки окръжен съд, в едноседмичен
срок от връчването му.
ПРЕПИС от определението
да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: