П
Р О Т
О К О Л
гр. Видин, 16.05.2017г.
ВИДИНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД в публично
Съдебно заседание
на шестнадесети май,
Две хиляди и седемнадесета година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: А. П.
ЧЛЕНОВЕ:
При участието
на секретаря: И. К.
и прокурора: ................. сложи
за разглеждане
Т. Дело №44 по описа за 2015г., докладвано
от съдията А. П.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За молителят „К. Т. Б.“ АД /в несъстоятелност/ – редовно
призовани, не се явява представител.
За ответника „Г.“ АД с.К. – редовно призовани, не
се явява представител.
Вещото лице Р. П. К. – налице
Вещото лице Х. А. Д.-Т. – налице
Вещото лице Т. В. Т.-С. – налице.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
Пристъпи към изслушване на Вещите лица със снета по
делото самоличност, предупредени за наказателната отговорност:
В.л.Р. К.: – Представили сме
заключение, поддържаме го.
В.л.Х. Т.: – Също.
В.л.Т. С.: – Също.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представеното допълнително
заключение.
На вещите лица Р.
П. К., Х. А. Д.-Т. и Т. В. Т.-С. да се изплати
възнаграждението от депозита в размер на 100лв., съответно на Х. А. Д.-Т. и Т. В. Т.-С. по 33.33лв., а на Р.
П. К. – 33.34лв.
Постъпила е молба от „К. Т. Б.“ АД /в несъстоятелност/
с която заявяват, че между страните е постигната извънсъдебна спогодба, по
която ответника изпълнява поетите финансови задължения и е сключен договор за
особен залог върху търговското му предприятие, който е вписан в ТР по партидата
на длъжника, поради което оттеглят молбата за откриване на производството по
несъстоятелност по отношение на ответника „Г.” АД с.К и молят производството по
делото да се прекрати. Молбата е подадена от лице, което е легитимирано да
оттегля иска – синдиците представляващи „КТБ“ /н/, видно от приложената справка
от ТР.
Ответникът в процеса е взел становище по
направеното искане като е заявил съгласието си за прекратяване на производството
по делото, което е на етап след първото заседание.
Съдът, след като се запозна с молбата на ищеца и
становището на ответника, намира искането за прекратяване на производството по
делото за основателно. Налице са условията на чл.232 от ГПК, във вр. с чл.621а,
ал.3, т.2 от ТЗ, кредитора е оттеглил молбата за откриване на производството по
несъстоятелност преди постановяване на решение по чл.630, ал.1 и 2, или по
чл.632 от ТЗ и ответникът е заявил
съгласието си с така направеното оттегляне, поради което производството по
делото следва да се прекрати.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ТД
№44/2015г. на ВОС.
Определението може да бъде обжалвано в едноседмичен
срок от днес пред САС.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 11:10ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: