РЕШЕНИЕ
№ 8
гр. Елин Пелин, 26.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, V СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ
ДЕЛА, в публично заседание на пети януари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Росица Г. Тодорова
при участието на секретаря Стефка Сл. Методиева
в присъствието на прокурора В. М. В.
като разгледа докладваното от Росица Г. Тодорова Гражданско дело №
20221820101286 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по молба на Директора на Дирекция
”Социално подпомагане” – гр. Eлин Пелин, с която се иска по отношение
на детето Т. Катев Е., ЕГН ********** да бъде предприета мярка –
настаняване в семейство на роднини – Е. Н. Е., ЕГН ********** и Т. М. Е.,
ЕГН ********** - баба и дядо на детето по майчина линия с настоящ
адрес: с.Белопопци, Община Горна Малина, Софийска област до
навършване на пълнолетие или до промяна в обстоятелствата, водещи до
нейното изменение.
Сочи се, че със Заповед № ЗД/Д-СО-ЕП-006/09.11.2022 г. на
Директора на Дирекция „Социално подпомагане“ Елин Пелин, детето Т.
Катев Е. е настанено в семейство на роднини – Е. Н. Е. и Т. М. Е. - баба и
дядо на детето по майчина линия до навършване на пълнолетие или до
промяна в обстоятелствата, респективно до произнасяне на съда с решение
по чл.28, ал.1 от ЗЗДетето.
Родителите на детето са се дезинтересирали от него и още от
1
раждането то се отглежда от баба си и дядо си по майчина линия.
Майката К. Е. живее в чужбина, създала е ново семейство, има и други
деца. Емоционалната връзка между майка и дете е почти прекъсната.
Детето има силна емоционална връзка със своите баба и дядо по майчина
линия, като бабата го отглежда още от ранната му детска възраст и до
момента. По нейни данни майката на Т. се завръща рядко в Р България и е
предоставила пълномощно на родителите си за отглеждане на детето й.
Понастоящем здравния статус на детето не е уреден, поради което бабата
и дядото са консултирани за необходимостта от уреждане статута на
детето. Информирани са за предвидените в Закона за закрила на детето
мерки за закрила в семейна и извънсемейна среда, като депозират
декларация по чл.24, ал.3 от ППЗЗД относно съгласие за настаняване на
детето в семейството им. Бабата и дядото имат сключен граждански брак
и от брака си имат три деца, които са пълнолетни и понастоящем не
съжителстват със своите родители на адреса, който живеят. Семейство Е.и
полагат грижи за малолетния Т. – на 13 години към момента и са
клинично здрави, не съобщават за наличие на хронични или наследствени
заболявания, имат избран личен лекар. Бабата на детето е трудово заета,
работи като хигиенист към кметство Белопопци с брутен месечен доход в
размер на 735 лева, а дядото не е трудово зает. Семейството притежава
едноетажна къща, в добро техническо състояние, находяща се в
с.Белопопци, където отглеждат внука си Т..
В съдебно заседание представителят на Дирекция “Социално
подпомагане“ Елин Пелин поддържа молбата.
Заинтересованите страни Е. Н. Е. и Т. М. Е. се явяват в първото по
делото заседание, като заявяват, че желаят детето да бъде настанено в
семейството им.
Заинтересованата страна К. Т. Е. не се явява и не може да бъде
открита на адресите, тъй като по данни на своите родители се намира в
чужбина.
Представителят на РП Елин Пелин изразява становище, че искането е
основателно, тъй като е в изключителен интерес на детето.
Съдът, като се запозна с доказателствата по делото, приема за
2
установено следното от фактическа страна:
Видно от справка от НБД Население, детето Т. Катев Е., ЕГН
********** е с майка К. Т. Е., ЕГН ********** и баща неизвестен.
От Заповед № ЗД/Д-СО-ЕП-006/09.11.2022 г. на Директора на
Дирекция „Социално подпомагане“ Елин Пелин е видно, че детето Т.
Катев Е. е настанено в семейство на роднини – Е. Н. Е. и Т. М. Е. баба и
дядо на детето по майчина линия до навършване на пълнолетие или до
промяна в обстоятелствата, респективно до произнасяне на съда с решение
по чл.28, ал.1 от ЗЗДетето.
Видно от два броя декларации за даване на съгласие по чл.24, ал.3
от ЗЗДетето Е. Н. Е. и Т. М. Е. - баба и дядо на детето по майчина линия,
са дали съгласие детето Т. Катев Е. да бъде настанено в семейството
им.
От представения по делото социален доклад, поддържан в съдебно
заседание от представителя на ДСП Елин Пелин се установява, че след
извършеното подробно проучване е констатирано, че майката трайно се е
дезинтересирала от детето си, не желае да полага грижи за него и от
раждането му го е оставила за отглеждане на своите родители. Това
създава риск от повишаване на емоционалния стрес и неглижиране
потребностите на детето, в това число и емоционалните, налице са
поведенчески проблеми при детето. Родителите на майката се грижат за
отглеждането на детето Т. от ранната му възраст и е налице изградена
емоционална връзка. Изложеното и констатираните обстоятелства
пораждат необходимост от предприемане на мярка за закрила, като детето
бъде настанено в семейството на своите роднини – баба и дядо по майчина
линия.
При така установената фактическа обстановка, съдът стигна до
следните правни изводи:
Съгласно чл.26, ал.1 от ЗЗДетето, съдът по искане на органите или
лицата по чл.26, ал.2 от ЗЗДетето може да вземе решение за налагане на
мярка за настаняване на дете (чл.2 от ЗЗДетето) извън семейството му при
наличие на някоя от изчерпателно изброените в чл.25, ал.1 от ЗЗДетето
хипотези, а именно: 1) чиито родители са починали, неизвестни, лишени от
3
родителски права или чиито родителски права са ограничени; 2) чиито
родители, настойници или попечители без основателна причина трайно не
полагат грижи за детето; 3) чиито родители, настойници или попечители се
намират в трайна невъзможност да го отглеждат; 4) което е жертва на насилие
в семейството и съществува сериозна опасност от увреждане на неговото
физическо, психическо, нравствено, интелектуално и социално развитие; 5) в
случаите по чл.11 от Конвенцията за компетентността, приложимото право,
признаването, изпълнението и сътрудничеството във връзка с родителската
отговорност и мерките за закрила на децата; 6) чиито родители, настойници
или попечители са се съгласили и отказват да прекратят участието му в
предаване по смисъла на Закона за радиото и телевизията и с това се създава
опасност за неговото физическо, психическо, нравствено и социално
развитие.
В конкретния случай, въз основа на доказателствата по делото, съдът
намира, че е налице хипотезата на чл.25, ал.1, т.2 от ЗЗДетето – дете, чиито
родители, настойници или попечители без основателна причина трайно не
полагат грижи за детето. От друга страна се установи, че са намерени
пълнолетни роднини на детето –неговите баба и дядо по майчина линия,
които желаят да го отглеждат в семейна среда.
Несъмнено Законът за закрила на детето дава
приоритет на възможността всяко дете да бъде отглеждано в неговата
семейна среда, като само в изключителни случаи, то може да бъде настанено
извън семейството си и то ако важни причини налагат това и тези причини,
както се посочи по-горе, изрично са регламентирани от законодателя.
В случая от доказателствата по делото се установява, че осиновителите
на детето – негови родители не желаят да го отглеждат и трайно са се
дезинтересирали от него. В съдебно заседание заявяват категоричното си
съгласие детето да бъде настанено в семейството на своите баба и дядо до
навършване на 18-годишна възраст. В тази връзка, съдът намира, че е налице
хипотезата на чл.25, т.2 от Закона за закрила на детето, поради което спрямо
детето, следва да бъде приложена исканата мярка за закрила.
Мерките за закрила са визирани в чл.4 от закона, като съдът при
определяне на адекватната мярка следва да отчете нуждите и интереса на
детето. В правомощията на съда е да определи мярка „съдействие,
4
подпомагане и услуги в семейна среда”, "настаняване в семейство на роднини
или близки", „осиновяване”, "настаняване в приемно семейство",
„предоставяне на социални услуги-резидентен тип”, "настаняване в
специализирана институция", „полицейска закрила”, „специализирана
закрила на обществени места”, „информиране за правата и задълженията на
децата и родителите”, „осигуряване на превантивни мерки за сигурност и
защита на детето”, „осигуряване на правна помощ от държавата“, „специални
грижи за деца с увреждания”, както и „временни мерки чл. 12 от Конвенцията
за компетентността”.
В случая исканата мярка за закрила – настаняване в семейство на
роднини е сред предвидените в чл.4 от ЗЗДетето, като основателността на
прилагането й е обусловена от предвидените в разпоредбата на чл.25 от
ЗЗДетето изчерпателно изброени основания. Събраният по делото
доказателствен материал установява, че детето се чувства добре в
семейството на своите баба и дядо, които също изразяват съгласие детето да
бъде настанено в семейството им за отглеждане.
Предвид гореизложеното и като извърши преценка, по отношение на
възможните мерки и обстоятелствата по делото, съдът намира, че подходяща
мярка, която е в интерес на детето е „настаняване в семейство на роднини и
близки”, поради което и молбата се явява основателна и следва да бъде
уважена като такава. Срокът за настаняване на детето, поискан в молбата, е
адекватен на търсената закрила на детето, поради което и съдът намира, че
следва да настани детето Т. Катев Е. в семейството на роднини – Е. Н. Е. и Т.
М. Е. - баба и дядо на детето по майчина линия за срок до навършване на
пълнолетие или до настъпване на промяна в обстоятелствата, довели до
налагане на мярката на закрила.
С оглед гореизложеното, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА детето Т. Катев Е., ЕГН ********** с майка К. Т. Е.,
ЕГН ********** и баща неизвестен в семейството на роднини – Е. Н. Е., ЕГН
********** и Т. М. Е., ЕГН ********** - баба и дядо на детето по майчина
линия с настоящ адрес: с.Белопопци, Община Горна Малина, Софийска
област до навършване на пълнолетие или до промяна в обстоятелствата,
5
водещи до нейното изменение.
ПОСТАНОВЯВА незабавно изпълнение на решението.
Решението може да се обжалва пред Софийски окръжен съд в
седемдневен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Елин Пелин: _______________________
6