П Р И С Ъ Д А
Номер 19.03.2009г.
град Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – Стара Загора Втори наказателен състав
На деветнадесети март Година: 2009
в публично заседание в следния
състав:
Председател: В.Г.
Секретар: Т.Тенева
Прокурор: Р.М.
като разгледа докладваното от
съдията Веселина Георгиева
наказателно общ характер дело
номер 1733 по описа за 2008 година, въз основа на закона и данните по делото:
П Р И С Ъ Д И :
ПРИЗНАВА подсъдимия В.С.А. - роден на 13.05.1958г. в град
Стара Загора, живущ ***„Ген. Стефан Тошев” №6, ет.6, ап.33, българин, български
гражданин, със средно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********,
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 15.08.2008г.
в гр. Стара Загора, е управлявал МПС- лек автомобил, марка “Форд Ескорт”, с
рег. № СТ 4799 АХ, с концентрация на алкохол в кръвта
си над 0,5 промила, в частност 1.49 промила, установено по надлежния ред с акт
за установяване на административно нарушение №9171/15.08.2008г., след като е
осъден с влязла в сила на 19.01.2006г., присъда по НОХД №1975/2005г. по описа
на Районен съд – Стара Загора за това, че е управлявал МПС с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 промила, установено по надлежния ред, поради което
и на основание чл.343б, ал.2, вр. ал.1 от НК, във вр. с чл. 54 от НК, го ОСЪЖДА на “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, което да се изтърпи при първоначален общ режим, както и “ГЛОБА” в размер на 100 лева.
На основание чл.343г, във вр. с
чл.343б, във вр. с чл.37, т.7 от НК, ЛИШАВА
подсъдимия В.С.А.,*** право да
управлява МПС за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
На основание чл.59, ал.3 от НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимия
В.С.А. е бил лишен по
административен ред от правото да управлява МПС, считано от 15.08.2008г.
ОСЪЖДА подсъдимия В.С.А., с посочена по-горе самоличност, да заплати в полза на
Държавата по Бюджета на съдебната власт, сума в размер на 120 лева /сто и
двадесет лева/, представляваща направени по делото разноски.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и
протестиране в 15-дневен срок от днес пред Старозагорския окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ
:
М О Т И В И по
НОХД №824/2008г. по описа на Старозагорския районен съд:
Обвинението
против подсъдимия Митко Недялков Колев е по чл. 343б, ал.2 НК, за това, че на 06.05.2008г.,
в гр.Стара Загора, е управлявал МПС- лек автомобил, марка “Рено Шамад”, с рег.№ СТ 3501 АК, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 0,5 промила, в частност 2.11 промила, установено по надлежния ред
с акт за установяване на административно нарушение №5187/06.05. 2008г., след
като е осъден с влязла в сила на 29.09.2007г., присъда по НОХД №1510/2007г. по
описа на Районен съд – Стара Загора за това, че е управлявал МПС с концентрация
на алкохол в кръвта си над 1,2 промила, установено по надлежния ред.
Представителят
на Районна прокуратура Стара Загора поддържа предявеното обвинение по отношение
на подсъдимия. Пледира на подсъдимия бъде наложено наказание “лишаване от
свобода” за срок от шест месеца и глоба в размер на 200 лева, както и лишаване
от право да управлява МПС за срок от 2 години, предвид високата степен на
обществена опасност на деянието и подсъдимия.
Подсъдимият Митко Недялков Колев редовно
призован, се явява в съдебно заседание. Дава обяснения, като се признава за
виновен. Моли да му бъде наложено наказание „пробация”.
Защитникът на подсъдимият адв. Петко Петков не оспорва
фактическата обстановка, изложена в обвинителния акт. Счита, че авторството на
престъплението е установено по безспорен начин и моли съда да определи
наказание при условията на чл. 55, ал.1, т.2, б. „б” от НК.
Съдът,
като взе становищата на страните и събраните в съдебното заседание и на
досъдебното производство писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и
в тяхната съвкупност, намери за установена следната фактическа и правна
обстановка :
ОТНОСНО ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА
Подсъдимият Митко Недялков Колев е роден
на 15.03.1970г. в град Стара Загора, живее в град Стара Загора, ул. „Иван
Гарванов” №82, българин, български гражданин, със средно образование, вдовец. Същият
е правоспособен водач на МПС, но не притежава свидетелство за управление на
МПС, тъй като предходното такова е издадено на 17.04.2000г. със срок на
валидност - 17.04.2008г. Подсъдимият не е сезирал компетентния орган – КАТ с
молба за издаване на ново свидетелство за управление на МПС.
С присъда
по НОХД № 1510/2007г. на СтРС за престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК,
извършено на 02.09.2007г., на подсъдимия е наложено наказание „Лишаване от
свобода” за срок от четири месеца, изпълнението на което е отложено за
изпитателен срок от три години, при условията на чл. 66, ал.1 от НК. На
основание чл. 343г и чл. 37, ал.1, т.7 от НК, е бил лишен от правото да
управлява МПС за срок от шест месеца. Присъдата е влязла в сила на 29.09.2007г.
На 06.05.2008г. подсъдимият отпътувал с личния си автомобил марка
“Рено Шамад”, с рег. № СТ 3501 АК от град Стара
Загора за с. Богомилово за да отпразнува именния ден на негов приятел Георги.
Подсъдимият стоял на гости до около 20.00 часа, след което тръгнал да се
прибира в дома си в град Стара Загора.
За целта подсъдимия отново привел в движение лекия си автомобил марка “Рено Шамад”, с рег. № СТ 3501 АК.
По
същото време свидетелят Христо Петров пътувал заедно с приятелката си Николина
Димитрова Костадинова и малкото им дете от град Пловдив за град Стара Загора
със служебния му автомобил. МПС управлявала приятелката му, с която живеел на
съпружески начала. Движейки се покрай Комплекс „Астория”-
западно от град Стара Загора, били застигнати от л.а. марка „Рено Шамад”, с ДК № СТ 3501 АК, управляван от подсъдимият Колев.
Подсъдимият превключил на дълги светлини, въпреки че
бил в непосредствена близост зад
автомобила на свидетелят Петров. Това поведение на подсъдимия смутило
Костадинова, тъй като дългите светлини я заслепявали и чувствително намалявали
видимостта й. След това подсъдимият изпреварил МПС, управляваното Костадинова и
задействал внезапно спирачната система на автомобила си, непосредствено пред
тях. Повторил няколко пъти тази маневра, с която затруднил движението на
движещия се зад него автомобил. Маневрите на подсъдимия, предизвикали силно
притеснение у Костадинова, в резултат на което тя се почувствала силно застрашена
и в невъзможност да управлява, поради което спряла автомобила на отбивка преди град Стара Загора и зад волана седнал
свидетелят Петров. На същото отбивка, няколко метра
по – напред спрял и подсъдимия. Потегляйки, свидетелят Петров го попитал има
ли някакъв проблем, но не получил разбираем отговор и останал с впечатлението,
че подсъдимият е в нетрезво състояние. При движението си в посока град Стара
Загора, свидетелят Петров отново бил засечен от автомобила на подсъдимия Колев
и се обадил на телефон 166, за да уведоми органите на реда за неадекватното
поведение на водача на л.а. марка „Рено Шамад” с ДК №
СТ 3501 АК. Бил изпратен екип на СПООР при РПУ- Стара
Загора, а именно свидетелите Христо
Господинов и колегата му Р. Гълъбов, които спрели автомобила между бл. №16 и
бл. №29, в кв. „Казански”. Същите установили самоличността на водача и обстоятелството, че видимо е
употребил алкохол и поискали съдействие от екип на Група „Пътен контрол” при
РПУ- Стара Загора. След пристигането на екипа- свидетелите Н. и Колев, подсъдимият
бил тестван с техническо средство алкотест „Дрегер” за наличие на алкохол в кръвта му. При пробата
апаратът отчел наличие на алкохол в кръвта на подсъдимия 2,11 промила. На
същият бил издаден Акт за установяване на административно нарушение № 5187/06.05.2008г
и талон за медицинско изследване, но подсъдимият Колев отказал да даде кръвна
проба. След това подсъдимият бил настанен в Заведение за отрезвяване.
Съгласно Наредба №30 предоставянето
на кръв на химически анализ е право, а не задължение на тестваното лице. В
случай, че лицето откаже да се възползва от това си право, за действително се
приема показанието на техническото средство. Предвид това и при условията на
чл.6 от Наредба №30 от 27.06.2001г. за установяване на употребата на алкохол
или друго упойващо средство от водачите на моторни превозни средства, съдът
приема, че концентрацията на алкохол в кръвта от подсъдимия се установява от
показанията на техническото средство.
Описаната
фактическа обстановка се установява от обясненията на подсъдимия, показанията
на свидетелите Марин Вичев Н., Христо Петров Петров и
Христо Георгиев Господинов, дадени в хода на съдебното следствие, проведената
очна ставка между подсъдимия и свид. Петров, както и от писмените
доказателства, събрани на досъдебното производство и приобщени към
доказателствения материал по реда на чл.283 от НПК. Горните доказателство не са
противоречиви помежду си, и налагат категоричния извод, че подсъдимият е
извършил престъплението, за което е предаден на съд.
ОТНОСНО
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ.
Изхождайки
от установената в съдебно заседание по безспорен начин фактическа обстановка
съдът намира, че подсъдимия Митко Недялков Колев е осъществил от обективна и
субективна страна състава на чл. 343б, ал. 2 НК.
На
06.05.2008г., в гр.Стара Загора, е управлявал МПС- лек автомобил, марка “Рено Шамад”, с рег.№ СТ 3501 АК, с концентрация на алкохол в
кръвта си 0,5 промила на хиляда, в частност 2.11 промила на хиляда, установено
по надлежния ред с акт за установяване на административно нарушение
№5187/06.05. 2008г., след като е осъден с влязла в сила на 29.09.2007г.,
присъда по НОХД №1510/2007г. по описа на Районен съд – Стара Загора за това, че
е управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта си 1,2 промила на хиляда,
установено по надлежния ред.
От
установената в хода на съдебното следствие фактическа обстановка и от
обективираните действия на подсъдимия се налага извода, че последният към
момента на деянието е действал с пряк умисъл.
Подсъдимият Митко Недялков Колев, е
съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е обществено
опасните последици и е искал настъпването им. Знаел е, че управлява моторно
превозно средство, след употреба на алкохол и въпреки това не се е отказал от
предприетото действие.
С оглед
изложеното и на основание чл. 343б, ал.2 НК подсъдимия следва да бъде признат
за виновен и наказан.
ПО ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯТА НА НАКАЗАНИЕТО
При
определяне вида и размера на наказанието съдът се съобрази с двата основни
принципа, върху които е изградена наказателно–правната ни система-принципа на
законоустановеност и принципа на индивидуализация на наказанието.
Съгласно
първият принцип в специалния текст на НК е предвидено наказание лишаване от
свобода до две години и глоба от 100 до 300 лева.
С оглед
спазването на втория принцип, съдът обсъди обществената опасност на деянието,
личността на подсъдимия, мотивите му за извършване на престъплението, както и
всички смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства по смисъла на чл.54
от НК.
Видно от приложената по бързото
производство справка за нарушител от региона, изд. на 15.05.2008г. от Сектор
КАТ при ОДП – Стара Загора, подсъдимият е извършил множество нарушения на ЗДвП.
Следователно същият е недисциплиниран водач на МПС.
С
присъда по НОХД № 1510/2007г. на СтРС за престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК,
извършено на 02.09.2007г., на подсъдимия е наложено наказание „Лишаване от
свобода” за срок от четири месеца, изпълнението на което е отложено за
изпитателен срок от три години, при условията на чл. 66, ал.1 от НК. Присъдата
е влязла в сила на 29.09.2007г. От това
осъждане до извършване на настоящото деяние са изминали само осем месеца.
Следователно предходното наказание не е дало никакъв възпитателен ефект.
Деянието
се отличава с по – висока степен на обществена опасност от обичайната такава за
престъпления от този вид, тъй като на първо място подсъдимият е предприел едно
по дълго пътуване - от град Стара Загора до друго населено място с ясното
съзнание, че отива да празнува, т.е. ще бъде на място и в компания, където се
употребява алкохол. При самото осъществяване на деянието подсъдимият е
извършвал маневри /използване на дълги светлини, внезапно задействане на
спирачната система/, с които е поставил в опасност другите участници в
движението, както и живота и здравето на неопределен кръг лица, които биха
могли да пострадат.
Съдът
отчете като отегчаващи вината обстоятелства и високата концентрация на алкохол
в кръвта на обвиняемия.
Смекчаващи
отговорността обстоятелства е самопризнанието на подсъдимия и чистото съдебно
минало.
При това положение съдът приема, че с
оглед високата степен на обществена опасност на деянието и постигане целите на
наказанието, регламентирани в чл. 36 НК
следва да наложи на подсъдимия наказание “Лишаване от свобода” за срок от 10
месеца, при първоначален общ режим. Наказание в по – нисък размер не
би въздействала възпитателно и предупредително на подсъдимия.
Съдът наложи на подсъдимия наказание „глоба” в размер на 100
лева, съобразена с имотното му състояние – видно от приложената на досъдебното
производство декларация за семейно, материално положение имотно състояние
подсъдимият е безработен, няма доходи и недвижимо имущество, а дължи издръжка
на едно ненавършило пълнолетие дете.
Настоящото деяние е извършено в
изпитателния срок от три години, определен с предходната присъда. Ето защо и в
изпълнение на императивната разпоредба на чл. 68 от НК, съдът постанови Митко
Недялков Колев да изтърпи отложеното изпълнение от четири месеца.
На основание чл.343г, във вр. с
чл.343б, във вр. с чл.37, т.7 от НК съдът лиши подсъдимия от право да управлява
МПС за срок от две години, тъй като същият е правоспособен водач на МПС, макар
да не притежава свидетелство.
Причини за
извършване на престъплението
Причина
за извършване на престъпното деяние е ниската правна култура на подсъдимия.
Водим
от горните мотиви съдът постанови присъдата.
Районен
съдия: