№ 306
гр. Сливен, 25.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Светозар Д. Светиев
при участието на секретаря Жанина Д. Бояджиева
Сложи за разглеждане докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско дело
№ 20242230105531 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищците С. К. К., С. Д. Г. и В. Д. В., редовно призовани, не се явяват.
Представляват се от адв. П.С.-М. от АК – Ямбол, редовно упълномощена от
по-рано.
Ответната Община Сливен, редовно призована, се представлява от
юриск. М. М., редовно упълномощена с представено днес пълномощно.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ЮРИСК. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото.
АДВ. М.: Поддържам исковата молба. Нямам други искания. Ще
направя доказателствени искания след доклада.
ЮРИСК. М.: Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам
исковата молба. С оглед дадени от съда указания, посочвам данните на
свидетелите, които ще водя в следващото съдебно заседание, а именно В. П.
М. и К. Т. Т.. Само двама свидетели ще са. Нямам други искания.
Съдът ПРИКАНИ към доброволно уреждане на спора, включително и
чрез съдебна спогодба, но такава не се постигна.
Съдът ДОКЛАДВА делото по реда на чл.146 от ГПК.
1
Производството е образувано по искова молба, с която е предявен
отрицателен установителен иск за собственост с правно основание чл.124,
ал.1 от ГПК, за признаване за установено в отношенията между страните, че
ответникът не е собственик на конкретно описан в исковата молба недвижим
имот. Твърди се, че ищците са собственици на недвижим имот, като правото
на собственост първата ищца е придобила чрез покупко–продажба през 95 г.,
както и по наследяване, а вторият и третият ищец са придобили правото на
собственост по наследяване от общия на тримата ищци наследодател Д.К..
Твърди се, че владението върху имота никога не е преустановявано, но през
месец април 2024 г., при снабдяване със скица на имота, установили, че за
собственик е вписан Община Сливен. След извършена проверка установили,
че Община Сливен е актувала имота като частна общинска собственост.
Твърдят, че общината не е придобила правото на собственост върху имота и
от съда се иска да уважи предявения отрицателен установителен иск за
собственост.
От страна на ответника е постъпил отговор на исковата молба, с който се
оспорва допустимостта и основателността на иска. Изложени са твърдения, че
ищците не са собственици на процесния имот и от съда се иска да отхвърли
предявената искова претенция.
Съдът УКАЗВА, че доказателствената тежест се носи от всяка от
страните, която следва да установи фактите, на които основава своите искания
и възражения, като в конкретния случай, ответната община следва да установи
и правото си на собственост върху процесния недвижим имот.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност за изразяване на становища относно
доклада и дадените указания, както и за предприемане на съответните
процесуални действия.
АДВ. М.: Нямам възражения по доклада. Нямам други искания. По
доказателствата, във връзка с изясняване идентичността на обекта предмет на
делото, моля да допуснете назначаване на съдебно-техническа експертиза,
вещото лице по която, след като се запознае с необходимите материали
находящи се в Община Сливен, съответно с имотния регистър и Агенцията по
кадастър, да отговори на въпроса: Идентични ли са имотът описан в акт за
частна общинска собственост и този по нотариален акт, който представят
ищците. Други искания нямам.
ЮРИСК. М.: Нямам възражения по доклада. Нямам други искания
освен направените за свидетели.
2
Доказателственото искане на ответната страна за допускане до разпит
на свидетели бе приведено в съответствие с изискването на чл.156, ал.2 от
ГПК в днешното съдебно заседание, поради което следва да бъде уважено.
Следва да се уважи и искането на ищцовата страна за назначаване на съдебно-
техническа експертиза.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит като свидетели В. П. М. и К. Т. Т., които ще се
водят от ответната страна в следващото съдебно заседание.
НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза с вещо лице И. Х. И.,
който след като се запознае с доказателствата по делото и извърши
необходимите проверки на документацията в Служба по вписванията при
СлРС, Община Сливен и СГКК - гр.Сливен, да изготви заключение, с което да
отговори идентичен ли е имотът описан в Акт за частна общинска собственост
с имота описан в нотариален акт по делото № 2604/1995 г. на СлРС.
Заключението да се изготви при депозит в размер на 400 лв., вносим от
ищците по сметка „Депозити“ на СлРС в едноседмичен срок от днес, като в
същия срок се представи квитанцията.
С оглед необходимостта от събиране на допълнителни доказателства,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 07.04.2025 г. от 11,00 часа, за което
страните да се считат редовно призовани от днес чрез пълномощниците.
Вещото лице да се призове, след представяне на квитанция за внесен
депозит.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11,15 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3