№ 102
гр. Варна , 05.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 4 СЪСТАВ в публично заседание на пети май,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Атанас Шкодров
СъдебниВалентина Иванова Денева
заседатели:Атанасова
Ваня Димитрова Фотева
при участието на секретаря Иванка Й. Друмева
и прокурора Искра Дянкова Манолова (РП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Шкодров Наказателно дело
от общ характер № 20213110201056 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият В. М. С., редовно призован, води се от служители от РД „Охрана“ от
Затвора Варна.
Подсъдимият В. Е. Р., редовно уведомен в предходно съдебно заседание, явява се
лично и с адв. С.Н. от АК-Варна, редовно упълномощен и приет от съда от преди.
В залата се явява адв. Р.Н., определена от председателя на ВАК за служебен
защитник на подсъдимия В.С..
ПОДС. С.: Нямам упълномощен защитник. Съгласен съм да ме защитава определения
от Адвокатската колегия служебен защитник.
Съдът, като взе предвид, че защитата е задължителна с оглед разпоредбата на чл.94,
ал.1, т.6 от НПК и в съответствие с определения от председателя на Варненска адвокатска
колегия служебен защитник по смисъла на Закона за правната помощ
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия В. М. С. адв. Р.Н. от АК Варна.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
1
АДВ. Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. Р.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
На основание чл.272 от НПК съдът снема самоличността на явилите се лица:
ПОДС. В. М. С. - роден на 13.03.2001 г. в гр. Варна, живущ в гр. Игнатиево, обл.
Варна, български гражданин, със средно образование, работи, неженен, неосъждан, ЕГН
**********.
ПОДС. В. Е. Р. - роден на 06.03.1993 г. в гр. Варна, живущ в гр. Игнатиево, обл.
Варна, български гражданин, с основно образование, не работи, неженен, неосъждан, ЕГН
**********.
На основание чл.272 ал.4 от НПК председателят на състава провери връчени ли са
преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че същите са връчени в срок.
Книжата връчени на подсъдимия С. на 18.03.2021 г.
Книжата връчени на подсъдимия Р. на 18.03.2021 г.
На осн. чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отвод. Искания
не бяха направени.
На осн. чл.274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните процесуалните им права.
Нови искания по чл. 275 от НПК, не бяха направени.
Съдът разяснява на страните разпоредбите на чл.248, ал.3 и ал.4 от НПК, а именно:
В съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат
да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3,
които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по
почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.
В разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането,
събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати
съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото
2
по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити
врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е
задължителна в производството по Глава ХХVІІ и ХХІХ от НПК и такава е осигурена на
подсъдимите. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито
назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за
изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Считам, че
производството по делото може да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК, при
изразяване на такова желание от страна на подсъдимите.
АДВ. Н.: Присъединявам се към становището на представителя на ВРП.
Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и
спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени
процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на
глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито
да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е задължителна в
производството по Глава ХХVІІ и ХХІХ от НПК и такава е осигурена на подсъдимите. Не
се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо
лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за
неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Желаем производството по делото може
да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Съгласен съм с адвоката ми по отношение на всички тези
неща.
АДВ. Н.: Присъединявам се към становището на представителя на ВРП.
Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и
спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени
процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на
глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито
да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е задължителна в
производството по Глава ХХVІІ и ХХІХ от НПК и такава е осигурена на подсъдимите. Не
се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо
лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за
неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Желаем производството по делото може
да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.: Съгласен съм с адвоката ми по отношение на всички тези
неща.
Съдът, като взе предвид становището на страните и след проверка на материалите по
делото намери, че делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за отвод на
3
съдебния състав, не са направени възражения за допуснати съществени процесуални
нарушения и не се установяват такива служебно. Не са налице предпоставки делото да се
гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни
заседатели. На подсъдимите е осигурена необходимата защита за този вид производства. Не
се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо
лице, преводач или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за
неотклонение и същата следва да бъде потвърдена по отношение на подсъдимия Р.. По
отношение на подсъдимия С., доколкото същият е неосъждан и видно от изявлението на
самия подсъдим, на прокурора и защитата е, че е постигната договорка за приключване на
производството със споразумение по реда на Глава ХХІХ от НПК, съдът намира, че мяркат
за неотклонение следва да бъде изменена от „Задържане под стража“ в най-леката такава –
„Подписка“. Не се налага прекратяване на съдебното производство, нито прекратяване или
спиране на наказателното производство и са налице предпоставките за разглеждане на
делото по реда на глава ХХІХ от НПК.
Доколкото в разпоредителното заседание не е констатирано наличието на съществени
нарушения на процесуалните правила, като такива въпроси не са били поставяни на
обсъждане в разпоредителното заседание от страните, както и не са били констатирани и
поставени за обсъждане по почин на съдията– докладчик, СЪДЪТ не дължи нарочно
произнасяне по реда на чл.249 ал.1 и сл. от НПК, в хипотезата на чл.248 ал.5 от НПК,
където лимитативно са посочени действията му след изслушване на прокурора и лицата по
чл.247б ал.1 и ал.2 от НПК.
Предвид горното, съдът О П Р Е Д Е Л И:
ПРОИЗВОДСТВОТО по делото да протече по реда на глава ХХІХ от НПК.
ИЗМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия В. М. С. от
„Задържане под стража“ в „ПОДПИСКА“.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“ по отношение на
подсъдимия В. Е. Р..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.248 ал.1 т.6 от НПК подлежи на обжалване в седмодневен
срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ НПК.
На основание чл.252 ал.1 от НПК съдът намира, че следва да продължи
разглеждането на делото НЕЗАБАВНО.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на съдебното
следствие по реда на чл.384 ал.1 от НПК, поради което
4
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ ОТ НПК
ПРОКУРОРЪТ ДОКЛАДВА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО
ПРОИЗВОДСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия С., адв. Н. и със защитника на
подсъдимия Р., адв. Н., сме постигнали споразумение, което обхваща наказателното
производство по НОХД №1056/2021 г. по описа на ВРС - 4 състав и е в следния смисъл:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че
подсъдимия В. М. С., ЕГН **********, за периода от 30.06.2020 г. до 15.08.2020 г., в гр.
Игнатиево, общ. Аксаково, в условията на продължавано престъпление, сам и в съучастие
като съизвършител с В. Е. Р., чрез използване на МПС - лек автомобил марка „Опел Вектра“,
с peг. № В 37 91 ТА, отнел чужди движими вещи, както следва:
- на 30.06.2020 г./01.07.2020 г., в съучастие като съизвършител с В. Е. Р., отнел
аудиосистема марка „SONY“, модел „SHAKE - X3D“, на стойност 1540 лв., от владението на
В. В. С., без негово съгласие, с намерение противозаконно да я присвои;
- на 13.08.2020 г., отнел музикална тонколона марка „SONY“, модел „МСН – VII“, на
стойност 280 лв., от владението на И. Д. С., без негово съгласие, с намерение
противозаконно да я присвои;
- на 14.08.2020 г./15.08.2020 г., в съучастие като съизвършител с В. Е. Р., отнел
музикална тонколона с цветомузика, на стойност 27.00 лв., ел. винтоверт марка „Raider Pro“,
модел „RDP - 1D32“, на стойност 60.00 лв., ел. дрелка марка „Einhell“, модел „ТС - ID
1000Е“, заедно с поставено в патронника свредло с диам. 6 мм., на стойност 40.00 лв.,
ъглошлайф марка „PARKSIDE“, модел „Р 125 А1“, на стойност 85.00 лв., перфоратор марка
„PARKSIDE“, модел „РВН 1050С3“, поставен в черен пластмасов куфар, на стойност 90.00
лв., 1бр. свредло за бетон ф10х260мм., 2 бр. свредла за бетон ф12х210мм., моторен трион
марка „NR58-EPRO“, на стойност 103.00 лв., пластмасов куфар с инструменти тип „Гедоре“,
на стойност 120.00 лв., от владението на Г. Д. С., без негово съгласие, с намерение,
противозаконно да ги присвои, като общата стойност на всички отнети вещи е 2381.00 /две
хиляди, триста осемдесет и един / лв. - престъпление по чл.195 ал.1 т.4 пр.1 вр.чл.194 ал.1
вр.чл.26 ал.1 вр.чл.20 ал.2 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия С. при форма на вината пряк умисъл.
Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.
5
За гореописаното деяние ПОДС. В. М. С. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и
ПРИЕМА да му бъде наложено наказание на основание чл.195 ал.1 т.4 пр.1 вр.чл.194
ал.1 вр.чл.26 ал.1 вр.чл.20 ал.2 вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно - ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл.66 ал.1 от
НК ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението
в сила.
Направените по делото разноски в размер на 116,96 лева в полза на ОД на МВР -
Варна се поемат от подсъдимия С..
Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че
подсъдимия В. Е. Р., ЕГН **********, за периода от 30.06.2020г. до 15.08.2020г., в гр.
Игнатиево, общ. Аксаково, в условията на продължавано престъпление, в съучастие като
съизвършител с В. М. С., чрез използване на моторно превозно средство - лек автомобил
марка „Опел Вектра“, с peг. № В 37 91 ТА, отнел чужди движими вещи, както следва:
- на 30.06.2020 г./01.07.2020 г., в съучастие като съизвършител с В. Е. Р., отнел
аудиосистема марка „SONY“, модел „SHAKE - X3D“, на стойност 1540 лв., от владението на
В. В. С., без негово съгласие, с намерение противозаконно да я присвои;
- на 13.08.2020 г., отнел музикална тонколона марка „SONY“, модел „МСН – VII“, на
стойност 280 лв., от владението на И. Д. С., без негово съгласие, с намерение
противозаконно да я присвои;
- на 14.08.2020 г./15.08.2020 г., в съучастие като съизвършител с В. Е. Р., отнел
музикална тонколона с цветомузика, на стойност 27.00 лв., ел. винтоверт марка „Raider Pro“,
модел „RDP - 1D32“, на стойност 60.00 лв., ел. дрелка марка „Einhell“, модел „ТС - ID
1000Е“, заедно с поставено в патронника свредло с диам. 6 мм., на стойност 40.00 лв.,
ъглошлайф марка „PARKSIDE“, модел „Р 125 А1“, на стойност 85.00 лв., перфоратор марка
„PARKSIDE“, модел „РВН 1050С3“, поставен в черен пластмасов куфар, на стойност 90.00
лв., 1бр. свредло за бетон ф10х260мм., 2 бр. свредла за бетон ф12х210мм., моторен трион
марка „NR58-EPRO“, на стойност 103.00 лв., пластмасов куфар с инструменти тип „Гедоре“,
на стойност 120.00 лв., от владението на Г. Д. С., без негово съгласие, с намерение,
противозаконно да ги присвои, като общата стойност на всички отнети вещи е 2381.00 /две
хиляди, триста осемдесет и един / лв. - престъпление по чл.195 ал.1 т.4 пр.1 вр.чл.194 ал.1
вр.чл.26 ал.1 вр.чл.20 ал.2 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия Р. при форма на вината пряк умисъл.
Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.
За гореописаното деяние ПОДС. В. Е. Р. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и
ПРИЕМА да му бъде наложено наказание на основание чл.195 ал.1 т.4 пр.1 вр.чл.194
6
ал.1 вр.чл.26 ал.1 вр.чл.20 ал.2 вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно – ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл.66 ал.1 от
НК ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението
в сила.
Направените по делото разноски в размер на 116,96 лева в полза на ОД на МВР -
Варна се поемат от подсъдимия Р..
АДВ. Н.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ПОДС. С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Ясно ми е съдържанието
на споразумението и последиците от същото, съгласен съм с тях. Доброволно подписвам
споразумението. Отказвам се от по нататъшното разглеждане на делото по общия ред.
АДВ. Н.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ПОДС. Р.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Ясно ми е съдържанието
на споразумението и последиците от същото, съгласен съм с тях. Доброволно подписвам
споразумението. Отказвам се от по нататъшното разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:............ ПОДСЪДИМ:............
(И.М.) (В. М. С.)
ЗАЩИТНИК: ............
(адв. Р.Н.)
ПОДСЪДИМ:............
(В. Е. Р.)
ЗАЩИТНИК: ............
(адв. С.Н.)
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на
закона и морала и като такова следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл.384
от НПК О П Р Е Д Е Л И :
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните, съгласно съдържанието на
което:
7
Подсъдимият В. М. С. - роден на 13.03.2001 г. в гр. Варна, живущ в гр.
Игнатиево, обл. Варна, български гражданин, със средно образование, работи,
неженен, неосъждан, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че за
периода от 30.06.2020 г. до 15.08.2020 г., в гр. Игнатиево, общ. Аксаково, в условията на
продължавано престъпление, сам и в съучастие като съизвършител с В. Е. Р., чрез
използване на МПС - лек автомобил марка „Опел Вектра", с per. № В 37 91 ТА, отнел чужди
движими вещи, както следва:
- на 30.06.2020 г./01.07.2020 г., в съучастие като съизвършител с В. Е. Р., отнел
аудиосистема марка „SONY“, модел „SHAKE - X3D“, на стойност 1540 лв., от владението на
В. В. С., без негово съгласие, с намерение противозаконно да я присвои;
- на 13.08.2020 г., отнел музикална тонколона марка „SONY“, модел „МСН – VII“, на
стойност 280 лв., от владението на И. Д. С., без негово съгласие, с намерение
противозаконно да я присвои;
- на 14.08.2020 г./15.08.2020 г., в съучастие като съизвършител с В. Е. Р., отнел
музикална тонколона с цветомузика, на стойност 27.00 лв., ел. винтоверт марка „Raider Pro“,
модел „RDP - 1D32“, на стойност 60.00 лв., ел. дрелка марка „Einhell“, модел „ТС - ID
1000Е“, заедно с поставено в патронника свредло с диам. 6 мм., на стойност 40.00 лв.,
ъглошлайф марка „PARKSIDE“, модел „Р 125 А1“, на стойност 85.00 лв., перфоратор марка
„PARKSIDE“, модел „РВН 1050С3“, поставен в черен пластмасов куфар, на стойност 90.00
лв., 1бр. свредло за бетон ф10х260мм., 2 бр. свредла за бетон ф12х210мм., моторен трион
марка „NR58-EPRO“, на стойност 103.00 лв., пластмасов куфар с инструменти тип „Гедоре“,
на стойност 120.00 лв., от владението на Г. Д. С., без негово съгласие, с намерение,
противозаконно да ги присвои, като общата стойност на всички отнети вещи е 2381.00 /две
хиляди, триста осемдесет и един / лв., поради което и на основание чл.195 ал.1 т.4 пр.1
вр.чл.194 ал.1 вр.чл.26 ал.1 вр.чл.20 ал.2 вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК ще изтърпи
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на
което на основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ,
считано от влизане на споразумението в сила.
Направените по делото разноски в размер на 116,96 лева в полза на ОД на МВР -
Варна се поемат от подсъдимия С..
Подсъдимият В. Е. Р. - роден на 06.03.1993 г. в гр. Варна, живущ в гр.
Игнатиево, обл. Варна, български гражданин, с основно образование, не
работи, неженен, неосъждан, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че
за периода от 30.06.2020г. до 15.08.2020г., в гр. Игнатиево, общ. Аксаково, в условията на
продължавано престъпление, в съучастие като съизвършител с В. М. С., чрез използване на
моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел Вектра", с peг. № В 37 91 ТА,
8
отнел чужди движими вещи, както следва:
- на 30.06.2020 г./01.07.2020 г., в съучастие като съизвършител с В. Е. Р., отнел
аудиосистема марка „SONY“, модел „SHAKE - X3D“, на стойност 1540 лв., от владението на
В. В. С., без негово съгласие, с намерение противозаконно да я присвои;
- на 13.08.2020 г., отнел музикална тонколона марка „SONY“, модел „МСН – VII“, на
стойност 280 лв., от владението на И. Д. С., без негово съгласие, с намерение
противозаконно да я присвои;
- на 14.08.2020 г./15.08.2020 г., в съучастие като съизвършител с В. Е. Р., отнел
музикална тонколона с цветомузика, на стойност 27.00 лв., ел. винтоверт марка „Raider Pro“,
модел „RDP - 1D32“, на стойност 60.00 лв., ел. дрелка марка „Einhell“, модел „ТС - ID
1000Е“, заедно с поставено в патронника свредло с диам. 6 мм., на стойност 40.00 лв.,
ъглошлайф марка „PARKSIDE“, модел „Р 125 А1“, на стойност 85.00 лв., перфоратор марка
„PARKSIDE“, модел „РВН 1050С3“, поставен в черен пластмасов куфар, на стойност 90.00
лв., 1бр. свредло за бетон ф10х260мм., 2 бр. свредла за бетон ф12х210мм., моторен трион
марка „NR58-EPRO“, на стойност 103.00 лв., пластмасов куфар с инструменти тип „Гедоре“,
на стойност 120.00 лв., от владението на Г. Д. С., без негово съгласие, с намерение,
противозаконно да ги присвои, като общата стойност на всички отнети вещи е 2381.00 /две
хиляди, триста осемдесет и един / лв., поради което и на основание чл.195 ал.1 т.4 пр.1
вр.чл.194 ал.1 вр.чл.26 ал.1 вр.чл.20 ал.2 вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК ще изтърпи
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на
което на основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ,
считано от влизане на споразумението в сила.
Направените по делото разноски в размер на 116,96 лева в полза на ОД на МВР -
Варна се поемат от подсъдимия Р..
Съдът намира, че са налице предпоставките за прекратяване на наказателното
производство по делото, поради постигнато между страните споразумение, поради което и
на основание чл.384, вр.чл.24, ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1056/2021 г. по описа на
ВРС, 4 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът написан от с.з., което приключи в 10:25 часа.
Председател: _______________________
9
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10