Окръжен Съд - Благоевград |
|
В закрито заседание в следния състав: |
Председател: | | Румяна Бакалова |
| | | | | |
като разгледа докладваното от | Румяна Бакалова | |
Ищците М. В,Н. Б. В. и Б. Н. В. са предявили иск против О. Б. по чл.108 ЗС за признаване за собственици на ПИ с идентификатор 02676.501.3242 с площ от 406 кв.м.,с номер по предходен план парцел І кв.67 имот 914 и сграда върху него с идентификатор02676.501.3242.1 и сграда с идентификатор02676.501.3242 .2 по КК и регистри на гр.Б.,както и за заплащане на обезщетение за това,че собствениците са били лишени от ползване на собствения си имот,с правно основание чл.59 ЗЗД. В отговора си ответникът О. Б. е посочил и представил доказателства,че в ОС Благоевград предстои разглеждане на В гр.д.№ 188/12 на 17.04.2012г.,като спорът по това дело е преюдициален,относно основателност на претенцията на ищците..Видно от решението на ВКС по гр.д.№1338/10 ІІ г.о. за ново разглеждане от ОС Благоевград е върнат спор между Държавата,представлявана от Министъра на РРБ и ищците за правото на собственост върху същия имот и сграда,но с идентификационни белези по старите планове,а не по действащата КК. В отговора на ищците във връзка с искането за спиране не се оспорва,че е налице висящ такъв спор,за същия имот.Същите обаче твърдят,че липсва основание за спиране,доколкото с ответника по настоящия спор О. Б. имат влязло в сила решение,с което са установени правата им на собственост спрямо този ответник. ОС Благоевград намира,че са налице предпоставки за спиране на производството на основание чл.229 ал.1 т.4 ГПК. Действително във връзка с правото на собственост на О. Б. спрямо настоящите ищци има влязло в сила решение по гр.д. № 1227/03 на ОС Благоевград.Но тежеста на доказване по настоящето дело е на ищците ,които следва да установят правото си на собственост,а то е оспорено от трето лице.Разрешаването на спора между ищците и Държавата е необходим за правилното решаване на настоящия спор и доколко се дължи обезщетение за неползване на имот на тях.Ако се установи,че трето лице е собственик,според настоящия състав,несобственик не може да получи обезщетение,защото липсва неоснователно обогатяване. По изложените съображения и на основание чл.229 ал.1 т.4 ГПК съдът О П Р Е Д Е Л И : СПИРА производството по делото,до приключване на спора по В гр.д.№ 188/12 на ОС Благоевград,респективно по гр.д.№118/08 на РС Разлог,чието решение е предмет на разглеждане по образуваното пред ОС Благоевград въззивно производство. Определението подлежи на обжалване пред САС в едноседмичен срок от връчването му на страните. Председател: |