№ 93529
гр. София, 28.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско
дело № 20231110141678 по описа за 2023 година
Депозирана е искова молба от „В.В.,ЕИК : ... ,главен ищец и „В“ЕООД ,ЕИК : ...
,евентуален ищец срещу „З.К.Н.“АД,ЕИК : ... ,за осъждане на ответника да заплати ,на
основание чл.55,ал.1,пр. 1 от ЗЗД ,респ. чл.59,ал.1 от ЗЗД на ищеца „В.В.,ЕИК : ... или
в условията на евентуалност – да заплати на евентуалния ищец „В“ЕООД ,ЕИК : ...
,сумата в общ размер на 13 063,90лв.,произтичаща от неоснователно обогатяване на
ответника във връзка със заплатени за негова сметка суми,ведно със законната лихва от
датата на предявяване на исковата молба ,до нейното изплащане.
Така предявената искова молба е нередовна,тъй като не отговаря на
изискванията на чл.127 от ГПК.
При така изложените обстоятелства ,съдът не може да прецени допустимостта
на предявените искове,предвид разпоредбата на чл.215 от ГПК ,тъй като иск може да
бъде предявен от няколко ищци срещу един от ответник ако предмет на спора са :
общи техни права или задължения или права или задължения ,които почиват на едно и
също основание.
Следва ищцовата страна да изложи обстоятелствата ,на които основава иска си
като изрично обоснове кой е носител на вземането,да изложи на какво основание
произтича то.
По изложените мотиви ,съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба ,предявена от „В.В.,ЕИК : ... ,главен
ищец и „В“ЕООД ,ЕИК : ... ,евентуален ищец като УКАЗВА на ищцовата страна ,в
едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане да отстрани следните
нередовности :
-да изложи обстоятелствата ,на които основава иска си като изрично обоснове кой е
носител на вземането,да изложи на какво основание произтича то.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца за последиците от неотстраняване на нередовностите в
срок по чл. 129, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс: исковата молба да бъде върната.
1
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2