№ 599
гр. Враца, 26.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на десети септември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Калина Хр. Х.а
при участието на секретаря Наталия Мл. Петрова
като разгледа докладваното от Калина Хр. Х.а Гражданско дело №
20251420100998 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба от „Застрахователно акционерно
дружество ОЗК – Застраховане“ АД, ЕИК *********, чрез адв. Г. Х., против К. Н. Н.,
ЕГН **********.
В исковата молба се твърди, че 15.08.2021 г., около 01:00 часа, в гр. К., по ул.
„Г. Димитров“ до № 98, възникнало ПТП с участието на лек автомобил „*****“, модел
„****“, с peг. № ***********, управляван от ответника Н., който поради движение с
несъобразена с пътните условия скорост и вследствие употребата на алкохол, губи
контрол над автомобила и блъска паркираното вдясно по посока на движението му
МПС марка „****“, модел „******“, с peг. № ********** и му нанася материални
щети. Сочи, че е съставен Протокол за ПТП № 1764540/15.08.2021 г. по описа на СПП
към ОД на МВР - Враца, видно от който виновен за настъпване на процесното ПТП е
водачът на МПС марка „*****“, модел „****“, с peг. № ***********. Спрямо него е
взето административно отношение с АУАН серия GA № 311099/15.08.2021 г. по описа
на СПП към ОД на МВР - Враца, въз основа на който е издадено НП № 21-0967-
001305/30.08.2021 г. по описа на СПП към ОД на МВР - Враца, влязло в законна сила
на 06.10.2021 г. Сочи, че ответникът е причинил произшествието под въздействие на
алкохол над допустимата по закон норма - 1,02 на хиляда.
Твърди, че към датата на процесното ПТП, МПС „***** ****“ с peг. №
***********, управлявано от ответника, е имало валидна застраховка „Гражданска
отговорност“ в „ЗАД ОЗК - Застраховане“ АД, с полица № BG/23/121001784086,
валидна от 22.06.2021 г. до 21.06.2022 г.
1
Заявява, че на 17.08.2021 г. собственикът на увредения автомобил подал
уведомление за щета в представителството на „ЗАД ОЗК - Застраховане“ АД, по което
била образувана щета № 0410300-0044-2021 по описа на „ЗАД ОЗК - Застраховане“
АД. На 18.08.2021 г. и на 25.08.2021 г. експерти на дружеството извършили оглед на
увреденото МПС и съставили два броя Опис-технически експертизи по щетата, в
които са описани увредените детайли, а именно: предна броня, преден ляв калник,
предна лява врата, задна лява врата, заден ляв панел, горна лайсна на предна лява
врата, задна броня, ляв праг, под багажник, под задни седалки, основа на заден ляв
калник, лайсна (греда) над леви врати, облицовка на задна лява врата, стоп ляв на
панел, заден мост, лява задна джанта, гума, стоп ляв на врата задна клапа, врата задна
клапа, заден ляв амортисьор, пружина задна лява, стабилизираща щанга, биалет, носач
долен, тампон носач, тампони стабилизираща щанга, тампони амортисьор, тампони
заден мост, шенкел, горен носач, ляв централен носач, аксиален носач, спирачен
апарат, спирачни дискове, спирачни маркучи, жило ръчна спирачка, генерация
изпускателна система (тръба), предпазни панели резервоар, основан броня задна -
греда, престилка задна, носач долен десен, носач горен десен, носач аксиален десен,
носач централен десен, шенкел десен, цялостно усукано купе, поддали задни десни
врати, греда задна дясна и лява, таван, стъкло чело, преден капак. С оглед нанесените
щети по автомобила е установено, че възстановяването му е икономически
нецелесъобразно, т. е. налице е тотална щета и след прекратяване на регистрацията на
автомобила, „ЗАД ОЗК - Застраховане“ АД изплатило на собственика на увредения
автомобил застрахователно обезщетение в размер на 4 095,22 лева.
Сочи, че съгласно чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ, застрахователят има право да получи
от виновния водач платеното от застрахователя обезщетение заедно е платените лихви
и разноски, когато виновният водач при настъпването на пътнотранспортното
произшествие е извършил нарушение по ЗДвП, като е управлявал моторното превозно
средство под въздействие на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над
допустимата по закон норма. От страна на „ЗАД ОЗК - Застраховане“ АД била
изпратена покана за доброволно изпълнение на задължението, получена от ответника
на 07.02.2022 г. Сочи, че считано от 15.02.2022 г., ответникът бил в забава, поради
което претендира и лихва за забава в размер на 1 522,39 лева, начислена за периода от
17.03.2022 г. до 17.03.2025 г.
Иска се постановяване на решение, с което К. Н. Н., ЕГН **********, да бъде
осъден да заплати на ищцовото дружество следните суми: сумата от 4 095,22 лева –
главница, представляваща регресна претенция за изплатено от „ЗАД ОЗК -
Застраховане“ АД застрахователно обезщетение по застраховка „Гражданска
отговорност“ по щета № 0410-300-0044-2021, вследствие на ПТП, настъпило на
15.08.2021 г. по вина на ответника, ведно със законната лихва върху посочената сума,
считано от датата на предявяване на исковата молба – 18.03.2025 г. до окончателното
2
плащане на задължението, както и сумата от 1 522,39 лева, представляваща мораторна
лихва, начислена върху главницата за периода от 17.03.2022 г. до 17.03.2025 г.
Претендира присъждане на сторените в производството разноски.
В срока по чл. 131 ГПК по делото не е постъпил отговор от ответника К. Н. Н..
Същият не се явява в откритото съдебно заседание, не изпраща пълномощник и не
заявява искане за гледане на делото в негово отсъствие. Преписи от исковата молба,
приложенията към нея и от Разпореждане № 1731/15.04.2025 г., с което са указани
последиците от неподаване на отговор и от неявяването в съдебно заседание, са
връчени на ответника лично на 29.04.2025 г.
С молба вх. № 13160/09.09.2025 г., депозирана преди първото по делото
открито съдебно заседание упълномощеният процесуален представител на ищеца адв.
Г. Х. заявява, че поддържа предявените срещу ответника искове и прави искане за
постановяване на неприсъствено решение, както и за присъждане на сторените в
производството разноски.
Съдът, след като обсъди направените доводи и доказателствата по делото,
намира следното:
Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове, както
следва: иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ за осъждане на ответника К. Н. Н.,
ЕГН **********, да заплати на ищцовото дружество „Застрахователно акционерно
дружество ОЗК – Застраховане“ АД, ЕИК *********, сумата от 4 095,22 лева –
главница, представляваща регресна претенция за изплатено от „ЗАД ОЗК -
Застраховане“ АД застрахователно обезщетение по застраховка „Гражданска
отговорност“, по щета № 0410-300-0044-2021, вследствие на ПТП, настъпило на
15.08.2021 г. по вина на ответника, ведно със законната лихва върху посочената сума,
считано от датата на предявяване на исковата молба – 18.03.2025 г. до окончателното
плащане на задължението, както и иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за
заплащане на сумата от 1 522,39 лева, представляваща мораторна лихва, начислена
върху главницата за периода от 17.03.2022 г. до 17.03.2025 г. Претендира се
присъждане на сторените разноски в настоящото производство.
Съдът намира, че са налице кумулативно предвидените в чл. 238, ал. 1 и чл.
239, ал. 1 ГПК предпоставки за постановяване на неприсъствено решение против
ответника. Същият не е депозирал писмен отговор на исковата молба в срока по чл.
131 ГПК, не е изразил становище по предявените срещу него искове и въпреки че е
редовно призован на 21.07.2025 г., не се е явил в първото заседание по делото, респ. не
е упълномощил процесуален представител, не е направил искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие, а ищецът е направил изрично искане да бъде постановено
неприсъствено решение.
Налице са и предпоставките на чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК - на ответника са
3
указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването им в съдебно заседание. С Разпореждане № 1731/15.04.2025 г., връчено на
ответника на 29.04.2025 г., е указано, че ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение, в случай че ответникът не подаде писмен отговор и не се яви
в съдебното заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие.
Съдът намира, че е налице и условието, предвидено в чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК –
предявените срещу ответника искове са вероятно основателни с оглед изложените в
исковата молба обстоятелства и представените писмени доказателства.
С оглед наличието на всички кумулативни предпоставки, следва да бъде
постановено неприсъствено решение, с което предявените от „Застрахователно
акционерно дружество ОЗК – Застраховане“ АД, ЕИК *********, против на К. Н. Н.,
ЕГН **********, искове да бъдат изцяло уважени.
По разноските:
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК право на разноски възниква за ищцовото
дружество, което претендира присъждането на такива, съгласно списък по чл. 80 ГПК
/л. 75/, както следва: 224,71 лева – платена държавна такса в исковото производство и
1 200 лева с ДДС – платено адвокатско възнаграждение.
Видно от Договор за правна защита и съдействие № 187/25.06.2025 г. и
преводно нареждане от 27.06.2025 г., адвокатското възнаграждение за настоящото
исково производство е в размер на 1 200 лева с ДДС и е платено по банков път на
27.06.2025 г.
Следователно ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищцовото
дружество разноски в общ размер на 1 424,71 лева.
При горните съображения и на основание чл. 239, ал. 1 ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА К. Н. Н., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ на „Застрахователно
акционерно дружество ОЗК – Застраховане“ АД, ЕИК *********, следните суми: на
основание чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ сумата от 4 095,22 лева /четири хиляди деветдесет и
пет лева и двадесет и две стотинки/ – главница, представляваща регресна претенция за
изплатено от „ЗАД ОЗК - Застраховане“ АД застрахователно обезщетение по
застраховка „Гражданска отговорност“, по щета № 0410-300-0044-2021, вследствие на
ПТП, настъпило на 15.08.2021 г. по вина на ответника, ведно със законната лихва
върху посочената сума, считано от датата на предявяване на исковата молба –
18.03.2025 г. до окончателното плащане на задължението, на основание чл. 86, ал. 1
ЗЗД сумата от 1 522,39 лева /хиляда петстотин двадесет и два лева и тридесет и девет
4
стотинки/, представляваща мораторна лихва, начислена върху главницата за периода от
17.03.2022 г. до 17.03.2025 г., както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 1 424,71
лева /хиляда четиристотин двадесет и четири лева и седемдесет и една стотинки/,
представляваща разноски в настоящото производство.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
5