№ 182
гр. Благоевград , 21.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и първи май, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Катя Бельова
Членове:Лилия Масева
Анета Илинска
като разгледа докладваното от Лилия Масева Въззивно гражданско дело №
20211200500292 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.437, ал.1 във вр. чл.435, ал.2, т.7 от ГПК.
Образувано е въз основа на молба (с характер на жалба) с вх. № 93/04.02.2021
г. от длъжниците А. А. З., А. А. З. и И. А. З. във връзка с Постановление от
18.01.2021 г. на ДСИ при РС-Р, постановено по изпълнително дело № 17/2020
г. по описа на Съдебно- изпълнителна служба при Районен съд – Разлог.
Взискателят изразява становище за неоснователност на жалбата, както и че
същата е базирана на клеветнически твърдения.
В мотивите си ЧСИ поддържа, че макар и подадена във връзка с
горепосоченото постановление, в молбата не се атакува същото, а са
поставени въпроси извън компетентността на ДСИ при PC – Разлог.
Съдът, като взе предвид данните в изпълнителното дело, съобрази
становищата на страните и разпоредбите на закона, приема за установено по
делото от фактическа и правна страна следното:
Производството по изпълнителното делото е образувано на 18.02.2020 г. по
молба на Н. М. К. с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.С, ул. Д.Б. №, чрез
адв. Е.П. Я. от АК-Б, с адрес на адвокатска кантора: гр-Р, ул. "Б р" № против
А.Б.Г., с ЕГН, с постоянен адрес: град П, бул. А.С. №; А. А. З. с ЕГН
**********, с постоянен адрес: гр.Р, общ.Р, обл.Б, ул.; А. А. З. с ЕГН
1
**********, с постоянен адрес: гр.Р, общ.Р, обл.Б и И. А. З. с ЕГН
**********, с постоянен адрес: гр.С, общ.С, обл.С, р-н К, ул. Д.Г., въз основа
на изпълнителен лист № 650 от 05.02.2020 година, издаден въз основа на
Решение с № 3887 от 13.07.2018 г., постановено по гр.д. № 659/2016 г. по
описа на Районен съд - Разлог за събиране сумата в размер на 4457,33 лева
(четири хиляди четиристотин петдесет и седем лева и тридесет и три
стотинки), представляващи сторени разноски пред всички съдебни
инстанции, както и разноските в изпълнителното дело.
Във връзка с подадена на 15.01.2021 г. молба от взискателя е постановено
Постановление от 18.01.2021 г., с което на основание чл. 79, вр. чл. 78, ал. 1
ГПК ДСИ при РС-Р е приел за събиране от длъжниците разноски на
взискателя в размер на 588,00 лв., съставляващи договорено и изплатено
адвокатско възнаграждение за образуване и процесуално представителство в
изпълнително дело № 17/2020 г.
Длъжниците по изпълнителното дело са депозирали жалба, в която не е ясно
кое действие на съдебния изпълнител се обжалва с жалбата. В заглавната част
на жалбата е посочено, че същата се подава във връзка с Постановление от
18.01.2021 г. по изп.д.№17/2020 г., а в петитума на жалбата се иска
обезсилване на Решение №3887/13.07.2018 г. по гр.д.№659/2016 г. по описа на
РС – Разлог. В депозираните последващи уточнителни молби /след
оставянето на жалбата б.дв./ се посочва само обжалваното постановление, без
да се навеждат конкретни доводи, свързани с неговата незаконосъобразност.
В депозирана жалба, както и в молбите, подадени след нея не се атакуват
никакви пороци на соченото Постановление от 18.01.20 г. по описа на ДСИ –
гр.Разлог, а се оспорва влязло в сила решение, постановено от РС- гр.Разлог,
което е било потвърдено от ВКС и въз основа на което е издаден
изпълнителен лист, който пък от своя страна е послужил за образуване на
изпълнителното дело №17/20 по описа на ДСИ – гр. Разлог.
Настоящият въззивен състав намира, че жалбата е неоснователна , при така
наведените оплаквания, тъй като макар и подадена във връзка с
горепосоченото постановление, в молбата не се атакува същото, а са
поставени въпроси, които не попадат в обхвата на проверка по реда на чл. 435
ГПК, а реда за отмяна на влязло в сила решение е различен от този.
Действително, разпоредбата на чл.435, ал.2, т.7 ГПК дава право на длъжника
да обжалва пред окръжния съд разноските по изпълнението, но в настоящия
2
случай липсват каквито и да било възражения, относно присъдените такива.
Няма оплаквания по възложените с постановлението разноски.
За пълнота следва да се отбележи, че посочените по – горе разноски са
доказани. Видно от представения договор за правна защита и съдействие от
03.06.20 г. за образуване и процесуално представителство по в изп. дело
№17/20 г. е договорено и изплатено адвокатско възнаграждение в размер на
588 лева.
В контекста на изложеното, съдът намира оплакванията в жалбата за
несъстоятелни, поради което и на основание чл.437 ал.4 от ГПК
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба (с характер на жалба) с вх. № 93/04.02.2021
г., подадена от длъжниците А. А. З., А. А. З. и И. А. З. във връзка с
Постановление от 18.01.2021 г. на ДСИ при РС-Р, постановено по
изпълнително дело № 17/2020 г. по описа на Съдебно- изпълнителна служба
при Районен съд – Разлог.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3