РЕШЕНИЕ
№ ........
гр.Плевен, 07.08.19г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, VІІІ -
ми наказателен състав
на шестнадесети юли две хиляди и деветнадесета година в
открито заседание, в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: ЧАВДАР ПОПОВ
при
секретаря Дарина Димитрова като разгледа докладваното от съдия ПОПОВ НАХД № 1432/2019
година по описа на Плевенския районен съд, за да се произнесе съобрази
следното:
ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА ЧЛ.59 И СЛ. от ЗАНН
С наказателно постановление № 18-0938-006741
от 24.09.2018г. на Началник сектор „Пътна Полиция“ към ОДМВР-Плевен на К.С.К. с
ЕГН ********** ***, СУМПС№***на основание чл.53 от ЗАНН, вр.чл.638, ал.3 от КЗ
е наложена глоба в размер на 400.00/четиристотин/ лева.
Недоволен от издаденото наказателно постановление е
останал жалбоподателят, който го обжалва
в срок и моли съда да го отмени, като незаконосъобразно. В съдебно заседание
жалбоподателят, който е редовно призован, не се явява, представлява се от
адвокат И.М., който поддържа жалбата и моли съда да отмени обжалваното
наказателно постановление.
Ответникът, редовно призован, не изпраща представител
и не взема становище по жалбата.
Съобразявайки събраните по делото доказателства, съдът
намира за установено следното:
С оглед датата на връчване на наказателното
постановление на жалбоподателя и датата на депозиране на жалбата пред
наказващия орган съдът счита, че последната е подадена в срока по чл. 59, ал.2
от ЗАНН, поради което се явява допустима и следва да бъде разгледана.
Съдът, като прецени събраните в хода на производството
писмени и гласни доказателства, намира за установено следното от фактическа и
правна страна:
Наказателното постановление е издадено за
това, че на 12.09.2018г. около 10.00 часа в на път №3004-13км посока град Долна
Митрополия, като водач управлява лек автомобил
НИСАН СЪНИ с рег.№ ***, без сключен договор за задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“, валидна към момента на проверката, с което виновно
нарушил чл.483, ал.3 от КЗ.
Жалбоподателят няма възражения по акта за
установяване на административно нарушение №6741/12.09.2018г. и на основание
чл.53 от ЗАНН, вр. чл.638, ал.3 от КЗ му е наложена глоба, в размер на 400.00 /четиристотин/
лева.
В съдебно заседание адвокат М. представя заверени
копия от сключена Задължителна застраховка „Гражданска отговорност на
автомобилистите“ в ЗК „***“, която е била валидна от 12.11.2017г. до
11.11.2018г.
Така изложените в акта фактически
констатации се подкрепят изцяло от събраните по делото доказателства. Съдът
възприема и кредитира показанията на разпитаните в съдебно заседание от
свидетеля Е.В.И., чиито показания съдът кредитира изцяло с оглед тяхната
последователна и логическа изложеност, взаимна кореспондентност и съответствие
с приложените по делото писмени доказателства. Не се оспорва от нарушителя
фактическата обстановка, описана в АУАН и НП.
При проверката на цялото административнонаказателно
производство, която извърши съда, не се констатираха нарушения на процесуалния
и материалния закон, които да водят до отмяна на НП. Не се констатира
нарушаване правото на защита на жалбоподателя. Актът за установяване на
административно нарушение съдържа всички реквизити, визирани в чл.42 от ЗАНН.
Издаденото въз основа на него наказателно постановление също покрива
изкисванията на закона визирани в чл. 57, ал. 1 от ЗАНН. И актът за
установяване на административно нарушение и наказателното постановление са
издадени от компетентни за това органи, по съответния ред и в необходимата
форма.
Относно състава извършеното административното
нарушение и на обстоятелствата около него, настоящият състав следва да обърне
внимание на следните факти.
На първо място, съдът счита, че не се
касае за умисъл или дори непредпазливост при извършване на административното
нарушение. Съгл.чл.6 ал.1 от ЗАНН административно нарушение е това деяние
(действие или бездействие), което нарушава установения ред на държавното
управление, извършено е виновно и е обявено за наказуемо с административно
наказание, налагано по административен ред. Жалбоподателят не е знаел в момента
на проверката, че неговата застрахователна полица е невалидна, поради фалит на
дружеството „***“. Макар това обстоятелство да е било известено по националните
медии, не е изключено отделни граждани да са останали неинформирани относно настъпването
на този факт. По делото не се събраха и няма и как да се съберат доказателства,
удостоверяващи по един несъмнен начин, че жалбоподателят е узнал за фалита на
застрахователното дружество. Същият нито е бил длъжен, нито е могъл да
предполага за този факт.
На второ място, съдът счита, че въпросното деяние
съставлява безспорно „учебникарски“ пример за маловажен случай по смисъла на
чл.28 ЗАНН. От приложената по делото справка за нарушител/водач, е видно, че жалбоподателят
е правоспособен водач от дълги години и има констатирани едва три нарушения,
две от които са платени, а последното е настоящето. Освен това, научавайки при
проверката, че застрахователната му полица е невалидна, още на същия ден
сключил валидна Застраховка „Гражданска отговорност“ в ЗК ***АД, което
свидетелства за будна гражданска съвест.
Поради гореизложените съображения, съдът счита, че
следва да се отмени НП като недоказано и незаконосъобразно.
Воден
от горното и на основание чл. 63 ал.1 от ЗАНН, СЪДЪТ
РЕШИ:
Отменя наказателно постановление № 18-0938-006741 от
24.09.2018г. на Началник сектор „Пътна Полиция“ към ОДМВР-Плевен, с което на К.С.К.
с ЕГН ********** ***, СУМПС№***на основание чл.53 от ЗАНН, вр.чл.638, ал.3 от КЗ е наложена глоба в размер на 400.00/четиристотин/ лева.
Решението подлежи на обжалване пред Регионален административен съд-Плевен в 14-дневен срок
от получаване на съобщението за изготвянето му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: