Протокол по дело №1590/2023 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 756
Дата: 26 юли 2024 г. (в сила от 26 юли 2024 г.)
Съдия: Иваничка Димитрова Славкова
Дело: 20233100201590
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 5 декември 2023 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 756
гр. Варна, 25.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и пети юли
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:И.ичка Д. Славкова
СъдебниКатерина Цв. П.а

заседатели:Мария Б. Гаманска
при участието на секретаря Нели Ат. Ковачева
и прокурора Д. В. К.
Сложи за разглеждане докладваното от И.ичка Д. Славкова Наказателно дело
от общ характер № 20233100201590 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Подсъдимият Д. К., редовно призован, явява се лично, води се от
органите на РД „Охрана“ Варна и с адв. Й. и адв. Ст. И., редовно
упълномощени и приети от съда от преди.
В залата се явява и преводачът И. Н. Б. – редовно уведомен, назначен
за преводач в предходно заседание.
Свидетелят И. А. С., редовно призована чрез преводач, явява се лично.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. И. : Да се даде ход на делото.
Адв. Й.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по даване ход на делото,
поради което и

О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТ ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Пристъпва към разпит на свид. И. А. С..
Свид.С.: Няма проблем да ми се превежда от руски език на български и
1
обратно.
Снема самоличността на свид. И. А. С., родена на 15.01.1981 г.,
украинска гражданка, с постоянен адрес в гр. Н., работи в Словакия.
Предупредена за наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК,
обещава да говори истината.
Свид.С.: Когато започна войната мъжът ми работеше тук в завода и ни
взе с нашия син с него. Поживяхме една година тук.
А. живееше на общежитие, тъй като му беше по-близо до работа, а в
почивните дни го вземахме при нас на квартирата ни в Аспарухово.
Посещавала съм го в общежитието. Знам само бригадира и неговия
сменник, с който работиха заедно на смени.
А. живееше с К. в една стая. А. ми казваше, че Д. често пие и пуши, не
цигари, но нещо друго. А. винаги ми е казвал, че е безобиден К., но ето какво
стана. Видимо К. е бил под въздействие на алкохол или наркотик в тази
ситуация.
Ние дойдохме на 25.02.2022 г. и заминахме на 23.02.2023 следващата
година. Синът ми като дойдохме беше на 12 години. Не е ходил на училище
тук, беше онлайн в украинско училище.
На въпроси на прокурора:
Свид.С.: Пишехме си постоянно с А. и се чувахме по телефона. Нея
вечер на 13.02.2023 г. ми написа съобщение и ми каза да извикам бърза помощ
и аз го питах какво става и ми написа, че го е намушкал съседът му от стаята.
Около седмица по-рано ми беше писал А., че съседът му го е
заплашвал, докато лежи на леглото и му казал, че А. всичко си има и
семейство и дете, а той нищо си няма и някой ден ще го заколи.
Последното съобщение беше след осем вечерта някъде. Към 11 вечерта
пристигнахме със сина ми в общежитието, но вече го бяха взели от бърза
помощ.
Колегите на А. ми казаха, че К. му искал запалка и А. му занесъл
запалка, след това дошъл друг негов колега за тази запaлка и А. вече бил
наръган. Това го разбрах от някой от неговите колеги, не ги познавам точно.
На следващата сутрин отидох в болницата да го видя, но не ме пуснаха,
пуснаха ме след 13 часа и разговаряхме с А. и той попита как е сина му и каза,
че много го боли и каза, че К. това, което е направил е било неочаквано и
изневиделица. Лекарите казаха, че всичко е добре и са му направили операция
2
и очакват да се възстанови до една седмица. На следващия ден беше вече в
реанимация. Там ме пуснаха веднъж, но не можех дa разговарям с него, тъй
като беше на изкуствено дишане. Първия път каза само, че е станало
неочаквано и много и не можеше да говори, а аз му обещах да му донеса
телефона, за да можем да си общуваме, но вече беше в реанимация.
А. смяташе К. за безобиден, пуши нещо и никого не закача, един такъв
слабичък, хилав и казваше какво толкова може да ми направи.
На въпроси на адв.И.:
Свид.С.: Моят съпруг пиеше, но не много. На 14.02. бяхме сутринта в
болницата. Бяхме и преди това в болницата. Още след полунощ на 13.02
отидохме до болницата, но не ни пуснаха и ни казаха, че върви операция.
Телефонът на А. не му го дадох в болницата, исках на 15.02. да му го дам на
следващия ден след свиждането ми, но вече беше в реанимация на 15.02 и не
успях да го дам.
Като пристигнахме вечерта в общежитието не съм вземала нищо от
никъде, имаше полиция и казаха както са нещата в стаята, така да останат.
След това ни се обади дежурната в общежитие и каза, че вече нищо не им
трябва и можем да вземем вещите на А. и ние отидохме и взехме вещите и
телефона.
Полицията от мен не е искала телефон. Прокуратурата ни казаха, че не е
задължително, но може да го предадем
А. говореше, че пуши нещо К. и от това имал рязка смяна на
настроенията - знаела съм го това, като са ме разпитвали, но не помня дали
съм го споменала или не.
И. се казва колегата, с когото работеше А., но не помня фамилия.
И аз и Е. С. молихме А. да се премести в друга стая, но той не искаше и
нямаше желание. Аз и му предложих всеки ден да го прибирам в квартирата,
но той казваше, че е твърдо скъпо като разход на бензин.

Адв.И.: Моля да се четат показанията на свидетелката в частта относно
телефона на пострадалия и предаването му.
Адв.Й.: Присъединявам се към искането на колегата.
Прокурорът: Не се противопоставям

Съдът намира, че със съгласието на страните и на основание чл. 281
3
ал.5 вр. ал. 1 т.1 от НПК следва да прочете показанията на свидетелката И. С. в
частта относно телефона на А. З. и предаването му от И. С., дадени на
15.02.2023 г.
С оглед на изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА показанията на свидетелката И. С. в частта относно
телефона на А. З. и предаването му от И. С., които се намират на л.58 от том 1
от ДП №2046/2023 г. по описа на Четвърто РУ-Варна, дадени на 15.02.2023 г.,
Свид. С.: Това казах и сега казах същото. Вярно е. Надявах се просто, че
ще имаме връзка с А..
Страните заявиха, че нямат повече въпроси и с тяхно съгласие
свидетелката се освобождава от съдебната зала.
Прокурорът: Нямам искане за събиране на други доказателства, но
имаше един свидетел В. Б. и е нередовно призован, държа на неговия разпит,
тъй като е очевидец. Видял е, че се карат.
Адв. И.: Аз се придържам към казаното от прокурора, държим на
разпита на свидетеля Б..
На второ място и предвид изложеното и намекването от страна на
свидетелката за употребата на някакви вещества от моя подзащитен, аз моля за
повторен разпит на Е. С.. На първо място заради това, че не е казвал, че е
имало молби да се мести в друга стая А.. На второ място да каже в завода
правени ли тестове за наркотици. Всички тези лоши характеристични данни,
които изведе свидетелката за нашия подзащитен, ние имаме право да ги
оборим.
Лицето И. може да го установим и тъй като той пряко познава
починалия и знае някакви данни, той може и да каже и дали е имало пиянски
свади. Това са лоши характеристики, непроверени, дамата е заинтересована и
ние имаме право да искаме да изясним тези неща. Аз Ви моля да го
ревизираме и да проверим това дали е имало молби за преместване.
Моля да се направи справка в МТГ „Делфин“ Варна има ли работник
там И. и да го призовем, за да установим имало ли е влошени отношения.
Свидетелката изнесе едни много лоши характеристики по отношения на
подсъдимия и трябва да ги коментираме.
Адв.Й.: Придържам се към казаното и ще добавя и че свидетелката
твърди, че е имало отправени заплахи, че подзащитният ни ще го убие, защото
имал семейство, а пък той нямал нищо.
4
Б. пък е слушал от трета стая какво се случва така че държим на разпита
му.
Прокурорът: Искането за повторен разпит относно обстоятелства дали
е имало такъв разговор да бъде местен А. в друга стая - това са неща извън
обвинителния акт и извън датата 13.02. и тези отношения считам, че са без
значение. Имаме очевидци на случилото се. Това какви са им били
отношенията преди това няма значение. Същото се отнася и е за лицето И..
Това, което каза днес свидетелката за такова лице И. – то не е установено и не
е разпитано и е свързано за други обстоятелства извън основните факти по
делото така че считам искането за неоснователно.
Промених си становището относно разпита на свид. Б. и моля на
основание чл.281 ал. 5 от НПК ако са съгласни защитата да бъдат прочетени
показанията му. Той не може да бъде намерен и е напуснал работа и очевидно
не може да бъде призован.
Адв. И.: Ние не даваме съгласие за прочитане на показанията на сви. Б..
На второ място по отношение на Е. С. тези отношения предхождат
мотива и те са част от тези отношения. Твърди, че е имало закана и тя
предхожда мотивите, за които се твърди и ако е както казва прокурорът, то
трябваше да разпитаме само този, който е бил пряк свидетел и нищо друго да
не ни интересува.
Съдът, след тайно съвещание и по направените искания на страните, за
да вземе решение, коментира следните обстоятелства:
По отношение на свид. В. Б. съдът е установил, че за заседанието за
27.05.2024 той е бил нередовно призован, като са намерени данни за него, че е
напуснал месторабота и не живее на адреса си на *******. Търсен е друг адрес
в България, но няма такъв. Извършена е допълнителна справка от служба
„Миграция“ към на ОД на МВР-Варна и от там ни информират, че свидетелят
е със статут на неподновена временна закрила и последно известен адрес в
с.Е.. Направена е справка за задгранични пътувания, той има последно
излизане от България на 09.03.2023 г. и няма регистрирано влизане. Макар и
тази система да не дава пълна сигурност на данните, то все пак е индиция
наравно с всички останали, че лицето най-вероятно не се намира в България
или поне няма регистрирани официални данни за него така че да може да бъде
намерен.
Същевременно няма посочен от разследващия адрес в **********за да
5
може съдът да изготви съдебна поръчка и да я изпрати на украинските власти
за изпълнение, за да бъде разпитан. Няма и съгласие на защитата за прочитане
показанията на този свидетел и няма процесуална възможност за приобщаване
на показанията му от досъдебното производство, тъй като свидетелят не е
разпитан пред съдия, поради което това искане за призоваване и разпит на
свид. Б. не може де бъде уважено.
Не може да се приобщят и показанията на пострадалия А. З., доколкото
той също не е разпитан пред съдия и няма процесуална възможност за
приобщаване на показанията му при липса на съгласие.
По отношение на искането за повторен разпит на свид. С. съдът го
намира за неоснователно, доколкото беше подробно разпитан и то за факти
относно предмета на делото и второ искането се касае за установяване на
факти от свидетелката, разпитана днес, което съдът не смята за относимо към
предмета на делото.
Второто твърдяно обстоятелство от свидетелката за това, че
пострадалият е споделял със своя колега с малко име И., съдът намира за
неотносимо и не смята, че е необходими на този етап да се издирва лице с
малко име И. без никакви други конкретизиращи данни. Поради това всички
искания на защитата се оставят без уважение и съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ЗАЛИЧАВА свид. В. Б. от списъка на лицата за призоваване поради
невъзможност да бъде намерен.
ОСТАВЯ без уважение исканията на защитата за повторен разпит на
свид. Е. С. и призоваване на лице с име И..

Съдът приканва отново подсъдимия да даде обяснения.
Подсъдимият: Ще дам обяснения. Дойдох в България един ден преди да
започне войната на 22.02.22 г. Аз съм от Н. и дойдох в завод „Делфин“ да
работя като заварчик. Заводът ми осигури жилище стая, където бях
регистриран. Нея вечер си почивах, стоях до магазина срещу общежитието.
Изпих 2 кутии метални от бира и отидох да почивам в общежитието. Стаята
ми е на първия етаж в края на коридора, последната. Там бяха всички ми вещи
неща, дрехи. Отидох да си почина и вратата беше отворена. В стаята беше А..
6
Поздравих го. Нищо не ми каза. Погледна ме с лош поглед, злобно. Гледаше
си телефона с една ръка, а в другата беше с чаша бира. Поздравих го, закачих
си якето на гардероба и легнах в леглото. Извадих си телефона и почнах да го
гледам. Той почна да разговаря с мен, не си спомням подробности, не ми беше
много интересен разговорът на мен. След това му казах, че съм зает и не ми се
говори с него. Може би да са минали 20 секунди и чух нещо да шуми и да
люлее настилката. Леглата са разположени паралелно. Между тях има нощна
масичка. Тъй като лежах, нямах видимост към него и чух звука на балатума и
изведнъж получих удар в главата от него. Телефонът ми изхвръкна от ръцете
ми, той ме хвана за яката и за панталона и ме повдигна и ме хвърли на пода.
След това рязко седна върху мен, исках да се измъкна, но нямаше как и не се
получаваше. Ръката ми влезе под леглото и той започна да ме удря по лицето,
от двете страни на челюстта. Едната ми ръка беше свободна, исках да го махна
от себе си и почнах да го дърпам с лявата ръка и не можех да го дръпна. Беше
много топло, печката гореше силно. А. беше гол до кръста и почнах да го
хващам отстрани да го дръпна от себе си, но беше изпотен и ръката ми се
плъзгаше по тялото му. И той ме удряше по лицето, от едната страна беше
лицето ми зелено, от другата синьо от това. С юмруци ме удряше. След това
започнах да го натискам с нокти по шията близо до ухото, исках да го сваля от
себе си, беше много агресивен, не можех да разбера защо. Не мога да кажа, че
е бил много пиян, както и аз не съм бил. Пийнал беше. Почнах да си пъхам
главата под леглото, когато с коляното А. затисна лявата ми ръка и почнах да
си пъхам главата под леглото. И той ме хвана за гърлото и започна да ме души.
След това явно съм загубил съзнание и не помня. Като се свестих и той вече
беше изправен над мен и му казах „какво правиш“ и ми каза „никак не ми
харесва, когато ме пращат на майната ми“. Станах много трудно, главата ми
беше замаяна и тръгнах към вратата. А. застана пред гардероба и си държеше
ръцете разперени сякаш се канеше да ми удари шамар и мислех, че иска
отново да ме събори на земята и му казах „пусни ме да изляза, лошо ми е“. И
той ми каза, че ако поиска никога повече няма да изляза от тази стая. И аз съм
човек и изпитвам страх и почнах да се страхувам и се уплаших и казах „сега
ще изляза тука в коридорчето малко да се наплискам и ща забравя все едно, че
нищо не е било“ и бавно тръгнах към вратата. Мислех, че има някой зад
вратата, хванах вратата и бавно отворих напълно и почнах да излизам. Не
мислех, че пак ще ме бутне и почувствах удар в бъбрека и ме хвана с нокти и
7
ме дръпна обратно в стаята. Четири следи от нокти имах от дясно и като се
къпах ме питаха момчетата какво е това. Трябваше да се обърна към А., исках
да го успокоя.
През 2012 г. бях паднал от голяма височина и имах над 20 счупвания, от
които 3 сериозни травми на гръбнака и бях се отказал от специална операция
на гръбнака. Имах и 3 счупени ребра. Исках да го успокоя. Той продължаваше
да е ядосан и не спираше и ме удари в корема, след това в черния дроб и аз
така се протегнах към масата до кутията с чай и взех ножа. Него ден ядох една
зЕ. ябълка голяма и го бях забравил ножа на масата. Дръпнах ножа и вече не
разбирах какво става с мен, тъй като бях в панически страх, ужасна ситуация
беше. Сложих ножа зад гърба ми, извадих от калъфа. Не съм нанасял удар, но
когато ми нанесе следващия удар го насочих към тялото му, не знам към коя
част. Той ножа така и не го видя, не съм го заплашвал и го прибрах зад гърба
си и си мислех, че ще се изплаши от него, но той рязко ме удари и аз така го
бутнах напред ножа. Като се отдръпнах от него и той се спря. Ръцете ми бяха
чисти, беше пластмасовия калъф в ръката ми, дръпнах се назад и аз мислех, че
ще го извади и ще тръгне след мен. Хвърлих калъфа не помня къде. Излязох в
малкия коридор и постоях под рампата на вратата малко да дойда на себе си и
погледнах към А. и той стоеше в изправено положение и нищо не беше
разбрал какво става и отидох да викам помощ. Първо там беше един дребен от
неговата бригада и му казах да вика бърза помощ, че съм ранил с нож А..
След това излязох към изхода на общежитието, там има и камера и
почнах да разказвам на друго момче за какво става въпрос.
Не съм видял раната и къде е проникнал ножът. Само един удар имаше.
А. беше моят ръст, но беше по-силен и по-здрав.
След това дойде бърза помощ две жени бяха и после полицията дойде и
ме отведоха в стаята. А. беше на колене, ръцете му бяха в същото положение.
Не съм вадил ножа от него, така и остана в тялото му. Като го намушках и се
отдръпнах веднага и ножът остана в А..
Аз не исках да продължавам с това. Уплаших се и не видях къде попадна
ножът в него. Бях изключително уплашен и получих много и удари по главата.
А. стоеше с ножа в него.
Мисля, че от рецепцията извикаха полицията. В коридора видях от
бригадата на А. имаше един с дребен ръст заварчик и той беше в коридора и
виждаше всичко, което става и можеше да види кой влиза и кой излиза по
8
целия коридор, но той не искаше да се намесва.
На въпроси на прокурора:
Подсъдимият: Само две кутийки с бира бях пил. Ако щях да пия повече
щях да се кача при мои познати на горните етажи.
Ние не сме се карали, беше в лошо настроение А.. 9-10 месеца живеехме
с А.. Аз се стараех да не се карам с него, той беше затворен.
Нямало е други случаи така да ме бие. Това, което свидетелката каза, че
е имало конфликти не е така.
Ножът го купих 2-3 дни по-рано. Държах го в нощното шкафче. Ходя на
риболов и за риболов го купих понеже беше удобен, тъй като има и калъф.
Никого не съм виждал да е видял как ме бие А..
Има много запалки в нощното шкафче и даже и позлатена запалка. В
стаята не съм пушил. Никой не е ходил никъде за запалка, това е измислица
всичко. Като мотив я изтъкват тази запалка. Никога не съм пушил в стаята. Не
съм виждал К. по време на случката със сбИ.ето. Може докато съм бил на пода
и да е влязъл и да е отворил вратата.
Не съм го удрял с нож А., поставих го между нас ножа.
Не съм виждал да има рана на шията А.. Може би като го натисках по
шията да има някаква рана. Опитах се да го одраскам силно по шията.
В него остана в ножа, не съм го вадил. Исках да избягам от него, стоях
под рамката на вратата, докато дойда малко на себе си и осъзнах какво е
станало и отидох да викам помощ. Много хора имаше и аз им казах и извикаха
помощ.
Един висок беше там и на всички казах какво се е случило. От тези
разпитаните свидетели нямаше никой там.
М. Б. е затворен човек, той няма много приятели. Има някакво лошо
отношение той към мен, той се учи сега и явно не му харесва че наблюдавам
как работи и затова и не ме долюбва. 7 години вече там работи и явно няма
желание да се квалифицира.
Това, което каза той като го разпитвахте е нереално, само двамата бяхме
в стаята. Като отворих вратата, нямаше никой в коридора. Като се бихме,
вратата беше затворена. Аз три пъти съм го докоснал, основно той ме биеше.
Нещо много се беше разлютил и не спираше. Виждал съм в някаква малка
степен агресия в него, но не толкова силна. А. се затваряше като пие, не е
конфликтен, пийваше и си мислеше за своите работи. Всички работят много и
9
всички пият.
Бях изпил и 100 грама концентрат водка май освен двете бири,
почерпиха ме.

Страните заявиха, че нямат въпроси към подсъдимия
Прокурорът: Уважаема г-жо председател, фактическата обстановка е
изяснена и моля да приключите съдебното следствие, няма да правя други
искания.
Адв.И.: Реално няма какво ново да искаме. Досъдебното производство е
почнато за средна телесна повреда от служители на Четвърто РУ. Не са иззети
видеозаписи, редица неща, които биха могли да ни помогнат ние искахме и
повторен разпит на С.. Търсим мотив и след като и прокурорът и съдът пита
преди е имало нападение и ние затова искахме отново да разпитаме С..
Телефонът не е иззет, дефицит има, какво друго да поискаме. Един запис ако
бяха изискали, можеше много по-реално да разберем кой е бил там. Убеден
съм, че много хора са си затаили само и само да ни ги викат по полиции и
съдилища.
Адв. Й.: Придържам се към становището на колегата.
Съдът, намира, че не са изчерпани всички следствени действия и с оглед
обясненията на подсъдимия в днешно съдебно заседание, в които се вижда
особено съществено противоречие със заявеното от него и това, което твърдят
свидетелите Б. и К. и поради това съдът намира, че следва да извърши очна
ставка между подсъдимия и свид. Б. и между подсъдимия и свид. К.. Двамата
сдвидетели да бъдат призовани отново за съдебно заседание, запровеждане на
очна ставка с подсъдимия.
С оглед изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 30.09.2024 г. от
09:30 часа, за която дата и час страните са уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ подсъдимия Д. К. от Затвора-Варна.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свид. М. Б. и свид. В. К..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:45
10
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
11