Споразумение по дело №128/2022 на Районен съд - Нови пазар

Номер на акта: 40
Дата: 30 май 2022 г. (в сила от 30 май 2022 г.)
Съдия: Атанаска Димитрова Маркова
Дело: 20223620200128
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 29 април 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 40
гр. Нови пазар, 30.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Атанаска Д. Маркова
СъдебниЕлена Янакиева Стоянова

заседатели:Миглена Стоянова Вълкова
при участието на секретаря Бойка Анг. Цвяткова
и прокурора М. Ив. Гл.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Д. Маркова Наказателно
дело от общ характер № 20223620200128 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
РП гр. Шумен, редовно призована, явява се прокурор Г..
Подсъдимият, ред.призован се явява лично и с адв. М.М. от ШАК, назначен за
служебен защитник от досъдебното производство.
Съдът дава възможност на страните да изразят становище относно разглеждане на
делото в настоящето съдебно заседание.
Прокурор - Да се даде ход на делото.
Адв. М. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът снема самоличността на подсъдимия по лична карта, както следва:
Е.С.М. – роден на *** г. в гр. Д., с ЕГН **********, от в с. С., обл. С., живущ в гр.
Д., ул. „***“ №*, ***.

Съдът като констатира, че страните са сключили споразумение, намира че няма
пречка да бъде открито производство по произнасяне по споразумението. Съдът констатира
и че подсъдимия е декларирал, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред. Ето
защо на основание чл.382 ал.1 от НПК, съдът
1

О П Р Е Д Е Л И :
ОТКРИВА производство по произнасяне по сключеното споразумение между
страните.
Прокурор – Поддържам споразумението. Считам, че същото не противоречи на
закона и морала.
Адв. М. – Поддържаме споразумението, моля да бъде одобрено във вида, в който е
представено пред вас.
Подсъдим – Поддържам споразумението.
На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът констатира, че не се налагат промени в така
сключеното споразумение.
Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към подсъдимия: разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.
Подсъдим Е.М. - Разбирам обвинението, обвинен съм за престъпление, което съм
извършил умишлено, признавам се за виновен и съжалявам за постъпката си, разбирам
последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя,
съгласен съм с него. Споразумението подписах доброволно.
Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение,
както следва:
Подсъдимият Е.С.М. – роден на *** г. в гр. Д., с ЕГН **********, от с. С., обл. С.,
живущ в гр. Д., ул. „***“ №*, *** Е ВИНОВЕН в това, че на 24.11.2021 г. в с. Т., обл. Ш.
съзнателно се ползвал от неистински официален документ / в случая свидетелство за
управление на МПС, на което е придаден вид, че е издадено от компетентния орган в
Кралство Белгия на името на Е.М. свидетелство за управление на моторно превозно
средство под №*** на дата: 30.10.2020 г./, като от него за самото му съставяне не може да се
търси наказателна отговорност – престъпление по чл. 316 във вр. с чл.308, ал.2 във вр. с ал.1
от НК.
Страните се съгласяват подсъдимият на основание чл. 316 във вр. с чл.308, ал.2 във
вр. с ал.1 от НК във вр. с чл. 54, ал.1 от НК да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА така наложеното наказание лишаване от
свобода с изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл.53, ал.2, б „а“ от НК вещественото доказателство - неистински
документ - свидетелство за управление на МПС, на което е придаден вид, че е издадено от
2
компетентния орган в Кралство Белгия на името на Е.М. под №*** на дата: 30.10.2020 г. ДА
СЕ УНИЩОЖИ, като вещ без стойност.
Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на
69,70 лв. по сметка на ОД МВР гр. Шумен.



ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/адв. М.М./



ПОДСЪДИМ:
/ Е.М. /



Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо отговаря на
изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото
следва да бъде одобрено, а наказателното производство срещу подсъдимия да бъде
прекратено.
Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът следва да одобри постигнатото

СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство
между прокурора и защитника адв. М.М. на подсъдимия, по силата на което подсъдимият
Е.С.М. – роден на *** г. в гр. Д., с ЕГН **********, от с. С., обл. С., живущ в гр. Д., ул.
„***“ №*, *** Е ВИНОВЕН в това, че на 24.11.2021 г. в с. Т., обл. Ш. съзнателно се ползвал
от неистински официален документ / в случая свидетелство за управление на МПС, на което
е придаден вид, че е издадено от компетентния орган в Кралство Белгия на името на Е.М.
свидетелство за управление на моторно превозно средство под №*** на дата: 30.10.2020 г./,
като от него за самото му съставяне не може да се търси наказателна отговорност –
престъпление по чл. 316 във вр. с чл.308, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
Страните се съгласяват подсъдимият на основание чл. 316 във вр. с чл.308, ал.2 във
3
вр. с ал.1 от НК във вр. с чл. 54, ал.1 от НК да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА така наложеното наказание лишаване от
свобода с изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл.53, ал.2, б „а“ от НК вещественото доказателство - неистински
документ - свидетелство за управление на МПС, на което е придаден вид, че е издадено от
компетентния орган в Кралство Белгия на името на Е.М. под №*** на дата: 30.10.2020 г. ДА
СЕ УНИЩОЖИ, като вещ без стойност.
Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на
69,70 лв. по сметка на ОД МВР гр. Шумен.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №128/2022 г. по описа на РС –
Нови пазар.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от
НПК.
Заседанието завърши в 10.30 часа.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.



Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4