Споразумение по дело №238/2020 на Районен съд - Дупница

П Р О Т О К О Л

	2020		ДУПНИЦА

 

Година                                                                             Град

	НО, І състав

 

Районен съд – Дупница                                                                                    

			2020
	12 август

 

на                                                                                      Година

ели  скоклева

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Съдебни заседатели:

Евелина КАРАБЕЛЬОВА

  1.

Радостина ИЛЧЕВА

РОСИЦА ГАНЕВА

   2.                                           

МИХАИЛ КРУШОВСКИ

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:                                           

Сложи за разглеждане докладваното от

	Н О Х		238		2020

 

                               дело №                               описа за                   година

	9:45

 

На именното повикване в                       часа се явиха:

 

За Районна прокуратура–Дупница, редовно уведомена, се явява прокурор Крушовски.

Подсъдимият М.С.М., редовно уведомен, се явява лично, заедно с адв. Р., упълномощен от по-рано.

Представителят на пострадалото дружество - Т.З.А., редовно уведомена, не се явява. Представена е декларация – разписка, от която е видно, че щетите са възстановени.

На страните са връчени книжата по чл. 247б НПК.

Страните поотделно: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки и следва да даде ход на разпоредителното заседание, с оглед което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

дава ход на разпоредителното заседание.

Съдът постави на обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК:

Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, считам, че делото е подсъдно на ДнРС, няма основания за прекратяване и спиране на производството. На досъдебното производство не са допуснати отстраними процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия. Налице са предпоставки за разглеждане на делото по глава 29 НПК, тъй като постигнахме споразумение със защитата на подсъдимия. Нямам искания и възражения по останалите въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК.

Адв. Р.: Уважаема госпожо Председател, считам, че делото е подсъдно на ДнРС, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като желаем да сключим споразумение с прокурора и сме обсъждали такова. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, за привличане на запасен съдия или съдебен заседател. Нямам искания и възражения по останалите въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК.

Подсъдимият М.: Получил съм препис от обвинителния  акт и разпореждането. Съгласен съм със становището на защитника по въпросите на чл. 248 НПК.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на прокурора, подсъдимия и неговия защитник, счита, че в случая делото е подсъдно на ДнРС, не са налице основания за прекратяване или спиране на производството. Съдът не е констатирал служебно допуснати нарушения на процесуалните правила, което да налага връщане на делото на прокуратурата, или допусната фактическа грешка, което да налага поправката на същата. Налице са предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, поради което съдът

О П Р Е Д Е Л И :

 

дава ход на делото.

Снема самоличност на подсъдимия.

М.С.М. - роден на ***г***, българин, с българско гражданство,
разведен, неосъждан, със средно образование, безработен, ЕГН
**********.

Съдът разяснява на подсъдимия правата му по НПК.

Подсъдимият М.: Ясни са ми правата по НПК, както и правото ми на адвокатска защита. В производството ще ме защитава адв. Р.. Признавам се за виновен и желая да сключа споразумение.

Съдът разяснява на страните правото им на отводи, правото им да възразят срещу разпита на някои от свидетелите, правото им да сочат нови доказателства, както и правото да искат промяна на реда на съдебното следствие.

Прокурорът: Нямам искания за отводи, нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Адв. Р.: Нямаме искания за отводи, нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Подсъдимият М.: Нямам искания за отводи.

съдът

О П Р Е Д Е Л И :

 

дава ход на съдебното  следствие.

ДОКЛАДВА: Производството е образувано по обвинителен акт, внесен от Районна прокуратура - Дупница срещу подсъдимия М.С.М. за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК.

На основание чл.276, ал.2 от НПК (изм. ДВ бр. 7/2019г.) Председателят на състава предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Прокурорът: Дупнишка районна прокуратура е внесла обвинителен акт срещу М.С.М., за който са събрани достатъчно доказателства за извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК.

Подсъдимият М.: Разбирам обвинението. Желая да се възползвам от правото ми да не давам обяснения. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение.

Прокурорът: Госпожо Председател, моля да одобрите споразумението, според което подсъдимият М.С.М. - роден на ***г***, българин, с българско гражданство, разведен, неосъждан, със средно образование, безработен, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че за времето от 21:30 часа на 25.10.2019г. до 09:15 часа на 26.10.2019г. в гр. Дупница, от хладилна витрина за безалкохолни напитки, находяща се до павилион за сладолед на площад „Свобода“ (срещу джамията) е отнел чужди движими вещи, а именно: 20 броя безалкохолни напитки „Кока кола“, ПВЦ от 500 мл на стойност 30.00 лв.; 15 броя напитки „Хел“ на стойност 15.00 лв.; 15 бр. бира „Бекс“, кенче от 500 мл на стойност 36.00 лв.; 8 броя бира „Стела Артоа“, кенче от 500 мл на стойност 19.20 лв.; 4 броя бира „Бургаско“, кенче от 500 мл на стойност 6.40лв.; 3 броя бира „Астика“, кенче от 500мл на стойност 4.80 лв. и 10 броя чай „Хихо“ на стойност 7.00 лв., или чужди движими вещи на обща стойност 118.40 лв. от владението на Т.З. *** дол - управител на „Парчето-1214“ ЕООД, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като за извършване на кражбата е повредена преграда, здраво направена за защита на имот, а именно: разбил е катинар на хладнината витрина - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК, за което и на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК Е СЪГЛАСЕН ДА ИЗТЪРПИ наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) месеца, което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде ОТЛОЖЕНО за срок от 3 (три) години.

Подсъдимият е съгласен и ще заплати по сметка на ОД на МВР Кюстендил направените по делото разноски в размер на 624.98 лв. (шестстотин двадесет и четири лева и деветдесет и осем стотинки) за изготвяне на експертизи.

Вещественото доказателство по делото: Обект № 1 - един брой SONY CD-R, предаден с протокол за доброволно предаване (стр. 52), вписано под № 8/2020г. в книгата за ВД при ДнРС, да бъде унищожено.

По отношение на подсъдимия М. Славев М. не е взимана мярка за неотклонение.

 

Госпожо Председател, ако счетете, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, моля да го одобрите и да прекратите настоящото производство, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.

Адв. Р.: Нямаме допълнения към споразумението, което прокурорът изложи. Доверителят ми се признава за виновен и е съгласен с уговореното между нас с прокурора споразумение. Считам, че същото е правилно, не противоречи на закона и морала, и моля да бъде одобрено от съда, като на основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратите наказателното производство по делото.

  Подсъдимият М.: Съгласен съм делото да приключи със споразумение. Признавам се за виновен. Съгласен съм с предложеното споразумение, както с вида и размера на наказанието. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че същото има последиците на влязла в сила присъда и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. 

 

      С П О Р А З У М Е Л И     С Е :

 

     Прокурор:                                        Защитник:

 

     (М. Крушовски)                             (адв. А.Р.)

                                                         

                        Подсъдим:

 

(М.С.М.)

 

Съдът счита, че следва да одобри постигнатото споразумение, тъй като с него са решени всички въпроси, посочени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Споразумението е за престъпление, което не е от кръга на изключените в чл. 381, ал.2 от НПК. Имуществените вреди от престъплението са възстановени. Споразумението не противоречи на закона и морала, с оглед което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

Приема и ОДОБРЯВА постигнатото между прокурора и защитата споразумение по НОХД № 238/2020г. по описа на ДнРС.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 238/2020 год. по описа на  Районен съд Дупница.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

     СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:  1.

 

                                                      2.

 

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 9:50 часа.

 

                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                           СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: