ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 25710
гр. София, 12.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 181 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА
като разгледа докладваното от НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА Гражданско дело
№ 20251110107506 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава 13 ГПК-Основно производство.
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за спиране на производството на основание чл.
229,ал. 1, т. 4 от ГПК, като неоснователно
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.07.2025 г., от 12:40
часа, за която дата да се призоват страните.
Извършва следния доклад по делото:
В исковата молба се твърди, че присъдената с решение № 20123271/25.05.2021 г.,
постановено от СРС, 83-ти състав, месечна издръжка в размер на 280,00 лв. платима от
24.11.2019г. не е била заплащана от ответника, като във връзка с това е било образувано
наказателно производство, в хода на което ответника е внесъл дължимата сума по сметка на
детето. Твърди се, че към момента детето на страните А. И. е вече четвърти клас, като
издръжката в присъдения размер вече е недостатъчна за покриване на увеличените нужди на
ищеца с оглед и изминалия период от време и предвид инфлационните процеси в страната
за този период. Сочи се, че ответника продължава да заплаща определената издръжка по
влога на детето, което поставя в затруднение майката на ищеца да разполага свободно със
средствата. Излагат се твърдения, че ответника реализира доходи и има възможност да
заплаща издръжка в по висок размер. Претендира се увеличаване на месечната издръжка от
280,00 лв. месечно на 650,00 лв. месечно.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът депозира отговор, с които оспорва иска като
1
неоснователен. Оспорват се всички твърдения в исковата молба, като се сочи, че се
установяват допълнителни дейности на детето за които се заплаща месечна такса в общ
размер от 70,00 лева, поради кое се сочи, че нуждите на ищеца не са се увеличили, както и
че определения размер на издръжката с решение № 20123271/25.05.2021 г., постановено от
СРС, 83-ти състав е справедлив.
Предявен е иск по чл. 150 вр. чл. 143, ал. 2 СК срещу ответника за увеличаване на
месечната издръжка, дължима от родител на ненавършило пълнолетие дете.
УКАЗВА на ищцовата страна, че носи тежестта да докаже по делото следните
обстоятелства: че ответникът е родител (баща) на ищеца; че последният не е навършил
пълнолетие към датата на исковата молба; че ответникът е осъден с влязло в сила решение
да заплаща на ищеца месечна издръжка в размер на 120,00 лв.; материалните възможности
на ответника да дава месечна издръжка в претендирания размер в процесния период;
трайното съществено увеличаване на нуждите на ищеца след определяне предишния размер
на издръжката му.
УКАЗВА на ответната страна, че носи тежестта да докаже по делото, че ако е налице
увеличена нужда от издръжка на ищеца, тя е задоволена частично или изцяло, включително
и защото ответникът е доставял, респ. доставя, в процесния период месечна издръжка в
необходимите размери.
ОТДЕЛЯ на основание чл. 153 ГПК като безспорни и ненуждаещи се от доказване в
отношенията между страните следните обстоятелства: че ответникът е родител (баща) на
ищеца; че последния не е навършила пълнолетие към датата на исковата молба; че
ответникът е осъден с влязло в сила решение да заплаща на ищеца месечна издръжка в
размер на 280,00 лв.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИТЕ ИСКАНИЯ:
ПРИЕМА представените в исковата молба и отговора документи като писмени
доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка от НОИ и НАП за всеки един от родителите на
ищеца, от която да са видни осигурителните им доходи за последните 24 месеца, ведно със
справка за действащите трудови договори на последните, от която да е видно и основното
трудово възнаграждение на всеки от тях, както и данни за наличие на отпуснати пенсии,
респ. в какъв размер и на какво основание. В случай, че лицата са самоосигуряващи се, да се
посочи размерът на осигурителният им доход за период 24 месеца преди изготвяне на
справката.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника на основание чл. 183 от ГПК като
ненужно.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника на основание чл. 190 от ГПК под т. 2
от отговора, тъй като същото е неконкретизирано и неясно, както и това по т. 4, за което се
сочи, да е на основание чл. 190 от ГПК, като ненужно, тъй като съдът служебно е изискал
доказателства за доходите на страните, а отделно разпоредбата на чл. 190 от ГПК визира
2
документи които са в държане на страната, а не такива които следва да бъдат съставени за
нуждите на настоящото производство.
По исканията на страните за допускане на гласни доказателствени средства, съдът ще се
произнесе в открито съдебно заседание, след конкретизиране на искането.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНА СПОГОДБА,
МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще заплати
държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба непълнолетният ищец,
неговата майка, както и ответникът, следва да се явят лично в съдебно заседание или да
упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за
което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищеца се връчи и препис от
отговор на искова молба, като в едноседмичен срок от връчването страните могат да вземат
становище във връзка с дадените указанията и доклада по делото, съответно да предприемат
необходимите процесуални действия.
Указва на страните, че ако в установения по-горе срок не изпълнят указанията на съда, те
губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства, за които следва да представят доказателства по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3