Регистрационния номер ще бъде генериран след
Град Перник
предаване за подпис на акта
Втори наказателен
Окръжен съд – Перник
състав
На 16.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:КАЛИН К. БАТАЛСКИ
Членове:АНТОНИЯ А. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
МАРИЕТА С. ДИНЕВА
Секретар:ЕМИЛИЯ Г. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЕТА С. ДИНЕВА Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20201700600170 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Жалбоподателят - граждански ищец И.К. се явява лично, заедно с адв. М..
За Окръжна прокуратура се явява прокурор Джамалова.
Жалбоподателите и подсъдими И. Д. К. и Ц. Р. К. се явяват лично, заедно и с адв. К.,
редовно упълномощен.
На основание чл. 274 от ГПК, съдът разясни на страните правото им на отвод и
възражения на член от състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
Отводи и възражения срещу състава на съда не се направиха.
Адв. М. – да се даде ход на делото.
Прокурорът – да се даде ход на делото.
Адв. К. – да се даде ход на делото.
Съдът намери с оглед редовното призоваване на страните не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва:
1
Адв. М. – нямаме други доказателствени искания.
Адв. К. – поддържам молбата си за разпит свидетеля Е.Д.К..
Прокурорът – лицето, което се поиска да бъде допуснато в първоинстанционното
производство, не се яви и след това беше заличено, след като не беше осигурен за съдебно
заседание. Неговите показания няма да променят обстоятелствата за изясняване на делото и
не намирам за необходимо да бъде допуснат до разпит този свидетел.
Адв. М. – считам, че искането е своевременно, но по същото искане пред
първоинстанционния съд беше давана многократно възможност лицето да бъде разпитано и
доколкото си спомням лицето не беше доведено и затова беше заличено като свидетел. Той
беше допуснат, но не беше доведен. Поради тези обстоятелства, моля да не бъде разпитван
този свидетел.
Адв. К. - още с искането за разпит пред Пернишки районен съд сме установили
обстоятелството, че той е инвалид и не напуска дома си. Имаме и доказателства за това, а
имайки предвид противоречията на останалите разпитани свидетели считам, че този разпит
е основателен, защото лицето е очевидец.
Съдът намира че доколкото става въпрос за свидетел очевидец, за който се твърди, че
е очевидец на деянието предмет на обвинителния акт и същия не е разпитвано досега на
основание на това, че е неподвижен и не може да бъде доведен в съдебно заседание, съдът
намира, че следва да бъде допуснат до разпит, като се насрочи съдебно заседание, което да
бъде проведено на адреса, на който свидетеля живее гр. П. ***, доколкото това е свързано с
правото на защита на подсъдимите и от друга страна с реализиране на принципа за
обективно, всестранно и пълно изясняване обстоятелствата по делото.
Ето защо
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва съдебно заседание извън залата на съда, в жилището на Е.Д.К. - гр. П. ***
за 01.10.2020 г. 11.00 ч., за когато страните са уведомени и призовки няма да получават.
Подсъдимият и жалбоподател И.К. – поемам ангажимент да уведомя свидетеля Емил
Колев.
Съдебното заседание приключи 10.30 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
2
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3