№ 18902
гр. София, 02.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело
№ 20221110130305 по описа за 2022 година
и за да се произнесе съобрази:
Постъпила е молба с вх. № 270130/29.09.2023 г. от адв. Н. С., с която
уведомява съда, че ответницата Л. Й. Т., ЕГН ********** е починала.
Представя акт за смърт и удостоверение за наследници. Подала е въззивна
жалба срещу постановеното решение, която изхожда от наследниците на Л. Й.
Т..
В молбата е посочено, че има данни, че Й. Д. З., ЕЖН ********** е
починал.
След разпореждане на състава на съда, е постъпило писмо с вх.
328131/10.11.2023 г. се установи, че Й. Д. З., ЕГН **********, ********** е
починал на 20.05.2023 г. Като негов наследник е дъщеря му Х. Й. З., ЕГН
**********, ********
С молба с вх. № 29221/30.01.2024 г. Х. Й. З. представя молба, че се е
отказала от наследството на Й. Д. З.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, след като се запозна с материалите
по делото, установи следното от фактическа и правна страна:
След служебна справка в НБД съдът установи, че лицето Й. Д. З., ЕГН
**********, ********** е починал на 20.05.2023 г., т.е. след приключване на
съдебното дирене и ход на устните състезания, но преди да е постановено
решението.
Решението е връчено на Й. Д. З. чрез адв. Н. С. (л.29 от делото). С
настъпването на смъртта на 20.05.2023 г. представителната власт се
прекратява на основание чл.41 ЗЗД. Ето защо съдът приема, че решението не
е връчено надлежно на наследника на Й. Д. З.. Нарушен е принципа по чл.6
ЕКПЧ, поради което препис от решението следва да се връчи на неговия
наследник Х. Й. З., ЕГН ****************** Решението може да се обжалва
така както е посочено в него.
Като ответник е конституира Х. Й. З., ЕГН ****************** на
1
основание чл.227 ГПК. С оглед направеният отказ от наследство, същата
следва да бъде заличена.
Решението следва да се връчи на другите негови наследници. За
издирването им следва да се изготви справка за родствени връзки на лицето
Й. Д. З., ЕГН **********, **********
Едва след това следва да се приложи правилото на чл. 48 ЗН следва да
се укаже на наследника, че в едноседмичен срок от получаване на
настоящото определение с писмена молба до съда следва да заяви дали е
направила отказ от наследството на Й. Д. З., като при неизпълнение на
указанията в срок, съдът ще приеме, че е приел наследството.
Воден от горното, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ЗАЛИЧАВА като ответник Х. Й. З., ЕГН ****************** поради
отказ от наследство на починалия в хода на процеса (след приключване на
съдебното дирене, но преди постановяване на решението) Й. Д. З., ЕГН
**********, **********, на основание чл.227 ГПК.
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка за родствени връзки на Й. Д. З., ЕГН
**********, ********** – родители, братя и сестри, племенници.
ДА СЕ ИЗИСКА от район Студентски удостоверение за наследници за
Й. Д. З., ЕГН **********, **********, като се има предвид, че Х. Й. З., ЕГН
******************се е отказала от наследство. В писмото да се приложи
препис от съдебното удостоверение, от което е видно, че Х. Й. З. се е отказала
от наследство.
УКАЗВА на ********* че на основание чл. 405, ал.1 ЗСВ, който при
неизпълнение на разпореждане на съдия, дадено по съответния ред въз основа
на ЗСВ, се наказва с глоба от 50 до 2000 лв., ако не подлежи на по-тежко
наказание, а съгласно чл.87 вр. чл.91 ГПК, ако трето неучастващо в делото
лице откаже да представи поискан му от съда документ или предмет за
изследване, за който е установено, че се намира у него, съдът му налага глоба,
в размер от 50 до 300 лв., и го подканва да го представи. Изисканите
документи следва да се представят в едноседмичен срок от получаването на
писмата.
УКАЗВА на ******, че исканата информация може да се изпрати на
следните адреси: гр. София, бул. Цар Борис III № 54, СРС; електронната поща
(documents.go@srs.justice.bg); факс +359 (2) 8955 611) или чрез система за
сигурно електронно връчване (ССЕВ);
ДЕЛОТО да се докладва на съдия – докладчик при постъпване на
книжа и изтичане на срок.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3