№ 9795
гр. София, 25.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
при участието на секретаря СНЕЖАНКА К. КИРИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА Гражданско дело № 20221110129575 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – „НЕК“ ЕАД, редовно призован, представлява се от адв. М.,
с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – „Т.Е.“ ООД, редовно призован, представлява се от
адв. Б., с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. М. - Поддържам исковата молба. Уважаеми съдия, с оглед
даденото от Вас определение и с оглед отговора на исковата молба, моля да
бъдат приети допълнителни доказателства, които представям днес в съдебно
заседание. Поддържам и доказателствата приложени в исковата молба. Нямам
възражения по проектодоклада.
АДВ. Б. – Както сме посочили в отговора на исковата молба, оспорваме
подадения иск. Поддържам подаденият отговор. Молим да бъдат приети
представените от нас доказателства, така, както е по проектодоклада, по
отношение на който нямам възражения. Не възразявам срещу допускането на
допълнителните доказателства. Моля за срок да изразим по същество мнение
относно съдържанието на тези допълнителни доказателства, тъй като в
1
искането по тях, освен за представянето, колегата е направил едни коментари
и молим, ако бъде обявено делото за решаване да ми бъде предоставена
възможност да представя писмени бележки, относно тези изводи и твърдения.
Срещу самото приемане на тези доказателства, не възразявам. Едно от тях по
т. 4, техническо предложение, е съществено за решаването на спора.
СЪДЪТ докладва делото съгласно Определение от 22.02.2023 г.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора на исковата
молба писмени доказателства.
ПРИЕМА представените в днешното съдебно заседание доказателства
от процесуалния представител на ищеца.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Няма да сочим други доказателства.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, с
оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. М. - Моля да уважите изцяло така подадената искова молба.
Налице са трайни облигационни правоотношения с периодичност на
доставките, което означава, че възложителят е имал право изначално да
поръчва по всяко време на срока на договора, до сумата която е определена. В
конкретния случай е било налице в недостигане на пълната сума в крайния
период, заявка преди приключване на договора и съответно неизпълнение.
Изпълнителят е имал задължение от една страна първо да ни уведоми, че
няма да я изпълни, за да може ние да ангажираме по друг начин действия и
второ, дори и след приключване на договора, ние сме потвърдили, че все още
имаме интерес от изпълнение и сме ги поканили, въпреки, че това по смисъла
на ЗЗД, не е точно правилно и законосъобразно. Възраженията за нищожност
за конкретния случай от страна на ответника са ирелевантни, тъй като в
случая, неустойката, която е от 10 процента, сме посочили като пълно
неизпълнение. В съдебната актуална практика е налице, че когато има
периодични доставки по заявки, то всяка една доставка и всяка една фактура
се приема като отделен договор. По подробни аргументи ще изложа в
писмената си защита. Моля при уважаване на исковата молба да бъдат
присъдени съдебните разноски по настоящото дело, държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение в минимален размер, определен от съда.
2
Представям списък по чл. 80 от ГПК.
АДВ. Б. – Настоявам предявеният от „НЕК“ ЕАД иск да бъде
отхвърлен, като недоказан. По делото беше прието, като доказателство,
изявление от НЕК, публикувано в Агенцията по обществени поръчки, където
е отразено, че изпълнението на договора е в конкретния размер от 68,97 %.
Това публично изявление, публикувано по съответния ред определен в Закона
за обществените поръчки, протИ.речи изцяло с поведението на ищеца в
настоящото дело, да иска заплащането на обезщетение, неустойка или
каквото и да е било, с твърдението, че има пълно неизпълнение на договора.
Моля искът да бъде отхвърлен, като недоказан по основание и по размер,
както и по отношение на останалите твърдения изложени от нас в отговора на
исковата молба. Претендирам разноски. Представям списък по чл. 80 от ГПК.
Предвид на обстоятелството, че колегата поиска минимален размер на
юрисконсултското му възнаграждение, нямам възражения.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА възможност на страните да представят писмени бележки в
двуседмичен срок, считано от днес.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ
Съдебното заседание приключи в 11.39 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3