РАЗПОРЕЖДАНЕ №
Гр. Кула 11.08.2020г.
Районен съд Кула, в закрито заседание на единадесети август две хиляди и двадесета
година, в състав:
Председател: Дияна Дамянова - Цанкова
като
разгледа докладваното от съдия Дамянова - Цанкова, гражданско дело № 126 по описа на съда за 2020г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по искова молба вх. № 792/11.08.2020г. от Г.м.Г., ЕГН ********** и И.М.Г., ЕГН ********** и двамата
от *** против ***” ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***,
представлявано от В. И. В. – управител за осъждане на ответника да им заплати сумите,
както следва: за стопанската 2017г. сумата от 2021,60 лв. главница и 586, 82
лв. законна лихва от датата на падежа до предявяване на настоящия иск, за
стопанската 2018г. сумата от 2021,60 лв. главница и 381, 85 лв. законна лихва
от датата на падежа до предявяване на настоящия иск, за стопанската 2019г.
сумата от 2021,60 главница и 176,88 лв. законна лихва от датата на падежа до
предявяване на настоящия иск или общо дължима сума в размер на 7 201,35
лв., от които 6064,80 лв. главница и 1145,55 законна лихва от датата на падежа
до предявяване на настоящия иск и законната лихва от подаване на исковата молба
до издължаването.
При
извършена проверка на основание чл. 129 от ГПК, съдът констатира, че исковата
молба е нередовна поради следното: тъй като исковата молба съдържа искане за осъждане на ответника да
заплащане на сума, исковата молба
не отговаря на изискването на чл. 127, ал.4 от ГПК - не е посочена банкова
сметка ***. На
следващо място, исковата молба не отговаря и на изискванията на чл. 128, т.2 от ГПК – не е представен документ за внесената държавна такса, която се дължи на
основание чл. 71 от ГПК и с оглед разпоредбата на чл. 1 от Тарифа за държавните
такси, които се събират от съдилищата по ГПК е в размер на 4 процента върху
цената на иска, но не по – малко от 50 лв., в случая 288,41 лв. ъщо така
исковата молба е неясна, като в петитума на същата е посочено, че се претендира
законна лихва за отделните стопански години от датата на падежа на вземанията,
без да е посочена датата на всеки от падежите.
С оглед на изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ исковата молба без движение.
УКАЗВА на ищците в
срок от една седмици от връчването на разпореждането да отстранят нередовностите на исковата молба като посочат банкова сметка ***, да представят документ за внесена държавна такса в
размер на 288, 14 лв. /двеста осемдесет и осем лева и 14 стотинки/ по сметка на
РС – Кула, както и да посочат датата на падежа на всяко от вземанията, по което
се претендира законна лихва за забава, като ги предупреждава, че при неизпълнение на
указанията в срока, исковата молба ще бъде върната.
УКАЗВА на
ищците, че в исковата молба е посочено, че се прилага вносна бележка за платена
държавна такса и пълномощно, без реално да са приложени същите, както и че
представеното писмено доказателство е незаверено ксерокопие, което следва да
бъде заверено за вярност с оригинала или да се представи в оригинал.
УКАЗВА на ищеца,
че може да ползва правна помощ, ако има необходимост , както и че ако живее или
замине за повече от един месец в чужбина е длъжен да посочи лице в седалището
на съда, на което да се връчват съобщения, ако няма пълномощник по делото в
РБългария, както и ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщил
по делото или на който веднъж му е връчено съобщение е длъжен да уведоми съда
за новия си адрес, в противен случай всички съобщения ще се прилагат към делото
и ще се смятат за връчени.
Разпореждането
не подлежи на обжалване.
Районен
съдия: